[Législatives octobre] Débat santé/sports

[Luke De Askalovitch]

Luke qui se taisait pour l'instant avait attentivement écoutez ses amis et ses adversaires. Après Noah Gayet, il prit enfin la parole pour faire valoir son point de vue et celui de son parti.

Monsieur Gayet, si Dominique a évoqué le sport c'est que c'est intimement lié. Je n'ai pas fait de longues études scientifiques pourtant il me semble que le sport est un facteur de bonne santé non ? Un individu faisant du sport réduit ses risques de tomber malade, il me semble. Alors, certes, cela n'avait pas directement un rapport avec l'euthanasie ou encore les MST, mais nous sommes dans un débat où nous avons la possibilité d'évoquer nos idées pour que nos concitoyens soient en meilleure santé. Les propos de Dominique sont donc en phase avec l'exercice auquel nous nous livrons.

Je crois pour revenir à vos histoires d'attaques le PRF sur des oublis à propos des MST: c'est ridicule. Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, je veux simplement que le débat politique soit moins puéril. Monsieur Gayet, je n'évoque pas vos oublis et puis ce n'est pas parce que vous êtes spécialisés grâce à votre lobby dans toutes ces choses que tout le monde l'est. Nous faisons de la politique dans tous les domaines à l'inverse de vous. Cependant, je ne nie qu'on ait besoin de vous pour représenter un certain nombre de sujet mais le côté donneur de leçon, me parait un peu inapproprié.

A propos de la santé en elle-même, comme mes camarades de la FDF, je milite pour un véritable Etat-providence. Je l'avoue, depuis Londres, j'ai été déçu des mesures prises par les gouvernements de gauche en la matière. Nous, personne se réclamant de la gauche, avons raté le coche. Certains diront que c'est à cause du président de la République, d'autres évoqueront un manque de courage. Je vous fais la promesse que si la FDF arrivait au pouvoir, nous ferons de l'Etat un protecteur, en particulier des plus démunis. Nous devons mettre la santé au coeur du projet du prochain gouvernement, n'attendons pas que certains se pressent à démolir notre Etat-providence, car la droite n'attend pas qu'il fasse nuit pour faire voter des réformes injustes. Je crois que nous devons remettre à plat la protection sociale et à l'instar des pays européens, créer une réelle sécurité sociale qui agit vraiment dans notre intérêt.

En ce qui concerne les débats sur l'euthanasie, je crois que le PRF s'honorerait pour une fois en donnant la possibilité de mourir aux gens qui souffrent. Le PRF montre encore une fois qu'il n'a aucune vergogne à laisser les gens avoir mal. Et ce n'est pas que dans le domaine de la santé. Nous devons autoriser l'euthanasie dans un cadre médical très stricte. Le droit à mourir, c'est aussi important que le droit à vivre. La mort fait partie de la vie et la liberté première de l'Homme c'est de vivre le temps qu'il voudra en fonction de sa santé. Comme l'a dit Fevernova, si le PRF se sentait majoritaire, qu'il fasse un référendum, nous savons très bien que la population serait en faveur de l'euthanasie. Allons, donc soyez un peu courageux au lieu de rester dans un monde qui n'existe plus, adaptez vous aux préoccupations et aux aspirations des frôceux.

Le plus drôle parmi les propositions de la droite, c'est tout de même la promotion de la "concurrence" entre les laboratoires. Je n'ai pas peur de le dire, peut-être parce que je n'ai rien à voir avec le système financier et que je n'ai pas d'intérêt dans ces activités si ce n'est celui de me soucier des frôceux, nous savons très bien que les grands laboratoires qui comptent ne sont qu'une poignée. Il se créé un oligopole et autant lorsqu'il s'agit de la téléphonie mobile, cela peut être passable, mais là nous parlons de médicament ! Tout le monde doit avoir accès à des médicaments de qualités. Le PRF voudra bientôt créer une bourse des médicaments ou quoi ? Mettons fin à ce système néfaste. Je propose à titre individuel un droit de regard de l'Etat sur toutes les entreprises dans le domaine du médicament. Si celles-ci n'acceptent pas de laisser l'Etat contrôler, c'est simple et net: aucun de leur médicament ne seront autorisés à la vente. Est-ce dans leur intérêt de perdre le marché frôceux ? Non, je ne le crois pas, d'autant plus si leur concurrents oublient les ententes et se plient au contrôle de l'Etat dans le but de récupérer des parts de marché. L'alliance santé et entreprise privée n'est pas foncièrement mauvaise, par contre l'alliance santé et capitalisme dérégulé se serait la mort de notre système de santé, pour le coup là vous êtes pour une certaine euthanasie d'autant plus que la mort du système de santé entraine la mort de personnes.

[Vera Kalachnikova]

Monsieur Gayet, une demande écrite de la part d'une personne qui a la maladie d'Alzheimer? Retournez à l'école mon cher, vous savez très bien que ces personnes n'ont plus toute leur tête. Ce genre de procéder est incontrôlable.

Concernantn les MSTs et le SIDA mais aussi les cancers, je pense qu'il faut prôner avant tout la prévention, en évitant les pratiques à risques. Développer l'usage du préservatifs, favoriser le dépistage des maladies, et en même temps soutenir la recherche pour trouver des solutions. Il n'est pas question de laboratoires privés ou publics. Les deux peuvent trouver des solutions et nous soutiendrons les deux comme nous soutenons toutes les catégories de français, sans exception.

[Dominique SKorpio]

Dominique était surpris des attaques très basses dont il venait de faire l'objet et se demandait pourquoi certains préféraient parler des personnes plutôt que des programmes...

"Désolé monsieur Gayet, je ne rentrerai pas dans une campagne des attaques comme vous. Je continuerai donc à poursuivre avec mes camarades une campagne des idées. Nous sommes dans un débat porté sur la santé et le sport, je me sens donc tout à fait dans le sujet. Je trouve dommage que vous ne considériez donc pas le sport comme un point essentiel pour notre santé. J'ai parlé longuement sur le sport, et mon ami et camarade Laurent de Montredon est venu compléter l'exposition des idées de notre parti en détaillant brillamment notre programme sur la santé, avec une idée phare : la création d'une sécurité sociale intelligente et efficace. Sur ce point je ne vous ai pas entendu ? Peut-être parce que la politique au sens propre ne vous intéresse pas monsieur Gayet ? Je vous invite donc à abandonner votre idée de la politique du spectacle, en parlant concrètement de nos idées sur la santé et le sports."

[Daniel Faraday]

- Tout comme mes confrères de la FDF, Noah et certaines personnes de l'UGR, je suis choqué par cette proposition du PRF qui vise à supprimer la légalisation de l'euthanasie. Cette mesure est totalement idiote d'une part parce que, comme l'a rappelé Mme Fevernova, ne pas euthanasier quelqu'un qui le demande est une forme de torture et d'autre part l'euthanasie est un droit comme un autre de l'humain : il a le droit à la vie comme le droit à la mort !
De plus, Mme Kalachnikova, vous parlez de peine de mort mais vous n'avez pas l'air totalement contre celle-ci puisque le PRF est le seul parti qui pour ces élections n'a pas ré-affirmer ses positions sur la peine de mort !

Pour en venir à la recherche, je crois qu'il est bon de préciser de la FDF est prête à investir beaucoup de moyens dans la lutte contre le cancer !

[Vera Kalachnikova]

M. Faraday, le rétablissement de la peine de mort n'est pas dans notre programme, pourquoi devrait-on réaffirmer que l'on est contre? Nous vivons dans le présent avec une vision du future, pas dans un passé archaïque comme vous. En revanche, vous avez l'air d'être pour la peine de mort en affirmant qu'on a le droit à la mort! Le droit de donner la mort à quelqu'un! Vous devriez avoir honte de vous.

[Luke De Askalovitch]

La peine de mort c'est l'obligation de mourir et non le droit de mourir, Mme Kalachnikova !

[Laurent de Montredon]

La position de la FDF est claire contrairement à celle du PRF.
Elle est claire car elle est motivée par des arguments alors que le PRF semble vouloir revenir sur ce progrès par simple principe, ou peut être pour plaire à un certain électorat aux valeurs d'un autre temps, celui des cathédrales.
Bien entendu que le droit à la mort doit être encadré strictement. Bien entendu que la demande d'euthanasie doit faire l'objet d'une grande motivation, d'un examen par les autorités compétentes de la valabilité de la dite demande. Bien sûr. Mais qui ici dit le contraire ? Qui ici remet en question implicitement le fonctionnement de l'euthanasie en Frôce hormis ceux qui ont un intérêt électoral à distiller le doute dans les esprits de nos concitoyens ?

Les candidats de la FDF veulent assumer leurs rôles, celui d'expliquer, celui de rassurer, et celui de fédérer. Depuis le début, j'ai la désagréable impression que nos interlocuteurs ont le don pour faire le contraire. Les attaques gratuites contre Dominique Skorpio en sont la preuve.

[Joseph Vossen]

Comparer le droit de mourir à la peine de mort est de très mauvais goûts!

L'USD est claire à ce sujet. Oui! Nous sommes pour le droit de mourir. Il serait inacceptable de pratiquer une sorte de surmédicamentation forcer à un patient, surtout quand cette surmédicamentation ne sert qu'a créer du pognon sur le dos d'une victime d'une maladie incurable.

[Noah Gayet]

Ouais Luke, faudra demander aux cancéreux si les séances de footing sur 8 km le matin pendant 1h ça améliore leur rémission. Ou encore si l'apnée permet aux hémophiles de guérir leur maladie.

Un individu faisant du sport ne se protège pas de toutes les maladies. Il y a des choses contre lesquelles on a besoin de recherche médicale, d'innovation technologique, de moyens humains, matériels et de médicaments. Croire que ls sport va faire un programme de santé, c'est comme croire que les poules pondent de l'or. Le sport comme moyen de lutte contre l'obésité et amélioration de l'hygiène de vie oui. Mais comme remède miracle... soyez réalistes.

Je n'ai aucun lobby. Les associations que je préside n'ont pas de bénéfices et n'investissent pas dans la politique. Le côté donneur de leçon ne serait pas là si au lieu de faire un programme entre membres sectaires d'un parti politique, vous alliez sur le terrain demander des avis et des informations. Un oubli sur les MST c'est juste oublier plus de 60 millions de la population mondiale infectée... et encore je ne compte que le SIDA. C'est visiblement pas assez important pour attirer l'attention de politiques égocentrés.

Autrement, je ne suis pas surpris par votre mépris souverain pour le travail que j'ai accompli au Ministère de la Santé. Comme quoi il y a un énorme fossé entre les civils comme moi et les politiques comme vous. La sécurité sociale en Frôce existe, elle porte même un nom : l'Institut Public de Solidarité. Le pays n'a pas attendu que vous arriviez pour se munir d'un système de protection sociale. Je reconnais néanmoins que le système mérite d'être renforcé et aménagé pour répondre davantage aux critères de solidarité. Je pense que ce débat n'est pas très adapté si on parle d'allocations.

Vera, dans le cas de la maladie d'Alzheimer, les personnes peuvent parfaitement avoir demandé l'euthanasie au début de la maladie. La loi prévoit que les écrits doivent être validés par toute une procédure, alors je ne vois pas où est le problème. Bref, sinon, développer l'usage des préservatifs, c'est déjà fait, par moi-même. Les capotes gratuites c'est bibi, ma plus belle victoire sur votre brochette de députés réactionnaires. Favoriser le dépistage des maladies, c'est une idée qu'aucune personne sensée ne va contredire, beau rattrapage. Par contre, soutenir la recherche en renforçant les laboratoires privés, c'est une antithèse. Vous voulez renforcer la concurrence, ça va générer des mentalités favorables au profit et une perdition des principes de santé publique. Sinon, on est en Frôce ici, non ?

Dominique, je garde le meilleur pour la fin, je réponds maintenant à votre dernière intervention. Quand je vois que vous n'êtes pas capable avant de faire un programme de vous renseigner sur les lois qui existent déjà, j'ai envie de rire et de pleurer en même temps. Si vous passez votre temps à roupiller au point de ne pas savoir que la sécurité sociale existe déjà en Frôce et que j'ai fait une loi l'organisant, loi qui d'ailleurs a été portée par l'UGR à l'époque, je ne vais pas vous mâcher le travail et j'ai envie de dire que je vous conseille de consulter pour ces somnolences. Moi, perso, je vous invite à abandonner dès à présent votre carrière politique. Je vous avouerais que je psychote largement quand je vois les hommes qui aspirent à nous diriger et qui ne sont même pas foutus de connaître les textes de leur propre pays.

Enfin Joseph, vous ne parlez pas souvent mais quand vous le faîtes j'ai envie d'applaudir.

[Laurent de Montredon]

Laurent de Montredon, le regard fermé, prend la parole :

Noah Gayet,
Nous pouvons tous ici comprendre le ressentiment qui transpire dans chacun de vos propos. Vous avez sans doute l'impression de vous battre contre du vent. Mais nous sommes tous ici des hommes de bonne volonté et la motivation permet à beaucoup de monde de s'améliorer et de se dépasser.
Je doute que vous parviendrez à faire entendre votre voix en rabaissant vos interlocuteurs tel que vous le faites parfois.
Si nous sommes tous ici candidats, et je parle également pour les candidats du PRF, de l'UGF et de l'USD, c'est que nous voulons améliorer les choses. Nous ne sommes pas ici, et là je parle pour ceux que je connais, pour obtenir des titres de gloriole.
Gouverner c'est aussi savoir s'entourer d'éléments qui sont experts dans leur domaine.
Je suis sûr que vous le comprendrez Monsieur Gayet et j'espère que vous cesserez de cracher votre rancoeur au visage de vos interlocuteurs.
Je suis sûr qu'en se parlant calmement et intelligemment nous pouvons avancer dans le débat.