[Présidentielle Avril/Mai] Débat Santé/Sports

[Roberto Dominguez]

* Mise en place d'un plan d'urgence en cas de pandémie, préparant l'utilisation massive de cours par correspondance sous l'autorité du SPCC pour ne pas gâcher une année scolaire.
* Financement de campagnes en faveur de l'utilisation du préservatif.
* Remboursements par la Sécurité Sociale adaptés au revenu de l'assuré.
* Refus total de la privatisation de tout ou partie de la Sécurité Sociale.
* Garantie pour les personnes souffrant de problèmes optiques de bénéficier d'une paire de lunettes neuve gratuite par an (la paire gratuite devra être de coût réel minimal).
* Mise en place de "Plate-formes ludiques" dans tous les enseignements publics frôceux. Celles-ci seront dotées de jeux vidéo d'intéractions corporelles complètes, ces jeux ayant été estimés sains pour le développement des capacités de l'Enfant et pour la lutte contre l'obésité à un coût relativement faible.
* Nationalisation des mutuelles.
* Légalisation du cannabis et des drogues douces.
* Garantie du droit à l'euthanasie.
* Création d'un plan de santé sur les malades dégénératives et leur prise en charge.

* Financement partiel des licences sportives pour les jeunes les plus démunis selon un système progressif par paliers de revenu.
* Obligation pour toute ville de plus de 7500 habitants de disposer d'une enceinte sportive de niveau décent.
* Poursuite de la politique de construction de circuits automobiles à accès public peu onéreux pour lutter contre les rodéos autoroutiers tout en ouvrant de nouvelles perspectives économiques.
* Remboursement partiel (au maximum au tiers) des investissements consentis dans le sport pour les personnes dont la fortune n'excède pas 120 000 plz.
* Ne permettre qu'une fédération par sport.
* Création du marathon d'Aspen, dont l'ensemble des frais sera pris en charge par l'Etat et dont l'ensemble des bénéfices sera reversé à des associations caritatives.
* Renforcement des contrôles anti-dopages dans le milieu professionnel.

[Vincent Valbonesi]

* Financement partiel des licences sportives pour les jeunes les plus démunis selon un système progressif par paliers de revenu.

Le prix des licences sportives est déjà bas. Pourquoi faire payer le contribuable frôceux encore plus ? Ne pensez vous pas qu'avec les aides sociales dont bénéficies les familles frôceuses, l'argent n'est pas suffisamment disponible ? Ah sauf bien sur si on ne se sert de la solidarité nationale pour s'offrir des paquets de cigarettes, des chaussures de marques hors de prix ou bien encore des produits illégaux. L'argent existe, il ne faut pas se tromper de cible, mais le problème, c'est son utilisation. Je regretterais que la Frôce entre dans une politique d'assistanat généralisé et d'infantilisation de l'individu comme c'est le cas au nord de notre pays.

* Poursuite de la politique de construction de circuits automobiles à accès public peu onéreux pour lutter contre les rodéos autoroutiers tout en ouvrant de nouvelles perspectives économiques.

Dépenser l'argent du contribuable dans la construction de circuit automobile pour lutter contre la mort au volant. C'est probablement la proposition la plus incongrue que j'ai lu jusqu'à présent au cours de cette campagne électorale. Le problème reste le même : avec quel argent ? Le Gouvernement auquel je participe lance la construction d'un circuit automobile, son coût sera de plusieurs centaines de millions d'euros. Vous pensez que nos finances permettent la construction de 5 circuits par an pour permettre aux chauffards de ne plus rouler à 220km/h sur l'autoroute mais sur un circuit plutôt. Le seul moyen, c'est la sécurisation de nos infrastructures routières, et un rehaussement de la prévention autour de la sécurité routière. Donner un tonneau de vin à un alcoolique pour que celui ci arrête de boire de la vodka ne constituera jamais une solution.

* Remboursement partiel (au maximum au tiers) des investissements consentis dans le sport pour les personnes dont la fortune n'excède pas 120 000 plz.

Ah bon, et en quel honneur ? Vous voulez taxer les actionnaires qui investissent pour créer de l'emploi durable, de la richesse, mais par contre, vous voulez donner de l'argent à ceux qui investissent qui ne rapporte rien si ce n'est de voir des jeunes gens taper dans un ballon et recevoir 150 ans de salaire d'un ouvrir en un seul but ? Où est la cohérence dans vos propositions ? Cela ressemble fortement au mythe stalinien, on se met à fond dans le sport ^pour oublier la détresse de notre économie. Beau programme en perspective.

* Ne permettre qu'une fédération par sport.

C'est déjà le cas. Pourquoi faire ?

* Renforcement des contrôles anti-dopages dans le milieu professionnel.

Ça n'est pas à l'Etat de s'occuper de ce genre de chose, mais aux fédérations nationales ou aux clubs sportifs. Et je dirais même aux organisations internationales compétentes en la matières. Allez demander aux chinois voir s'ils renforcent leur contrôle anti dopage.

[Youri Adam's]

Le prix des licences sportives est déjà bas. Pourquoi faire payer le contribuable frôceux encore plus ? Ne pensez vous pas qu'avec les aides sociales dont bénéficies les familles frôceuses, l'argent n'est pas suffisamment disponible ? Ah sauf bien sur si on ne se sert de la solidarité nationale pour s'offrir des paquets de cigarettes, des chaussures de marques hors de prix ou bien encore des produits illégaux. L'argent existe, il ne faut pas se tromper de cible, mais le problème, c'est son utilisation. Je regretterais que la Frôce entre dans une politique d'assistanat généralisé et d'infantilisation de l'individu comme c'est le cas au nord de notre pays.

wow il y de l'amélioration trés faible mais de la mauvaise foi qui frappe la droite on pouvait pas s'attendre a mieux .
alors ou voulez vous l'utiliser cet argent pour le sport , en rendant les licences de sport gratuite pour les sport amateur
qui profitent au plus grand nombres ou uniquement distribuer des subventions au fédération nationaux qui ont rendus le sport plus un commerce pour l'oligarchie qu'une pation .

par tous les saints je vous demande ansi qu'a tous vos amis de droite un peu moins de mauvaise foi et de langue de bois
dans quel malheureux état est la droite frôceuse que de démagogie

[Roberto Dominguez]

Le prix est peut être bas pour un fils de bourgeois ou même pour une personne disposant de ressources correctes sans être mirobolantes, je n'en doute pas, mais mettons nous à la place d'une famille monoparentale comportant plusieurs enfants très sportifs et dont le ou la chef de famille est payé une misère pour un emploi précaire à temps partiel, je prends un salarié en situation précaire, car je sais que si j'avais parlé d'un chômeur une partie de la droite aurait traité cette brave personne de feignasse qui ne connait pas la valeur travail; dans ce cas le moindre effort compte à la fois pour le budget de la famille comme pour la santé de l'enfant, je crois que tout le monde sauf monsieur Churchill pense que le sport est bon pour la santé. Ce n'est pas de l'assistanat que de refuser de se passer de nouveaux talents, n'oublions pas que la plupart des plus grands champions ne sont pas nés avec une cuillère en argent dans la bouche, et que d'améliorer la force et la santé de notre jeunesse.

Un circuit à chaque coin de rue ce n'est pas réaliste bien sûr, mais arriver à long terme à 4 constructions de plus n'est pas incongru, le circuit de Provença est particulièrement cher pour accueillir de grands évènements, mais rien n'interdit des investissements moindres pour les compétitions de promotion frôceuses et pour l'ouverture au public.

Concernant l'aspect favorable à la sécurité de cette mesure, il peut paraitre fantaisiste mais il est réel. Les courses non autorisées en ville ou sur autoroute présentent un vrai danger, si un circuit à accès peu onéreux était présent en plus d'endroits, je suis prêt à parier beaucoup d'amateurs de sensations fortes préféreront une formule légale et sûre que de risquer la prison ou à la mort. Ce problème n'est pas le plus grand de la société, je le concède, mais la politique se doit d'aborder tous les thèmes sans exclusion dans le but d'une vraie proximité avec les électeurs.

Concernant le remboursement, les sommes sont très limitées, le sport est devenu un domaine économique comme un autre, que cela paraisse positif ou non. Ce n'est pas ce qui relancera la machine, mais favoriser l'investissement dans un domaine susceptible de dynamiser l'économie ne me parait pas être du marxisme pur ou de l'illogisme intégral. Et merci de ne pas résumer le sport qu'au football, qui est bien sûr un sport très divertissant mais qui n'est pas la seule image du sport.

Aucun texte n'interdisant formellement les fédérations multiples, nous avons jugé bon d'inclure ce point dans notre programme, la multitude de fédérations dans un sport pourrait diluer nos talents, ce qui serait dommage pour l'image internationale que peut dégager le sport frôceux.

Et sans vouloir être injurieux envers le peuple chinois, je m'en fiche un peu de ce qu'ils font. il s'agit de donner, en coopération avec les fédérations bien entendu, une bonne image du sport en Frôce.

[Jack Kusher]

(Soutien aux candidats PRF)

A M. Perry : Week-ends de la culture, soutien aux organismes de jeunesse, comité pouvant organiser la candidature à un grand évènement sportif... ce sont de jolis mots, qui ne veulent pas dire grand-chose. Quel évènement sportif, quelle forme de soutien ? Moral ? Des week-ends de la culture c'est super, c'est quoi ? Des week-ends sans télé ? Et le meilleur : réformer la sécurité sociale par un certain nombre de mesures. Ici, même pas de déclaration de principes, juste du vent.
Je crois que ça résume bien le programme de l'USD. De jolis mots, beaucoup de bonnes intention, mais seulement du vague et du vide.
Mais bon, peut-être que ce n'est qu'un manque de temps dans la réalisation du programme... Dans tous les cas, j'espère qu'un certain nombre d'explications viendront, parce que pour le moment, c'est très très flou.

[Arthur Perry]

Les week end de la culture sont totalement RP, ce serait une façon d'apporter une touche culturelle au forum.
Si la Frôce se sent la capacité et la force d'organiser un évènement sportif majeur comme une coupe international de football ou de rugby ou autre, nous pourrons créer un comité pour monter un dossier.

Après, oui, nous n'allons pas nous caché, nous avons dû faire un programme dans un temps très court, de plus, à l'USD pesonne n'est présent cette semaine... ce qui tombe plutôt très mal!!!!
Mais c'est comme ça, nous devons faire avec...

[Lorenzo Muzzarelli]

Sur le fond, tel que je l'ai compris, participer à des grands évènements tels que le football peut être cool. Imaginer une candidature de la Frôce pour l'organisation d'un évènement sportif majeur peut être très amusant!

Enfin du boulot pour le ministre des affaires étrangères ! ^^

Mais je tiens à souligner à tous ceux qui souhaiteraient voir Mickey ou Tintin dans le futur gouvernement plutôt qu'un ministre LP, que les travaux de monsieur Sapporo n'ont été reniés par personne et ont reçu l'aval de tout les groupes politiques et je ne vois, par conséquent, pas pourquoi un ministre du calibre de mon Sapporo n'aurait pas sa place dans un gouvernement.

[Roberto Dominguez]

Comme l'a dit la présidente, monsieur Sapporo a été nommé en raison des circonstances exceptionnelles imposées par l'union nationale et aussi grâce à son expérience de sportif avant son entrée en politique, qui le désignaient comme le mieux a même à tenir ce ministère. en revanche, je ne comprends pas votre attaque sur Mickey Mouse, il est sans doute bien plus intelligent que la personne qui s'occupe de la correction orthographique des supports de communication de votre parti.

[Lorenzo Muzzarelli]

Ah ! En plus d'être patriote, avoir oser reprendre la Ligue en main, avoir été avec mon parti l'ennemi public numéro un de la présidente, j'ai encore un défaut. Celui de l'orthographe.

Vous voulez que je vous dise? Je reconnais et j'assume.

Chaque politicien à ses défauts et ses points forts ! Vous êtes de gauche ! Si c'est pas un défaut ça.

Cependant, même si c'est une union nationale, rien n'empêche les députés de sanctionné un ministre. Ce qu'il n'ont pas fait vu que les projets étaient très bons.

[Vincent Valbonesi]

L'attaque sur l'orthographe est pitoyable et est à l'image de son auteur. Monsieur Dominguez semble oublier que jusqu'au début de cette campagne, il était inconnu du grand public. Tout le monde peut faire des progrès. Bref, ces attaques sont pathétiques.