Réactions, commentaires aux Communiqués

[Sam Meade]

Très bien, en fait notre positionnement politique, comme celui des autres, dépend des extrêmes que nous prenons. Aujourd'hui, en Frôce, nous nous situons au centre. Par contre, s'il n'y avait que la LP et le PRF, nous nous situerons à gauche. Là c'est du raisonnement totalement basique sans même prendre en compte les idées.
Je doute que vous, M.Makho, raisonniez ainsi, votre réflexion se base davantage sur les courants de pensées. Alors, oui, je vous le confirme le libéralisme au sens économique du terme est une idée de droite (en se basant sur la France/Frôce, avec les Etats-Unis nous n'aurions pas le même constat). En effet, il est de nature de voir l'échiquier politique frôceux ainsi fait en terme de pensée économique: marxisme - socialisme - social-démocratie - social-libéralisme - libéralisme - nationalisme. Donc économiquement nous sommes libéraux, comme le PRF, c'est-à-dire à droite.
Ce résumer à cela serait omettre le thème du social. Nous nous définissons plutôt en faveur de la libéralisation des moeurs, pour le progrès social. Le progressisme est selon moi une composante davantage de gauche que de droite, nous avons actuellement en Frôce un affrontement: progressisme (gauche + MLD) /conservatisme (PRF + LP). Nous sommes donc à gauche au niveau des moeurs.
Etant à la fois à droite et gauche, nous nous définissons donc au-dessus du clivage droite/gauche.

[Yevgueni Makhno]

Eh bah, enfin quelqu'un de compétent !

La thématique économique est à mon sens la plus importante. C'est le matérialisme historique qui joue dessus, c'est vrai. Cette doctrine a aussi ses défauts dont je suis le premier à reconnaître. Bref, tellement importante qu'en découle beaucoup de choses. Par exemple, si on souhaite rester cohérent dans son idéologie, on ne peut pas être un libéral économique (donc réduction de l'intervention de l'Etat, limité aux seuls fonctions régaliennes avec une forte croyance en l'autorégulation du marché) si on fait "dépendre" les individus de l'Etat providence grâce à l'action sociale. Si il y a autorégulation du marché, pas besoin de système social, non ? Enfin, ça c'est la théorie libérale. Et je n'ai aucun problème avec la théorie.
Donc se dire que les libéraux sont au dessus des clivages montre à mon avis deux choses: schizophrénie ou ignorance.

Ensuite, très honnêtement, on sait que tout est relatif, mais parler de progrès social quand on lit le programme que le MLD présente, ce sont des foutaises. Enfin, il faut le dire, il n'y a rien qui protège le salarié, rien qui aide vraiment. Je ne parle pas en temps que républicain, mais simplement comme observateur: si vous vouliez présenter un programme social complet, vous ne pourriez pas être de droite. Or comme ce n'est pas le cas, vous y êtes bien.

Quant à la libéralisation des moeurs c'est une question très complexe. Moi même, je ne suis pas pour une cassure totale des formes traditionnelles des sociétés occidentales. Et pourtant, je suis bien à gauche.

[Chace Gyllenhaal]

Historiquement, le libéralisme économique est de droite. Il n'empêche - même si ça vous embête - que le libéralisme économique n'a aucunement vocation à être de droite ou de gauche.

Il existe des gauches et des droites socialistes tout comme il existe des droites et des gauches libérales. Vouloir à tout prix classer la libéralisme à droite; comme le socialisme à gauche est de la pure imbécilité.

[Marie Cossac]

http://republique-froceuse.com/forum/vi ... 104&t=1890

Je vous propose de continuer ici

[Yevgueni Makhno]

En réaction au communiqué de M. Lacroix de Beaufoy machin:

M. Valbonesi était pressenti au poste de ministre de l'Economie, des Finances et tout ce qui s'en suit, il n'a cependant pas voulu continuer dans cette voie, et je respecte sa décision. Quant au reste du communiqué, si ce n'est un flot de calomnies, d'injures à l'encontre de tout un mouvement, et de sornettes, il n'y a que peu de choses à dire dessus.

[Vincent Valbonesi]

Je ne prendrais pas le temps de répondre à un ancien président déchu visiblement aigri.

[Vincent Valbonesi]

Je prend le temps de signaler tout de même ma satisfaction vis à vis du nouveau porte-parole du MLD qui n'oubli pas de me citer dans chacune de ses déclarations, c'est un véritable honneur pour moi, j'en profite pour le remercier de tout mon coeur. Encore Merci

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Mais c'est avec plaisir. Vous savez que j'ai toujours été soucieux de prendre soin de votre égo, Monsieur Valbonesi.

[Yevgueni Makhno]

Communiqué de Yevgueni Makhno, à la sortie de l'Hotel Belley.


Je m'inquiète des dérives insultantes et médisantes du MLD. La plume de M. Lacroix-machin est assez rude pour un homme usé par la politique. On sent l'aigreur, la colère, mais aussi la dureté d'un homme de pouvoir qui n'a connu que les fastes de la dictature et les ors de la République. Peut être a-t-il subit des frustrations étant jeune, ou bien sa famille, trop fascisante pour lui, lui a-t-elle fait subir les outrages que le commun des citoyens a pu connaitre en temps de dictature ?
Le MLD se transforme en PRF-bis, ce sont les nouveaux saltimbanques de la politique, les nouvelles gueules-cassées souhaitant prendre leur revanche sur un scrutin populaire perdu, ils possèdent l'amertume des perdants; que voulez-vous, les "loosers" sont légion à droite. Peu importe ces soldats de guenilles, ces desperados, ces soldats de fortunes, cette bande pieds nickelés et mercenaires outranciers de la politique, l'UGR et le peuple connaissent les vrais valeurs.

Quant à Lacroix-truc, vous feriez un malheur dans le domaine de la publicité. Arrêtez la politique, laissez les jeunes faire leur boulot, vous êtes déphasé.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

En réponse, Lacroix déclara aux journalistes :

- Je n'en attendais pas plus intelligent de la part de Monsieur Makhno, avec l'ironie d'usage évidemment. Je signalerais simplement qu'en temps que porte-parole, j'exprime publiquement les pensées de mon parti. De mon côté je m'inquiète personnellement d'avoir un Premier Ministre comme lui même pour une transition. Il est vraiment trop aimable de se soucier de notre parti, alors qu'il vaudrait mieux pour lui qu'il se concentre sur le bien de notre Nation. Je me contenterais de lui transmettre ce message : "Si vous souhaitez aider votre pays, montrer votre esprit républicain, alors ne tergiversez plus, Monsieur Makhno, démissionnez".