Débat : La Frôce et l’OTAN

[Chace Gyllenhaal]

Merci M. Gyllehnhaal. Vous reconnaissez enfin ce dont je vous accuse depuis le début. Vous êtes prêt à abandonner la souveraineté populaire au profit d'une organisation politisée (personne n'a encore contredit ce point) quand je suis prêt à la transposer au sein d'une organisation neutre et démocratique. C'est un choix.

Concluons plutôt en disant que vous vous positionnez contre une Frôce au sein d'une organisation de pays qui protégent et défendent des valeurs telles que la démocratie et les libertés individuelles, au profit d'une Frôce au sein d'une organisation tellement "démocratique" qu'elle donne autant de crédit aux dictatures et régimes totalitaires qu'aux démocraties, une organisation qui est donc illégitime et qui est en totale contradiction sur ses propres principes de départ qui faisait d'elle une enceinte de règlement pacifique des conflits sur terre.

[Matiou Callet]

Elle est belle votre conception de la démocratie, Monsieur Gyllenhaal, définitivement. Certains n'ont donc pas le droit de s'exprimer. Ne venez plus donner la moindre leçon de démocratie à quiconque après cela.

[Chace Gyllenhaal]

Elle est belle votre conception de la démocratie, Monsieur Gyllenhaal, définitivement. Certains n'ont donc pas le droit de s'exprimer. Ne venez plus donner la moindre leçon de démocratie à quiconque après cela.

De s'exprimer, bien sûr qu'ils en ont le droit. De peser dans les décisions et les décrets des Nations Unies, beaucoup moins. Nuance.

[Matiou Callet]

Vous m'excuserez, mais il n'y a pas de différence et ce procédé reste tout autant antidémocratique.
Cela dit, votre témoignage est intéressant. Il montre de manière évidente toutes les dérives et les intentions de l'OTAN.

[Chace Gyllenhaal]

Vous m'excuserez, mais il n'y a pas de différence et ce procédé reste tout autant antidémocratique.
Cela dit, votre témoignage est intéressant. Il montre de manière évidente toutes les dérives et les intentions de l'OTAN.

Je vous excuse. A votre tour, permettez-moi de m'excuser car il y a bien une différence. Mais restons-en là.

[Matiou Callet]

Quoi qu'il en soit vous n'avez en rien pu prouvé que l'OTAN a une utilité pour la Frôce ou pour le monde.

[Chace Gyllenhaal]

Quoi qu'il en soit vous n'avez en rien pu prouvé que l'OTAN a une utilité pour la Frôce ou pour le monde.

A vos yeux bornés, oui. Ne prenez pas votre cas pour une généralité, Monsieur Callet.

[Matiou Callet]

Ohlala… on attaque l'ad hominem. Félicitations M. Gyllenhaal, vous ne devez plus être très loin d'un prix d'éloquence.

[Chace Gyllenhaal]

Ohlala… on attaque l'ad hominem. Félicitations M. Gyllenhaal, vous ne devez plus être très loin d'un prix d'éloquence.

Ne jouez pas ce jeu avec moi, Monsieur Callet. Nous avons débattu en long et en large, nous ne tomberons visiblement pas d'accord. Mais je pense que nous avons, chacun de notre côté, donné de nombreux arguments sur la question qui était posée. Le débat tourne en rond, et ce, pour une bonne raison : nous avons des désaccords profonds sur le sujet.

[Matiou Callet]

Allez je vous accorde que le débat tourne en rond (faute de combattant). C'est dommage puisque le sujet est primodrial.