Alors je dois dire que je ne vais pas passer ma première demi heure à m'autocongratuler sur les messages de soutien et d'encouragement suite à notre premier numéro. Je suis content que cela plaise. Mais intéressons nous plutôt aux critiques. C'est comme cela que l'on avance, je dois dire, j'ai toujours avancé comme ça. Je ne suis pas là pour raconter ma vie, mais je pense qu'en écoutant ceux qui nous lancent des critiques, constructives j'entends, ou qui amènent le débat, que l'on s'améliore.
Alors qu'a-t-on pu entendre comme critique. j'ai sous les yeux quelques mails et quelques "rapports" de phrases de nos chers politiques.
Monsieur Finacci a notamment exprimé son mécontentement suite à l'analyse politique de Roger DELERE. Nous y reviendrons puisque j'aurai à nouveau Roger au téléphone. J'aimerais revenir sur une chose en particulier. On m'a rapporté que Monsieur Makhno s'émouvait de ne pas voir son parti cité. Dans un premier temps, je m'en excuse. J'essai de mettre tout le monde sur un même pied d'égalité mais c'est vrai que parfois, on peut fauter.
Cependant, j'aimerais seulement souligner et mon collaborateur Stéphane en est le témoin, nous travaillons ensemble depuis de nombreuses années, je ne suis là pour faire la pub de personne. Je relaie indirectement un message politique, d'accord, mais je suis surtout là pour dire la vérité, être honnête.
On nous reproche également une mise en page de la gazette plutôt rudimentaire. Alors effectivement, nous l'avons constaté. Pour l'heure nous avons commandé au groupe URBA un logo que nous attendons. Suivrons une mise en page plus ludique, plus attractive, je vous le promets.
Bon, je lance la pub et je reviens. Je serai avec Roger DELERE pour l'analyse politique du jour !
********************************************************************************
Nous sommes de retour. Vous écoutez P.A.B : savoir et comprendre et il est 6h. Roger DELERE est avec nous au téléphone.
Alors j'en profite de vous avoir Roger pour signaler à nos auditeurs que pour les prochaines émissions vous serez à nos côtés dans le studio. C'est plus commode.
/// Oui Pierre Alexandre. ///
Alors Roger DELERE. Vous avez entendu le coup de gueule de Gavroche Finacci ? Il a dit qu'il souhaitait que vous sortiez du bistrot du coin avec de faire vos analyses. Alors je le trouve injuste mais sans doute avez-vous une réponse à lui apporter avant de passer à l'analyse politique du jour.
Très bien Roger. Alors venons en à votre analyse politique en elle même. Aujourd'hui, vous commentez un fait majeur qui en dit énormément sur l'état de la classe politique dans notre pays et en particulier de la droite dans notre pays.Merci Pierre Alexandre. Alors effectivement je trouve que Monsieur Finacci interprète mal mes propos. J'ai seulement dit que le DUC, de par les valeurs qu'il défend, et ces valeurs sont forcément associées aux valeurs judéo chrétiennes de par leur soutien à la monarchie. Alors certes, sur d'autres points, le DUC a des idées plus progressistes et j'entends Monsieur Finacci lorsqu'il met en avant sa prise de position dans le débat sur la loi Marie Madeleine de Monsieur Gayet, lorsqu'il souligne ses propositions en matière de garde à vue ou de légalisation du cannabis.
Effectivement, nier ces points qui les différencient de la droite représentée par le PLC notamment serait de la mauvaise foi. Mais, et c'est là que mon analyse qui vient rejoint mes propos, ce n'est pas pour autant que le DUC n'est pas aussi un parti de droite.
Ce que je disais tout simplement c'est que le DUC est un parti inclassable, flirtant aussi bien avec des idées de gauche qu'avec des valeurs de droite.
Et Monsieur Finacci va dans mon sens lorsqu'il met en avant toutes ses idées progressites. Il complète ce que je disais sur les valeurs que le parti partage.
Ce n'est pas moi qui le dit, le DUC, dans ses statuts, réaffirment son attachement à l'héritage des courants de pensée chrétiens sociaux et surtout, ce qui est loin d'être une valeur de gauche ou même de centre gauche, la protection de la dimension spirituelle de toute personne.
Donc si je vous comprends bien, pour vous, nous allons à un affrontement entre les partis de droite. Parce que, là, avec la déclaration de Monsieur Marshall,Vincent Valbonesi n'a pas d'autres choix que de se déclarer pour porter bien haut les couleurs de la droite qu'il estime légitime.C'est ça. Aujourd'hui, nous avons eu le droit à la déclaration officielle de Monsieur Marshall pour le poste de Premier Ministre. Monsieur Marshall, nous le connaissons tous, est le Président du PLC. Il est donc une personnalité incontournable du moment en tant que chef du deuxième parti de Frôce. Et oui, vous entendez bien, le Président du PLC a annoncé qu'il briguait le poste de Premier Ministre. Et ça, Pierre Alexandre, ça veut dire énormément de chose.
Ca veut dire que, dans un premier temps, le PLC a décidé de faire cavalier seul dans cette course au pouvoir. Il est évident, vu la rapidité d'action de son Président, que le PLC n'a pas entamé de discussions avec le RPR de Vincent Valbonesi. Cela veut dire, dans un second temps, que nous avons à faire à une droite irrémédiablement divisée. A cause d'une querelle d'hommes ou bien à cause de réels différends politiques et idéologiques ? Ca, nous en jugerons sur la durée, mais toujours est-il que le PLC et le RPR ne semblent pas avoir entamé de discussions. Nous n'en avons pas formellement la preuve mais tout porte à le croire.
Cela signifie que le dialogue est définitivement rompu car si, au moment de revenir au pouvoir, on ne fait pas l'effort de se réconcilier, même en apparence, on ne le fera jamais. Imaginons nous dans 8 semaines, aux prochaines législatives avec un rapport de force moins intéressant pour une droite tout de même majoritaire. Résultat, on pourrait se retrouver avec une Frôce avec un gouvernement de gauche parce que la droite n'est pas capable de s'entendre.
La vérité, me semble-t-il, c'est qu'il n'y a pas plus de droite en Frôce, il y en a au moins deux.
La première est représentée par le PLC, libéral économiquement et conservateur idéologiquement, partisan de la liberté de l'individu, et ça passe par la liberté d'expression que certains membres du PLC estiment trop restreinte et trop cloisonnée par la pensée unique.
La seconde droite est incarnée par le RPR, héritier malgré lui du PRF, plus progressiste, peut être moins attaché à des valeurs que certains qualifieront d'archaïques. Le RPR de Monsieur Valbonesi a une vision libérale de l'économie mais une économie sur laquelle l'Etat peut influer, sans y intervenir directement contrairement à la gauche et à ses multiples baisses de taxes, ses primes et autres cadeaux aux entreprises.
Et puis il y a une troisième voie, un peu à l'image de ce que l'on a connu dans le monde avec les pays dit non alignés, des partis "volants" comme le DUC, le NVA et la Ligue Républicaine. Monsieur Makhno sera content que l'on ne l'oublie pas.
Ces trois partis, DUC, NVA et LR n'ont pas de réelle identité, on le voit, certains n'assument pas leurs idées de droite, ou tentent de les minimiser. Mais malgré ce flou, ils ont une vraie chance d'être écouté. Ils pèsent lourd.
Donc Roger, nous nous dirigeons vers un duel fratricide. D'un côté le candidat de la droite conservatrice et libérale, d'un autre la droite dite républicaine, soutenue par le centre, voire le centre gauche avec la FDF. Et quid de la gauche ?Oui et non. Vous le savez, j'ai dit dans la première émission que je ne pensais pas que Vincent Valbonesi se lancerait dans la course à Belley. Je le crois trop prudent pour prendre le risque d'être à la tête d'un gouvernement aussi instable. Cependant, comme vous dites, avec la déclaration, de guerre ?, de Jean Baptiste Marshall, il se retrouve confronté à un dilemne. Soit se rallier tout de suite au candidat du PLC, ce qui apparait comme très improbable, soit se déclarer à son tour, mais il faudrat qu'il ait préparé son coup et il reste peu de temps, quitte à se rallier à Marshall s'il est élu, soit lancer en première ligne un autre candidat qu'il soutiendra.
La première hypothèse est plus qu'improbable. Je ne connais pas personnellement Vincent Valbonesi, mais je sais qu'il n'abandonnera pas. Il est le président du premier parti de Frôce, il n'a aucun intérêt à laisser la première place au PLC. Non seulement, cela l'affaiblirait politiquement mais en plus, cela risquerait de causer quelques interrogations au sein même de son parti. Rappelons qu'il a été rejoint par d'ancien du PRF qui n'ont pas hésité à déserter en quelques jours le parti auquel ils étaient affiliés depuis très longtemps ! Rien ne dit qu'à la première tempête, il ne pourrait pas faire de même avec le RPR.
Deuxièment hypothèse : se déclarer à son tour. Il peut le faire, cela serait, selon l'analyse que j'en fais, complètement déraisonnable mais la candidature de Monsieur Marshall qui apparaît comme une provocation l'y pousse. Pour que sa candidature fonctionne et soit crédible, il faut qu'il ait au préalable rallier des soutiens autour de son nom. Et comme je le disais dans la première émission, s'il se résoud à gouverner dans le PLC, il devra ratisser large. Autrement dit, nous pourrons être sûr, dès lors que Vincent Valbonesi aura annoncé sa candidature au poste de premier ministre, qu'il aura rallié et le NVA et le DUC, peut être la LR et surtout la FDF. Ca, c'est une certitude. En faisant cela, Valbonesi réaliserait un coup politique intéressant, à la condition express que l'alliance de Belley dure tout le mandat.
Troisième hypothèse, je penchais plutôt pour cette voie, avant la candidature de Monsieur Marshall. Désormais, plus j'y pense et plus je crois que si Vincent Valbonesi ne se déclare pas, il sera vu comme un faible.
Mille merci Roger DELERE. Je pense que votre rubrique va faire réagir. On se dit à très bientôt et cette fois sur le plateau. Dans un instant, après la pub, je recevrai Hervé GATEAU pour son "fabuleux destin de..."A mon avis, la gauche est complètement hors jeu. Elle est impuissante. Si elle décide de se lancer dans des discussions pour former un gouvernement, elle va se heurter et à la FDF et au NVA. Ne parlons pas du DUC. Monsieur Finacci l'a redit récemment, certaines idées de la gauche le dérangent.
Quant au NVA, il semble plus que jamais prêt à se laisser séduire par le RPR.
La FDF, elle, a adopté une position ambigue. Les derniers propos de Monsieur Dellas sur Frôce 2 ont laissé présager une tentative de réconciliation avec le RDS. Rappelons quand même que le RDS est sur le point d'accueillir l'actuel premier ministre, ex-FDF. Et nous connaissons les relations entre Monsieur de Montredon et les membres de la FDF. Je crois que tout ceci n'est que pure fumée. Ne serait-ce que parce que le RPR est considéré comme fréquentable par la FDF, de mon point de vue, et que Monsieur Valbonesi sera obligé, s'il ne l'a pas encore fait, de négocier avec la FDF pour évincer le PLC et s'offrir l'image de Premier Ministre légitime et massivement soutenu.
**********************************************************************************
Rebonjour à tous, vous êtes sur P.A.B : savoir et comprendre et vous écoutez "le fabuleux destin de..." d'Hervé GATEAU.
Hervé Bonjour, merci d'être là. Je dois dire que j'aime bien votre rubrique car vous n'avez pas votre langue dans votre poche et que vous n'hésitez pas à dire les choses, c'est important ça. Donc aujourd'hui, vous avez décidé de nous parler de Maxime Dellas.
Mais Maxime Dellas, au delà de son rôle de Président de la FDF, pourra-t-il prétendre à une place dans le futur gouvernement dans l'hypothèse où la FDF en fait parti.Effectivement Pierre Alexandre. En fait, j'ai eu envie de parler de Monsieur Dellas car avant hier, j'étais à Hoffbach et je me suis souvenu que Monsieur Dellas en étant le maire. Je me suis également souvenu que récemment Monsieur Dellas a dû gérer une crise dans sa ville en raison des conditions météorologiques et si certains habitants considéraient qu'il avait fait son travail, d'autres avaient trouvé qu'il avait tardé à agir. Bref, nous ne parlerons pas de ça aujourd'hui, je souhaite simplement réagir à sa dernière interview sur Frôce 2.
Je dois dire que j'ai été assez surpris lorsque j'ai lu le compte rendu de l'interview de Monsieur Dellas, puisque j'ai lu que, selon lui, la Frôce avait donné ses suffrages à des partis du centre ! Vous entendez bien Pierre Alexandre, pour le président de la FDF, la Frôce a voté plein centre !
Je ne voudrais pas le vexer mais il semblerait que les deux premiers partis du pays sont le PLC et le RPR, deux partis que l'on placerait franchement au centre. Mais soit. Faisons comme ci le message lancé par Monsieur Dellas, car je prends ça comme un message, nous avait convaincu.
Cela signifie que nos esprits, désormais bien assouplis, pourraient ne rien voir d'anormal à l'émergence d'une alliance gouvernemental composée de partis de centre et droite. Bon sang mais c'est bien sûr, Monsieur Dellas ne fait rien moins que nous dire que la FDF va s'allier au NVA, au DUC et peut être, en toute logique, au RPR. Si ce n'est pas une déclaration officieuse, je ne m'y connais et je pense que Roger DELERE doit se frotter les mains après l'interview de Monsieur Dellas. Je me mouille Pierre Alexandre, pour moi c'est clair, la FDF, la NVA, le DUC seront au gouvernement avec le RPR en pointe. A la différente de Roger DELERE, je pense que Valbonesi se lancera, c'est sûr et certain. Il n'a plus le choix. Et ce que disait Roger du bout des lèvres, moi je le clame haut et fort,Vincent Valbonesi sera notre prochain Premier Ministre.
Mais revenons à Monsieur Dellas.
Il ne souhaite pas démissionner suite aux résultats catastrophiques de la FDF. Je serai tenté de dire "encore heureux". S'il y a un coupable à cette situation, ce n'est certainement pas Maxime Dellas. Toute la FDF, plus active à se déchirer, qu'à participer aux débats lors de la campagne, est toute entière responsable. N'entrons pas dans les querelles instestines. Maxime Dellas a une chance incroyable si nous y réfléchissons bien. Il a la possibilité de remettre le parti naufragé de Monsieur McGregor à flot pour les prochaines élections, mais je ne suis pas sûr que faire parti du prochain gouvernement les aide à se racheter une image et une crédibilité.
Maxime Dellas est donc condamné à rester dans l'ombre.Clairement non. Lorsqu'on négocie une alliance gouvernementale dans laquelle aucune majorité franche n'émerge, on envoie toujours des lieutenants. Les Présidents de parti se tiennent toujours en embuscade dans leur QG de parti pour tenir leurs troupes et décider des réactions à avoir vis à vis du parti dominant. Le Président de parti dans ce genre d'alliance ne doit jamais se mouiller. De toute manière pour le Premier Ministre en poste, il est toujours plus agréable d'avoir pour ministres des militants et adhérents de parti plutôt que de grosses pointures aux égos et aux convictions souvent durs à atténuer.
Vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère et j'aime ça. Merci Hervé, on se retrouve bientôt.C'est mon avis. Et il va devoir faire preuve d'énormément de diplomatie car nous savons que des égos il y en a déjà beaucoup dans son camp.
Et bien sûr, il apprendra à sortir des bois pour égorger les petites brebis politiques égarées.
On se retrouve après la pub.
********************************************************************************************
Et voilà, fin d'émission avec l'intervention des auditeurs et auditrices. Aujourd'hui, nous avons trois réactions et sur des thèmes très différents.
Bonjour Thomas, vous vivez à Uzarie, je vous donne la parole
Bonjour à vous, bonjour à toute votre équipe. Moi je souhaitais réagir à la candidature de Monsieur Marshall. Je trouve que c'est tout bonnement déplacé. D'autant plus qu'il a posé sa candidature pour la présidence de l'assemblée nationale. On dirait que le PLC est prêt à tout pour gagner au moins une élection. C'est pitoyable. Honnêtement, quand j'ai appris ça, je suis resté bouche bée, je ne pensais pas que l'on puisse s'abaisser à ce point là. Je ne suis pas sûr que Monsieur Du Plessis soit très content de ça. Je rappelle quand même que Monsieur Marshall était tou récemment candidat pour la mairie d'Aspen. Il a perdu l'élection, certes, mais théoriquement, il devrait être en train de prendre ses fonctions. J'admire, c'est ironique, la faculté à rebondir de Monsieur Marshall en tous cas !
Merci Thomas, on a désormais en ligne Cédric, qui habite Aspen, il est cadre d'entreprise et il aimerait réagir aux rumeurs et hypothèses de présence de la FDF au gouvernement ainsi que des autres partis du centre.
Bonjour Pierre Alexandre. Alors effectivement, je trouverai cette alliance complètement contre nature. Je me souviens qu'en son temps la FDF avait critiqué l'USD pour son alliance avec le PRF et là, selon les hypothèses crédibles, la FDF s'apprêterait à s'allier avec le RPR. Je pense que c'est du pain béni pour la gauche qui va se jeter sur l'occasion. Non mais franchement, la FDF a l'air de perdre la mémoire quand ça l'arrange.
Merci Cédric, et pour terminer Rita, qui souhaitait réagir à l'élection de députés communistes à l'assemblée nationale :
Bonjour à tous. Moi je suis très contente. Je saurai pas expliquer pourquoi mais, l'entrée des communistes à l'assemblée, c'est pour moi un véritable espoir. On les disait morts et on voit qu'ils reviennent. Je pense que de toute façon, c'est une bonne chose car le RDSl m'a déçu. Ils avaient des positions très à gauche et ils sont revenus dessus. Désormais, on dirait le parti socialiste français : mi figue mi raison.
La Frôce est un pays qui a trop longtemps souffert de politiques dures, intolérantes, intransigeantes, autoritaires et la droite est l'héritière de tout ça. Je ne comprends même pas que la droite ait pu revenir au pouvoir. Les Frôceux oublient vite.
Merci à tous et à toutes.
Bon, ce second numéro se termine. J'ai un petit peu de temps pour vous annoncer que dans la prochaine émission, on devrait avoir Amelia Velasco, juge de la cour suprême, membre du PRF. Ce sera un honneur pour moi de la recevoir et de lui poser toutes les questions sans exception.
Merci encore et à bientôt !