Frôce - Archives V2

Ca me parait un peu compliqué de passer à une décentralisation trop forte, on n'est pas assez nombreux.

Pour Uzarie je parlais d'un RP sur Ibiza (2e ville de la province) et non sur Palma, verrais plus Izirgua à reprendre pour Palma (et Farelle pour Valence).

Dans mon esprit, au vu des effectifs que l’on a sur le forum en ce moment, ma solution serait la suivante :

- Un président pour chaque région (2 postes)
- Un président pour chaque province (7 ou 8 postes)
- Un maire de la capitale nationale (1 poste)
- Un maire de chaque capitale régionale (2 postes)

La gestion des mairies c’est peut être cool mais je pense que dans un tel découpage administratif avec les provinces, c’est plus intéressant de gérer une plus grosse entité qu’une simple ville de 4 000 habitants où l’on annonce que l’on replante des arbres sur l’avenue des alcooliques en révolte. La décentralisation serait plutôt de donner le pouvoir au président de la province et non aux maires.

Mais ce n’est que mon avis

Je pense qu'on peut se dispenser des maires de capitales régionales.

Reste à voir comment désigner les présidents de région, les présidents de province et le maire de la capitale nationale.

Pour les régions on peut imaginer des élections, mais pour les provinces c'est nettement plus compliqué

Ouuuaiis je vais être Roi du Piémont !!

J'aime bien le nouveau concept. Ca va vraiment rafraîchir les choses.

L'élection pour les deux patrons des régions oui c'est jouable, par contre pour les provinces, je propose que leur chef soit nommé soit par le ministre de l'intérieur soit par le chef de la région ce qui rajouterait du rp sympa en luttes d'influences ou ne serait ce qu'en terme de leadership pour le joueur qui incarne le président de région.

Le problème est qu'on pourrait se retrouver avec des tas des présidents de province de même couleur politique, il faudrait peut être forcer les nominations selon le résultat des régionales ?

Pour le maire de la capitale, je pense qu'il doit être nommé par le Premier ministre. En faire une sorte de ministre-maire.

J’ai peut-être un début d’idée désigner les présidents de régions et de provinces :

Pourquoi ne pas coupler les élections provinciales aux élections législatives ?
On prend les scores des législatives provinces par provinces et on attribue un nombre de siège à chaque liste dans un Parlement provincial fictif. Libre à eux de faire des alliances et de désigner un président de région. C’est la méthode la plus simple qui est imaginable pour avoir une vie politique locale pour ceux que ça intéresse. Et pour les présidents de région, on accorde un certain nombre de siège à chaque province en fonction de la population qui se réunissent en Parlement régional. Et comme pour le reste, le président est élu par les présidents de province qui disposent d’un nombre de voix équivalentes au nombre de sièges attribués à leur province pour le Parlement régional.

Ça vous semble clair ou pas ? ^^

L’idée principale c’est de se servir du résultat de la pondération des législatives pour générer la vie politique locale et ses instances dirigeantes.

Exemple pratique :

Pour le Parlement de la province de Marseille : 100 sièges
Liste FN : 25 sièges (25% des voix aux législatives dans cette province)
Liste UMP : 35 sièges (35% des voix aux législatives dans cette province)
Liste PS : 40 sièges (45% des voix aux législatives dans cette province)

Les listes FN et UMP font alliance pour élire un président de province favorable à l’alliance.

Pour le Parlement de la région Aquitaine : 100 sièges
Province A : 35
Province B : 45
Province C : 20

Par le vote de leur président : la province A apporte 35 voix à Mitterrand, la province B apporte 45 voix à Chirac, la province C vote Mitterrand. Mitterrand récolte 55 voix, il est élu président de la région.

Il faudrait marquer une région clairement à gauche (je propose l'ouest) et l'autre clairement à droite (je propose l'est) pour éviter la monotonie (sauf en cas de triomphe écrasant).

Je viens d'éditer mon précédent mon message pour y ajouter un exemple vraiment pas recherché du tout pour schématiser ma proposition.

Pour le maire de la capitale, je pense qu'il doit être nommé par le Premier ministre. En faire une sorte de ministre-maire.

Ca me parait compliqué de gérer des résultats province par province...

D'accord pour le maire d'Aspen.

Si tu as une solution qui donne un intérêt supplémentaire à la pondération, je t'écoute lol