Frôce - Archives V2

Thomas Rolland a écrit :C'est au premier ministre que je demande une explication, si cela tient lieux d'une "bourde" ou non, qu'il le fasse savoir, car on peut aussi considérer le problème de la réquisition des logements que vous semblez vouloir écarter comme aussi une bourde.

Il s'agit en aucun cas d'une bourde.
J'ai déjà rendu compte de ma décision quant au remaniement.

J'ai affirmé mon soutien à la réquisition des logements.

Le but du remaniement est de régler le problème de l'inactivité du gouvernement. Cette inactivité ne tient pas de tout les ministères, il tenait du ministère des relations internationales, et de la justice et des institutions. Le présent remaniement règle ces problèmes. Je ne vois pas l'intérêt de retirer à un ministre actif un thème pour le donner à un autre ministre actif qui a déjà des soucis sur les logements à faire tenir. Peut-on donner un à seul ministre à la fois le travail, les affaires sociales, et l'intérieur ? Ce changement n'avait pas lieux d'être à mes yeux.

[hrp] Ce remaniement vient sans doute de là :

Proposition 1 : Projet de nouvelle carte géographique :
Proposition 2 : Projet de nouvelle carte administrative :
Proposition 3 : Projet de nouvelle décentralisation :
Proposition 4 : Projet d’officialisation des intitulés des ministères :
Proposition 5 : Projet de nouvelle Constitution :

A bon entendeur,

[/hrp]

Monsieur Rolland vos sous-entendus m'agacent et m'énervent. Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, je suis mal embarqué dans un projet de loi sur le logement parce que ce texte repris initialement est totalement inutile et met la majorité toute entière dans la merde parce que l'auteur du projet initial n'a pas été foutu de prendre en compte le code du logement. Alors arrêtez de dire que j'ai du mal en ce qui concerne les logements puisque je n'en peut strictement et je dois récupérer les conneries de quelqu'un d'autre. Je ne lui jette pas la pierre, mais nous sommes en grande personne alors si vous voulez faire porter le chapeau des problèmes du logement à quelqu'un, faite le porter par la bonne personne! Maintenant, ca suffit à la fin!

Je ne remet guère en cause votre expérience monsieur McGregor, j'ai bien conscience des difficultés sur le thème du logement, nous en avons parlé en conseil des ministres et avons pointé du doigt ensemble les difficultés sur lesquelles travailler. Il faut comprendre qu'importe notre expérience, un problème peut imposer des difficultés tout aussi difficile à un novice qu'à un avertis. La difficulté tient plus du problème en lui même que de celui qui tente de le régler. Je prend juste conscience justement de votre tache difficile et trouve cela étrange que, malgré le dossier qu'on vous donne, on vous rajoute celui de l'intérieur... Je ne sais si c'est judicieux. C'est se laisser tirer une balle dans le pied.

Marc de St Imberb a écrit :[hrp] Ce remaniement vient sans doute de là :

Proposition 1 : Projet de nouvelle carte géographique :
Proposition 2 : Projet de nouvelle carte administrative :
Proposition 3 : Projet de nouvelle décentralisation :
Proposition 4 : Projet d’officialisation des intitulés des ministères :
Proposition 5 : Projet de nouvelle Constitution :

A bon entendeur,

[/hrp]

Absolument pas.
Puisque le remaniement tel qu'il est pressenti n'a pas les mêmes intitulés que le "projet". Ce remaniement est un choix RP de M. le Premier Ministre, rien à voir avec le projet de refonte du background.

Ciaran McKenna a écrit :

Marc de St Imberb a écrit :[hrp] Ce remaniement vient sans doute de là :

Proposition 1 : Projet de nouvelle carte géographique :
Proposition 2 : Projet de nouvelle carte administrative :
Proposition 3 : Projet de nouvelle décentralisation :
Proposition 4 : Projet d’officialisation des intitulés des ministères :
Proposition 5 : Projet de nouvelle Constitution :

A bon entendeur,

[/hrp]

Absolument pas.
Puisque le remaniement tel qu'il est pressenti n'a pas les mêmes intitulés que le "projet". Ce remaniement est un choix RP de M. le Premier Ministre, rien à voir avec le projet de refonte du background.

Je confirme.

Bien autant pour moi (ou "au temps"?).

autant, cependant, je note que :

Silvio de Bratt a écrit :Je viens de faire un récap' des principales propositions qui ont été faites pendant cette fructueuse discussion

Proposition 1 : Projet de nouvelle carte géographique : POUR / CONTRE
Proposition 2 : Projet de nouvelle carte administrative : POUR / CONTRE
Proposition 3 : Projet de nouvelle décentralisation : POUR / CONTRE
Proposition 4 : Projet d’officialisation des intitulés des ministères : POUR / CONTRE
Proposition 5 : Projet de nouvelle Constitution : POUR / CONTRE

Proposition 4 : Projet d’officialisation des intitulés des ministères

Ministère de l’Economie, des Finances et du Travail
Ministère de l’Intérieur et de la Défense
Ministère de la Justice et des Institutions
Ministère des Affaires étrangères
Ministère de l’Environnement, de l’Energie et des Transports
Ministère de l’Education, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche
Ministère de la Santé et des Affaires sociales
Ministère de la Culture et des Sports

La vraie forme c'est "au temps pour moi". Mais les deux sont maintenant couramment acceptées.
http://www.rue89.com/89/autant-pour-moi ... s-pour-moi

Effectivement le projet est en vote actuellement (à des fins de simplification administrative HRP) mais je le redis, le PM ne l'a pas fait en ce sens. Et pour preuve, les intitulés des ministères qu'ils présentent, ne sont pas ceux reflétés dans le projet.

Ex: Ministre de l'Intérieur, du Travail et des Affaires Sociales: Benjamin McGregor