Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 30 nov. 2012, 15:02
Je suis du même avis que Marc. Frôcisons les noms des villes mais gardons les noms des régions : Toscane, Ligurie, Corse etc.
Frôce - Archives V2
Ceci est le forum des archives de la v2. Il n'est pas destiné au jeu, juste au sépia !
https://archivesv2.froce.fr/
Débat sur la géographie frôceuse
Page 7 sur 18
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 30 nov. 2012, 16:47
Ca me va.
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 30 nov. 2012, 18:48
Pareil.
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 30 nov. 2012, 19:44
Juste pour vous dire que je n'ai aucun avis sur la question de la géographie frôceuse.
Voilà, c'est dit.
Voilà, c'est dit.
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 01 déc. 2012, 14:59
Il faudrait des propositions pour les noms. Voici ma contribution.
> Région France-Espagne (Occitanie) : 14,8 millions
>> Province de Catalogne française/Roussillon = 1,4 million (capitale : Perpignan/Orgues-les-Bains, 117 000 hab)
>> Province de Catalogne espagnole/Catalogne = 7,6 millions (capitale : Barcelone/Aspen, 1,6 millions hab) (avec Andorre)
>> Province de Valence/Valence = 4,8 millions (capitale : Valence/Chouchenn, 796 000 hab)
>> Province des Baléares/Baléares = 1,1 millions (capitale : Palma/Uzarie, 405 000 hab)
> Région France-Italie (?) : 15,2 millions
>> Province de Corse-Sardaigne/Cagliari = 0,5 million (capitale : Ajaccio/Farelle, 64 000 hab)
>> Province de Toscane/Toscane = 3,7 millions (capitale : Florence/Assolac, 371 000 hab)
>> Province de Ligurie-Piémont-Aoste/Ligurie = 6,1 millions (capitale : Turin/Anglès, 907 000 hab)
>> Province de Provence/Provence = 4,9 millions (capitale : Marseille/Casarastra, 850 000 hab)
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 01 déc. 2012, 15:32
J'aime bien.
Pour les noms des provinces france/espagne et france/italie, on a le choix entre Etrurie, Lombardie, Occitanie, Septimanie, Lotharingie.
Pour les noms des provinces france/espagne et france/italie, on a le choix entre Etrurie, Lombardie, Occitanie, Septimanie, Lotharingie.
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 01 déc. 2012, 15:59
Je suis un peu largué dans le débat mais je vais relire tout.
Néanmoins, si je comprend bien jusque maintenant (et je dois relire les feuilles précédentes), on est dans le scénario proposé par Silvio et exposé en premier message par Gavroche?
Néanmoins, si je comprend bien jusque maintenant (et je dois relire les feuilles précédentes), on est dans le scénario proposé par Silvio et exposé en premier message par Gavroche?
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 01 déc. 2012, 22:35
Ici pour le descriptif de la piste retenue : http://republique-froceuse.com/forum/vi ... =20#p92981
Ici pour la carte qui va avec : http://republique-froceuse.com/forum/vi ... =20#p92993
Ici pour la carte qui va avec : http://republique-froceuse.com/forum/vi ... =20#p92993
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 01 déc. 2012, 23:34
Je viens de relire le sujet entier. Le nouveau projet me branche bien.
Surtout que si l'on reste sur cette lancée, je serai maire de "Turin" et ça c'est la classe pour un rital
Surtout que si l'on reste sur cette lancée, je serai maire de "Turin" et ça c'est la classe pour un rital
Re: Débat sur la géographie frôceuse
Posté : 02 déc. 2012, 01:23
Au niveau de la décentralisation, on laisse en l'état ou on discute d'une réforme constitutionnelle qui est inévitable de toute manière vu la refonte de la géographie ?