Page 5 sur 18

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 27 nov. 2012, 17:56
par Ciaran McKenna
On a pas besoin de jouer sur les mots pour le moment. Je pense que tu avais saisi le concept de ce que voulait dire Silvio.

J'accroche vraiment à cette idée de sub-division en provinces :ok:

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 27 nov. 2012, 17:59
par Silvio de Bratt
Alan Hamilton a écrit :Catalogne occidentale et Orientale ? Je vois pas comment tu différencies là... Surtout que la Catalogne s'étire du Nord au Sud de chaque côté des Pyrénées ! ^^'
Plutôt Catalogne méridionale et septentrionale. ;)

Sinon pourquoi effectivement, cela pourrait permettre cette fameuse en place de circonscriptions, non ?
Je reconnais que je n'ai pas eu l'appellation du siècle pour ce coup là, mais vous avez compris quand même sinon :maitresseisa:

Puis en plus, on aurait le même nombre de provinces de chaque côté : 4. Et au lieu d'avoir 25 maires, on à 8 chef de provinces, 2 chefs de régions et 1 maire de la capitale.

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 27 nov. 2012, 18:05
par Ciaran McKenna
Après faut avouer qu'une ville c'est déjà pas de tout repos à gérer (quand on fait ça bien), alors une province...

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 27 nov. 2012, 19:35
par Marc de St Imberb
Je suis carrément pour l'idée de remplacer les maires par des chefs de région.

Néanmoins il y a un gros point Background à traiter : Encore les Baléares, la Corse et la Sardaigne ça allait, mais quand il va falloir intégrer des villes et cultures immenses (par exemple Turin ou Milan : on fait comment pour toutes les entreprises telles que Fiat, D&C et autres ? On les gardes ou bien on change de nom ?) Bref il y a du boulot je pense mais l'idée me plaît.
De plus vu le nombre d'habitants, on va vraiment avoir un essor des lobbys (industriels et autres), des identités régionales, etc.

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 27 nov. 2012, 19:58
par Silvio de Bratt
Voilà ce que ça pourrait donner, à titre d'exemple.
> Région France-Espagne : 14,4 millions
>> Province de Catalogne française = 1 million (capitale : Perpignan, 117 000 hab)
>> Province de Catalogne espagnole = 7,6 millions (capitale : Barcelone, 1,6 millions hab) (avec Andorre)
>> Province de Valence = 4,8 millions (capitale : Valence, 796 000 hab)
>> Province des Baléares = 1,1 millions (capitale : Palma, 405 000 hab)

> Région France-Italie : 15,0 millions
>> Province de Corse-Sardaigne = 0,3 million (capitale : Ajaccio, 64 000 hab)
>> Province de Toscane = 3,7 millions (capitale : Florence, 371 000 hab)
>> Province de Ligurie-Piémont-Aoste = 6,1 millions (capitale : Turin, 907 000 hab)
>> Province de Provence = 4,9 millions (capitale : Marseille, 850 000 hab)

Population totale : 29,4 millions

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 28 nov. 2012, 19:31
par Silvio de Bratt
D'autres avis constructifs, négatifs ou positifs, sur la question ? ;)

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 28 nov. 2012, 19:36
par Marc de St Imberb
Est-ce qu'on gardera les vrais noms de régions etc., ou bien on en changera ?

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 28 nov. 2012, 19:39
par Gavroche Finacci
Il vaudrait peut être mieux garder les vraies populations Silvio ;)

Sinon pour les provinces, on devrait peut être s'arranger pour en faire 6 (comme le nombre d'étoiles sur le drapeau).

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 28 nov. 2012, 19:43
par Alan Hamilton
Cela commence à me plaire pour ma part.

Sinon, je serais d'avis pour garder les noms des régions/provinces telles qu'elles. Cela nous amènerait à un réalisme encore plus poussé, je trouve.

Pour le nombre de régions, oui je suis d'accord avec Gav' et donc en plus, je serais d'avis de regrouper la Catalogne en une seule région. Bien que la couper en deux aurait pu faire naître un bon petit RP indépendantiste croustillant, je l'avoue ! :mrred:

Ou alors "Baléares" et "Valence" si tout le monde préférerait garder la Catalogne coupée en 2. :P

En tout cas, je pense qu'il faut regrouper les provinces de "Corse-Sardaigne" et Provence"

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Posté : 28 nov. 2012, 19:53
par Silvio de Bratt
C’est vrai que ça nous éviterait de changer de drapeau alors haha mais dans ce cas, aujourd’hui on a trois régions non ? Donc pourquoi 6 étoiles ? Du temps des anciennes régions sur l’ancien forum ?

Concernant les noms, je n'ai pas d'avis sur la question, je laisserai le soin à la majorité de décider s'il faut frôciser les noms ou s'il faut conserver les vrais noms. Au pire, on en a déjà pas mal, ce ne serait donc pas une grosse difficulté. Mais faire une question indépendantiste sur la Catalogne en changeant le nom, ça ne m'excite pas tellement. Pour jouer la Corse ou la Sardaigne, on s'en fou, mais pour le coup, les noms originaux sont une passerelle indispensable entre RP et HRP.

Pour regrouper, je propose plutôt le regroupement suivant pour garder un certain équilibre géographique :
Région France-Espagne
- Province de Catalogne française (1 million)
- Province de Catalogne espagnole (7,6 millions)
- Province de Valence et des Baléares (5,9 millions)

Région France-Italie
- Province de Toscane, Corse et Sardaigne (4 millions)
- Province de Ligurie, Piémont et Aoste (6,1 millions)
- Province de Provence (4,9 millions)
Ça provoque un gros déséquilibre au niveau de la région France-Espagne avec la province de Catalogne française qui n'a qu'un million d'habitants contre 6,5 millions en moyenne pour les deux autres. Donc soit on fusionne les deux Catalogne et on créé une province-capitale du pays dans cette région, soit on laisse le déséquilibre si l'on tient vraiment aux 6 provinces = 6 étoiles.