Page 2 sur 2
Re: II - 6 : Proposition LC - Absentéisme ministériel
Posté : 10 févr. 2012, 18:31
par Arthur de Milon
Monsieur McGregor, je pense que Monsieur Kelmann avait déjà parfaitement répondu à la question soulevée. De plus, nous ne changeons pas le rôle de la Cour suprême. Nous estimons normal qu'elle puisse avoir un droit de regard sur l'action des membres du Gouvernement, en particulier leur inactivité/absence qui peuvent nuire au bon fonctionnement de nos institutions nationales.
Re: II - 6 : Proposition LC - Absentéisme ministériel
Posté : 14 févr. 2012, 00:03
par Daniel Gallon
Je suis également d'accord avec Monsieur le Député Valbonesi. En gros, le Premier Ministre n'aura plus le rôle et la nomination de "Chef du Gouvernement". Et puis cela accumule du travail en plus pour nos chers juges. Je sais pas si c'est trop adapté. Bien qu'il faut effectivement régler ce souci. En tout cas, c'est une question intéressante.
Re: II - 6 : Proposition LC - Absentéisme ministériel
Posté : 14 févr. 2012, 00:05
par Vincent Valbonesi
Daniel Gallon a écrit :Je suis également d'accord avec Monsieur le Député Valbonesi. En gros, le Premier Ministre n'aura plus le rôle et la nomination de "Chef du Gouvernement". Et puis cela accumule du travail en plus pour nos chers juges. Je sais pas si c'est trop adapté. Bien qu'il faut effectivement régler ce souci. En tout cas, c'est une question intéressante.
Ouhlalala face à un tel boulet dans notre Assemblée, je demande sa démission.