Frôce - Archives V2

Je pense que l'on doit refuser l'extradition, la France ne ferait jamais l'inverse comme elle interdit l'extradition de ses citoyens, je ne vois pas pourquoi nous devrions nous soumettre.

Nous avons le choix.
Soit mettre en priorité notre souveraineté et adopter effectivement la position de madame fevernova.
Soit mettre en priorité la justice et pour le coup, je souhaite que justice soit faite à propos de cette jeune femme et de l'enfant qu'elle portait.

Y a t il une option qui permettrait à notre justice d'enquêter ?

Natalia Fevernova a écrit :Je pense que l'on doit refuser l'extradition, la France ne ferait jamais l'inverse comme elle interdit l'extradition de ses citoyens, je ne vois pas pourquoi nous devrions nous soumettre.

Il me semble que la France est soumise aux directives européennes en la matière qui prévoient l'extradition seulement dans les pays où la peine de mort est autorisé. Donc la France est engagé à extrader les français ayant commis une infraction.

Dans le cas de Plessis, il s'agit d'un homocide involontaire mais avec délit de fuite. Justice doit être faite.

D'après les recherches que j'ai faites, la France n'extrade toujours pas ses ressortissants (en tout cas pas dans les pays hors UE)

Article 5

L’extradition n’est pas accordée :

1° Lorsque l’individu, objet de la demande, est un citoyen ou un protégé français, la qualité de citoyen ou de protégé étant appréciée à l’époque de l’infraction pour laquelle l’extradition est requise ;

Il serait plus juste de chercher une solution pour le juger en Frôce, même si je crains que le manque d’éléments matériels le pousse à se victimiser.

Cela n'a rien à voir, mais je profite au passage de mon retour pour exprimer ma profonde déception de voir le projet sur le service civique obligatoire en débat dans l'hémicycle. J'avais déjà marqué des réserves et des distances vis à vis de ce point du programme. Et elles demeurent inchangées.

Je pense néanmoins que l'arrivée d'un tel projet dans une période électorale charnière risque de compromettre des accords futurs avec les autres partis de gauche. Je ne parle pas spécialement de l'UGR mais le REC ou la GPC risquent de ne pas oublier cette loi. La mettre au vote maintenant alors que le Gouvernement doit rester uni pour affronter les prochaines échéances électorales, c'est casse-pipe.

Autrement, je m'abstiens pour le projet sur les vacances scolaires pour les mêmes raisons que Natalia.

Pour en revenir à l'affaire, peut-être pourrions-nous profiter de cet évènement pour établir un accord bilatéral entre la France et la Frôce en matière d'extradition, prévoyant une transparence absolue. La justice frôceuse n'a à mon sens pas à se saisir d'une affaire d'un autre état. Cela s'apparente à de l'ingérence.

Concernant le service civique obligatoire, il faisait parti du programme de la FDF et je ne me souviens pas avoir conclu d'accord d'union prévoyant la renonciation au service civique. Pour rappel, j'ai été le membre de la FDF qui a lu plus défendu le projet de service civique lors des législatives d'octobre et j'ai été le mieux élu des membres de la FDF à l'assemblée nationale.
Je considère donc que ce projet de service civique doit être au moins proposé.

Je n'ai pas dit le contraire. Je pense juste que la période est inadaptée et j'en profite pour préciser que j'y suis personnellement opposé. Après, je n'ai pas l'intention d'en faire un drame, il y a des choses plus importantes.

Très bien.
Je me permets de continuer sur le même sujet puisque j'apprends que les syndicats lycéens se disent prêts à la négociation.
Je voudrais connaître la suite que souhaiterait donner le Premier Ministre à ces négociations. Qui en est chargé ? Où ? Quand ?
Je me permets de demander afin de ne pas prendre une décision qui pourrait être invalidée par la suite et faire croire à une mésentente au sein du gouvernement, comme pour la plainte contre Du Plessis.