Doit-on maintenir la pondération ?

[Stefano Peruzzi]

Je pose cette question comme certains partis semblent actuellement en incapacité de mener une campagne et que le Jury n'est pas franchement prêt.

Je sais que ce n'est pas très légal, mais il est possible que dans l'intérêt du jeu, il ne faille pas laisser une personne seule gérer la campagne d'un parti.

[Hélène Le Menn]

Personnellement, je pense qu'il faut garder la pondération mais diminuer son importance de manière temporaire. Dans un souci de respecter l'égalité entre les membres du forum, cela est l'argument principal.

Mais si l'on prend l'argument suivant qui serait le manque de membres du Jury populaire, eh bien là je pense que supprimer cette pondération de façon temporaire serait plus "cool" pour ceux qui doivent "se taper tout le taf'". Mais cela risque d'avantager les partis ayant le plus de membres et de sympathisants et je pense au ML... Du coup, supprimer la pondération serait "égaliticide" et anormal donc je m'y opposerais fortement à cette éventuelle suppression de la pondération !

[Alain Akoub]

Si un/des partis sont dans l'incapacité de mener une campagne, la faute repose sur leur seule responsabilité. Il serait absurde, et même injuste de pénaliser les partis en capacité de le faire.
La véritable question concerne le Jury. Mr Peruzzi n'a peut être pas le temps de tout gérer seul. Une forme simplifiée de pondération, tout en lui accordant l'importance prévu dans la constitution, peut être un bon compromis. C'est principalement à lui de s'exprimer.

J'espère que ce sondage restera un sondage, et qu'il n'aura pas d'incidences directes concernant le respect ou non de la constitution.

[Alberto Calvaho]

Le problème n'est pas que dans les partis, la commission électorale est en sous-effectif et ne pourront pas développé la pondération de façon "normal". Je pense que supprimer la pondération de façon définitive est inimaginable. Mais il reste deux choix encore possible de mon point de vue.

[Isabella Nerio]

Supprimer la pondération, non, mais la simplifier oui... le système en cours actuellement est extrèmement compliqué et surtout il demande une véritable équipe pour s'en occuper.. il est évident que Stefano ne peut pas faire tout ce qui prévu tout seul...
Le problème est que les législatives vont débuter, a-t-on le temps de modifier le code électoral ?
Stefano qui a participé à sa rédaction pourrait peut être proposer une simplication du processus ?

[Annabelle Merteuil]

Personne n'est censé savoir comment ça se passe au Jury populaire, vous pouvez vous imposer quelques règles entre vous pour simplifier tout ça, ça ne plaira peut-être pas à tout le monde, mais qu'avez-vous à faire de ce qui peut ou pas leur plaire.

[Stefano Peruzzi]

Le Code a souvent été modifié par ordonnance sur l'ancien jeu, donc je pense qu'il n'y a pas de problèmes pour le refaire.

On peut simplifier bien sûr, mais ça restera un désavantage important pour les partis en sous-effectif.

[Vincent Valbonesi]

Il faut simplifier la procédure pour vous simplifiez la pondération, l'avis des partis ne doit pas entrer en jeu...

[Yevgueni Makhno]

Pour le moment je pense qu'il faut qu'on la suspende

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Je pense que c'est à toi Stef de prendre la décision.

Ce sondage me parait totalement inutile, j'ai donc voté blanc. J'estime qu'il est inutile pour deux raisons :
- c'est toi le MJ et si Quentin est d'accord, vous avez le pouvoir de décider de ne pas faire de pondération.
- les membres sont mal placés pour juger du travail du JP.

C'est vrai, ça n'a l'air de rien comme ça, mais les simples membres vont juger par leur intérêt à mettre la pondé ou pas. Ils ne vont pas considérer le travail que cela nécessite, ni le temps que cela vous coûte.

A un moment, je pense que vous avez le droit de décider ce qui est bon pour le jeu ou pas. Si vous estimez que la pondération va nuire d'une quelconque façon, alors suspendez-la.
Si vous estimez que ça n'est pas le cas alors gardez là.

Nous sommes mal placés pour décider, parce que la décision sera de toute façon un parti pris, soit pour s'avantager, soit pour désavantager l'adversaire. Et s'il y a bien une raison pour laquelle vous êtes MJ, c'est parce que vous allez au delà de ça et que vous considérez l'intérêt supérieur du jeu, tout simplement.