Attends, j'espère que tu n'es pas suffisamment miro quand même pour ne pas remarquer qu'à gauche, il y a LO, NPA, PCF, le FDG, EELV et le PS (qui ne regroupe pas le PRG mais a établi avec eux une alliance dès la primaire, or à l'UMP, la primaire, ils ne connaissent visiblement). A droite tu as quoi ? Le NC, l'UMP et le FN. Alors dire que si la droite a moins de poids politique c'est parce qu'elle s'unit, je trouve ça encore plus inquiétant. Parce que si elle était désuni le faible score qu'elle obtient serait encore plus ridicule...Paul Rogin a écrit :S'il y a moins de "poids politique" à droite c'est parce qu'elle sait s'unir alors qu'à gauche quenini!! Puis je te rappelle que le PS lui est allié avec Parti radical de gauche, Mouvement républicain et citoyen, Génération écologie, Mouvement unitaire progressiste, Nouvel espace progressiste. Voici la source: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... te_note-51 sans parler de ce qu'ils vont devoir faire avec EELV et FG!!Dimitri Fevernov a écrit : Après les évictions de Villepin, Lepage (qui d'ailleurs en vient à soutenir Hollande), Nilhous, Borloo et Boutin, la droite n'a plus grand chose à unir. Mais il faut quand même rappeler que l'UMP n'est pas un parti (au sens propre du terme) mais un "front populaire de droite" composé de l'ADR, du Parti radical, du PCD, du Nouveau Centre, de la Gauche Moderne et de quelques gaullistes (si on peut appeler ça ainsi) restants, des vestiges pasquaiens et des bessonnistes.
Sans compter les partis sattellites, comme la CPNT et le MPF, pour ne citer qu'eux.
Alors c'est sûr que de leur côté, y'a plus grand chose à rassembler. Et quand on voit les sondages et les estimations, on est en droit de se demander si y'a pas comme un problème à droite, puisque la gauche représenterait le double en poids politique.
Et en passant, je pense que cette source sera bien plus fiable qu'un lien vers un résumé de l'élection présidentielle de 2012. Tout simplement parce que l'élection est l'occasion d'alliances ponctuelles. http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_soci ... 8France%29
Alors déjà j'ai pas dit que c'était Sarkozy. J'ai dit que c'était la droite.C'est faux puisque Hollande a été maire de Tulle de 2001 à 2008!! Donc la dette en Corrèze c'est pas Sarkozy encore!!Ah et tant que j'y pense, quand je vois l'UMP sortir l'argument de la dette en Corrèze, je me marre. Entre 2003 et 2008, le département est passé de 35 millions de dette à 300 millions, sous la houlette de la droite qui en passant a fait pareil au plan national. 2008, Hollande arrive, se récupère le RSA et les autres joyeusetés de la décentralisation étatique à financer. Il s'en sort avec une dette de 345 millions. C'est ce qu'on appelle limiter la casse et surtout il a pris les mesures nécessaires pour renflouer les caisses petit à petit, chose que la droite n'a jamais fait, ni sur le plan local, ni sur le plan national. Donc personnellement, je serais plus rassuré avec un Hollande président qui sait gérer les comptes, qu'avec un Sarkozy qui s'offre le luxe de faire des cadeaux aux grands donateurs de sa campagne et à leurs amis (et qui au passage s'augmente de salaire, comme s'il gagnait pas déjà assez, c'est quand même nous, les contribuables qui payons ses frais de bouche, son loyer et ses laquais.
Ensuite, sors un peu de ta cabane. Un maire n'a aucun rôle dans un conseil général. Hollande est arrivé au commandes en 2008 avec une dette de 300 millions, il a sauvé les meubles en évitant de trop creuser le déficit tout en assumant les frais que Sarkozy a balancé sur les collectivités locales : le RSA, et j'en passe. En même temps, c'est malin, les collectivités étant majoritairement à gauche, s'il voulait trouver un moyen de discréditer la gauche c'était de cette façon là. Sauf que les chiffres parlent d'eux même au niveau national aussi. En 1997, le Gouvernement Jospin hérite d'une dette de 59,5% du PIB. Fin 2011, la dette est à 57,1%, en baisse ! 2002, la droite revient au pouvoir la dette passe à 59,5%... le résultat on le connaît. Après 10 ans de gouvernement, la dette atteint aujourd'hui presque 90% du PIB. Ca a été pareil en Corrèze sous un conseil général UMP, c'est pareil au niveau national. En plus la droite a carrément dépassé et de loin la dette créée par les socialistes dans les années 80. Donc quand j'en vois dire que Hollande et la gauche vont mettre la France en faillite, je rigole. C'est carrément du mensonge et le pire c'est que ça fait même pas rougir ces braves couillons de Copé, Bertrand et autres clowns libéraux. Ces mecs-là devraient avoir une médaille, parce que passer pour un con devant la France entière et l'assumer c'est tout à leur honneur... ou pas.
