[Bureau] Discussions internes

[Vincent Valbonesi]

Je partage en tout point cette dernière analyse de LD. Le parlementarisme n'a pas que des mauvais côtés, mais quand on se retrouve avec 10 partis dans un parlement, on ne s'en sort plus, il y a même impossibilité de faire des alliances ayant une majorité absolue... La première solution serait peut être de monter le seuil pour avoir une représentation à l’hémicycle, du genre, 10% au lieu de 5. Ou alors, un mouvement global propose un retour à un système présidentiel plus fort.

[Andrew Farrell]

la proportionnelle avec seulement deux partis c'était chiant, là c'est vrai il y en a une dizaine ça change tout.

[Vincent Valbonesi]

Si le système institutionnel change, ne faudrait il pas présenter un candidat ? Histoire de montrer que le RPR existe, au moins en apparence, toujours sur la scène politique ?

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Personnellement, je ne suis pas tenté, mais si quelqu'un l'est, alors pourquoi pas.

[Vincent Valbonesi]

Si Romain ne vote pas les projets de lois que l'on propose, il peut rendre ses députés à Victoria Lopez qui est au gouvernement et qui, elle, soutiendra les projets. Parce que rejeter des projets alors que l'on a une majorité suffisante pour les faire passer...

[Vincent Valbonesi]

J’ai discuté avec Linden Hagen et il me semble comme inévitable de procéder à une fusion de la NVA au sein du RPR. Il est parfaitement d’accord, et ses troupes également. Je pense que le nouveau système institutionnel va redistribuer les cartes et que la fin du parlementarisme provoquera la perte du RPR si nous ne réagissons pas. C’est pourquoi, je souhaite vous proposez la fusion du avec la NVA. Nous avons les mêmes idées, les mêmes ambitions et je pense plus que nécessaire d’être en ordre de marche pour les prochaines élections législatives. Nous ne présenterons aucun candidat, eux aussi, c’est l’occasion rêvée pour franchir le pas. Le nouveau parti qui s’est créé est une vaste blague qui ne fera pas illusion avant quelques temps, nous avons donc l’occasion de progresser.

[Andrew Farrell]

Si vous êtes tous d'accord alors pourquoi pas !

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Personnellement, j'y suis favorable.

Pour être honnête, j'ai très peu de temps pour remplir ma fonction de Président de parti, et je pense que le poste devrait revenir à quelqu'un de plus présent et de plus actif. Il faudrait faire cette fusion avant les législatives.

[Andrew Farrell]

Si vous êtes tous d'accord, alors tu peux leur dire Vincent

[Vincent Valbonesi]

Je m'en charge.