Le coin (-coin) des américains

[Mike Harper]

Caucus de Washington:

Romney 37,6%
Paul 24,8%
Santorum 23,8%
Gingrich 10,3%

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Personnellement, j'ai voté Newt Gingrich, parce que c'est celui qui me fait le plus rire. XD

Autrement, très franchement, j'espère qu'aucun des candidats républicains ne sera élu.

[Ryan Linden Hagen]

Différences entre caucus et primaires? =)

[Paul Rogin]

Salut Ryan, il y a en effet une différence voici un lien qui te permettra surement de mieux comprendre:

http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

[Mike Harper]

La primaire c'est simple, c'est un vote banal. Mais elle peut avoir plusieurs forme: fermée, uniquement aux électeurs apparentés républicains (Floride), semi-fermé, électeurs apparentés républicains et les non-déclarés (New Hampshire) ou ouverte, tous les électeurs peuvent y participer (Michigan). Après, on peut avoir le résultat du nombre de délégués obtenus par candidat au niveau de l'Etat (ex: un candidat X a 20% dans un Etat donc il obtient un nombre délégués de cet Etat) ou au niveau des districts (ex: candidat X arrive en tête dans le district 1, 7, 12 d'un Etat donc il obtient 10 délégués de cet Etat).

Le caucus est un rassemblement de militants politiques locaux d'un parti pour choisir les délégués qui désigneront le candidat à l'investiture. Les militants locaux, qui exercent une activité à l'échelon d'un bureau de vote, choisissent des délégués qui les représenteront aux réunions organisées à l'échelon du comté. Ces derniers vont se réunir au niveau de chaque comté. Ces réunions permettent à leur tour de désigner des délégués aux conventions de l'État. Pour avoir les résultats finaux, il faut donc attendre cette convention qui peut avoir lieu plusieurs mois après le vote. L'Iowa, premier Etat a voté début janvier, est un caucus et sa convention se tiendra 16 juin. C'est un système beaucoup moins démocratique que le premier.

En ensuite, qu'on soit dans l'une ou l'autre des méthodes pour attribuer le nombre de délégués à chaque candidats, on peut être dans le principe de la proportionnelle (caucus du Nevada), du gagnant prend tous les délégués de l'Etat (primaire de l'Arizona) ou dans un système hybride.

Bref, c'est assez compliqué, je crois que même les américains ont du mal à comprendre leur propre système.

[Mays Madarjeen]

C'est aujourd'hui, le Super Tuesday. Peut-être l'instant décisif de cette campagne des primaires.
J'aimerais bien que les conservateurs fassent un bon score, juste pour faire chier Romney et le parti républicain.

[Jack Kusher]

J'aimerais bien aussi, mais ça semble mal barré. Quoiqu'il en soit c'est tout à fait possible que ça soit pas décisif du tout en fait, parce que tous les Etats du Super Tuesday distribuent leurs délégués à la proportionnelle, donc pour peu qu'il y ait peu d'écart ça risque de pas changer grand-chose. ^^

[Mike Harper]

Et puis cela aurait eu plus de gueule si le Texas (qui représente plus de 100 délégués) avait voté. Cette course à l'investiture risque de s'achever à la fin du printemps certainement.

[Jean-Baptiste Marshall]

Ce soir, comme vous le savez tous, c'est le 'Super Tuesday'. Les candidats à la primaire présidentielle Républicaine s'affronte une fois de plus, cette fois dans dix Etats différents : l'Idaho, le Dakota du Nord, l'Ohio, le Vermont, le Massachussetts, la Virginie, le Tennessee, la Géorgie, l'Oklahoma et l'Alaska.

Alors que va t-il probablement se passer cette nuit ? Voici quelques éléments de réponses.

Chaque candidat espère emporter le plus d'Etats possible. Cependant, quel que soit le nombre d'Etats gagnés, la primaire ne s'arrêtera pas cette nuit. Pour l'emporter, le futur candidat doit remporter 1144 délégués. Seuls 437 sont possibles à gagner cette nuit.

Chaque candidat a certains objectifs vitaux à accomplir s'ils souhaitent continuer la course.

- Mitt Romney, l'actuel favori :

Pour Mitt Romney, la situation n'est toujours pas confortable malgré son avantage considérable accumulé depuis début janvier. Afin de confirmer sa situation de favori, il lui faut gagner au minimum quatre Etats. Moins de trois Etats gagnés seraient une lourde défaite qui remettrait en cause sa candidature. Quatre Etats est pour lui un objectif atteignable et important à accomplir. Gagner la moitié des Etats cette nuit confirmerait sa position de favori et encouragerait toujours plus les électeurs de droite à se ranger derrière lui.

Il ne peut pas se permettre de gagner moins d'Etats qu'un autre de ses adversaires. S'il ne gagnait que trois ou quatre Etats et que son adversaire Rick Santorum parvenait à en avoir un de plus, la course serait entièrement bouleversée et tout serait à refaire pour Mitt Romney.

Etats que Mitt Romney devrait emporter : Massachussetts, Vermont, Virginie

Etats possibles à gagner : Ohio, Tennessee, Idaho, Alaska, Dakota du Nord

- Rick Santorum :

Rick Santorum est aussi dans une position critique. Il joue cette nuit une de ses dernières cartes. Il est l'unique candidat en position de gagner autant d'Etats (sinon plus) que Mitt Romney. Cependant, il n'est réellement dans une position de force que en Oklahoma, un petit Etat très conservateur. Tous les autres Etats dans lesquels il s'est concentré, Mitt Romney a lancé une importante campagne. Les deux candidats y sont à égalité dans les sondages.

Rick Santorum doit absolument gagner au strict minimum deux Etats cette nuit. Cela peut lui permettre de survivre dans la campagne jusqu'à ce que Newt Gingrich abandonne la course pour unifier les électeurs conservateurs derrière le Sénateur Santorum.

Etats que Rick Santorum devrait emporter : Oklahoma, Tennessee

Etats possibles à gagner : Ohio, Idaho, Alaska, Dakota du Nord

- Ron Paul :

Le représentant du Texas a besoin d'une victoire. Il est trop tard pour lui pour espérer emporter la nomination Républicaine, mais il est toujours en mesure de défendre les idées libertarienne jusqu'au bout. Cependant, malgré ses bons scores comparés à la Présidentielle de 2008, il lui faut une victoire afin de prouver sa capacité à gagner une élection. Surtout, sa stratégie était de gagner dans les Etats tenant un Caucus. Or, même dans ces Etats, il reste sans victoire.

La situation est différente cette nuit. Le grand nombre d'Etats à se prononcer fait que certains d'entre eux furent pratiquement abandonnés par ses trois adversaires. Il s'agit d'une occasion en or pour Ron Paul. Il doit prouver cette nuit qu'il est capable de gagner un ou deux Etats. Ceci pourrait lui permettre d'espérer en gagner d'autres dans les semaines à venir et renforcerait sa crédibilité. En particulier, il lui est possible aujourd'hui de gagner deux Etats alors que Newt Gingrich ne s'est concentré que sur la Géorgie. Gagner un Etat de plus que Newt Gingrich pourrait être considéré comme une grande victoire, l'imposant désormais comme "le troisième homme".

Etats que Ron Paul devrait emporter : Alaska

Etats possibles à gagner : Idaho, Dakota du Nord

- Newt Gingrich :

Newt Gingrich est en grande difficulté dans cette campagne. Il est tombé très bas dans les sondages et n'est parvenu à gagner qu'un unique Etat, la Caroline du Sud, rendant sa capacité à remporter la nomination quasiment inexistante. Pire que tout, lorsque ses adversaires ont commencé à se lancer en campagne en Géorgie, son Etat d'origine, il a été dans l'obligation d'y faire campagne exclusivement, abandonnant tous les autres Etats à ses adversaires.

Il devrait parvenir à sauver son Etat. S'il n'y parvient pas, il sera alors dans l'obligation d'abandonner la course pour ne pas que sa campagne tourne au ridicule.

Etats que Newt Gingrich devrait emporter : Géorgie

Etats possibles à gagner : probablement aucun

Source : GOP France

[Mike Harper]

Longue nuit américaine pour suivre ce Super Tuesday. A défaut d'avoir mon lien de CNN que j'utilise habituellement, je me suis rabattu sur Fox News. C'était assez correct, je pensais que c'était plus marqué idéologiquement, enfin bon, l'actualité ne s'y prêtait pas non plus: annoncer des résultats des primaires républicaines, c'est différent que de discuter de la réforme de la santé d'Obama. Le seul point embêtant est qu'ils ont comme consultant Sarah Pallin donc elle a intervenu 2 fois, toujours fidèle à elle-même celle-là. D'ailleurs Perry a aussi été interviewé. Bref, j'ai suivi via Fox News.

Au niveau des résultats, 10 Etats étaient appelés à se prononcer:

Alaska:

Romney 32,6%
Santorum 29%
Paul 24%
Gingrich 14,2%

Géorgie:

Gingrich 47,4%
Romney 25,7%
Santorum 19,6%
Paul 6,5%

Idaho:

Romney 61,6%
Santorum 18,2%
Paul 18,1%
Gingrich 2,1%

Massachusetts:

Romney 72,1%
Santorum 12,1%
Paul 9,6%
Gingrich 4,6%

Dakota du Nord:

Santorum 39,7%
Paul 28,1%
Romney 23,7%
Gingrich 8,5%

Ohio:

Romney 38%
Santorum 37%
Gingrich 14,6%
Paul 9,3%

Oklahoma:

Santorum 33,8%
Romney 28%
Gingrich 24%
Paul 9%

Tennessee:

Santorum 37,3%
Romney 28%
Gingrich 24%
Paul 9%

Vermont:

Romney 39,8%
Paul 25,4%
Santorum 23,7%
Gingrich 8,1%

Virginie:

Romney 59,5%
Paul 40,5%
Santorum 0% ne se présentait pas
Gingrich 0% ne se présentait pas

Le vainqueur est évidement Romney avec 6 Etats dans la musette, il a réussi à éteindre l'espèce de "Santorumania" qui prospérait depuis quelques semaines chez les conservateurs, ses victoires la semaine dernières dans l'Arizona et le Michigan ont été des tournants à mon avis. Sans celles-ci, il n'aurait certainement pas remonté son retard dans un Etat comme l'Ohio qui était promis à Santorum et qui finalement lui échappe. D'ailleurs, cet Etat distribuant 66 délégués a été le feuilleton de la soirée puisque Santorum était annoncé gagnant et finalement au fur et à mesure du dépouillement Romney a effectué une remontée jusqu'à passer devant Santorum dans les derniers bulletins. C'est une victoire symbolique pour lui et il a cartonné dans les Etats modérés (comme dans le Massachusetts qu'il a gouverné 4 ans). Même si c'est loin d'être fait en terme mathématique, Romney a clairement marqué psychologiquement dans la course à l'investiture. Reste à savoir quel effet cela aura: soit un rassemblement derrière lui dans les prochains Etats, soit au contraire le déclenchement d'un front anti-Romney (notamment si Gingrich se désistait en faveur de Santorum).

Du côté du challenger, Santorum, il a un peu déçu. On le pensait plus menaçant mais il s'impose en tant que numéro 2 avec des victoires dans le Dakota du Nord, dans l'Oklahoma et dans le Tennessee. Mais il peine à être dangereux autre part que dans ces Etats du Centre des Etats-Unis. Je pense que tous va se jouer sur les Etats du Sud, si Santorum veut gagner, il devra faire une razzia dans les Etats type Louisiane, Alabama, Texas... Si dans le même temps il continue à être aussi bon dans le Centre (il reste encore le Dakota du Sud, le Kansas, Nebraska, Missouri ou encore l'Indiana). Sans ces deux conditions, ses espoirs s'envoleront c'est évident car il ne fera pas le poids en Californie ou dans le Nord-Est promis à un Romney ayant un profil modéré. Personnellement, je crois qu'il ne s'en sortira pas dans le Sud, surtout s'il a un Gingrich qui prend des voix à hauteur de 10-15% (voire même plus).

En parlant de l'ancien Speaker, il est en dehors du coup, il a laissé passé sa chance. Je ne le vois pas remonter. Gingrich a triomphé chez lui en Géorgie mais ce n'est que son second Etat (après la Caroline du Sud). Cependant, en terme de délégués, il est proche de Santorum malgré que ce dernier a fait plus de coup d'éclat. Mais Gingrich semble scotché à un rôle de "one shooter". L'interrogation est son poids dans le Sud, il a déjà remporter deux Etats du vieux Sud, donc il pourrait jouer les troubles fêtes et puisque lui et Santorum vise l'électorat le plus conservateur: il est une clef de la campagne. S'il se retire, Romney va être certainement en difficulté avec un Santorum qui montera mécaniquement.

Enfin, l'ami Ron Paul courant toujours derrière son premier Etat. Etant un candidat iconoclaste, on peut penser qu'il se maintienne et même s'il ne le faisait pas, sa base électorale si particulière ne sera peut-être pas capter par un autre. Il faudrait savoir si son compte en banque est assez rempli pour poursuivre l'aventure.

Délégués:

ROMNEY 415
Santorum 176
Gingrich 105
Paul 47