Midnight Express

[Nick Kraemer]

Voilà, donc je récapitule :

L'inspecteur Gadget est énervé à cause des violences ayant eu lieu à l'extérieur. Il raconte l'histoire en enrobant les quelques incidents ayant eu lieu mais insiste lourdement sur les aveux qu'il a obtenu, en précisant qu'il n'y a aucun impact des incident sur les aveux et qu'ils sont donc tout à fait valables pour incriminer Juliette.

EDIT : Il te faut d'autres infos ?

[Annabelle Merteuil]

Merci beaucoup
Pour l'instant ça va sauf si Henri demande ce qu'étaient ces incidents ^^
Je poste

[Nick Kraemer]

Selon Gadget les incidents sont :


1 : de petits écarts de langage de la part des policiers
2 : quelques propos déplacés concernant le charme de la jeune femme
3 : un comportement dur et ferme physiquement de la part des policiers.

[Nick Kraemer]

L'inspecteur Gadget qualifie les indicident comme un comportement physique dur et ferme de la part des policiers. Ce comportement est selon lui raisonnable dans la mesure où il s'agit de trafic de drogue et que les drogués ont une réaction parfois violente s'ils décèlent une faiblesse. Ce comportement est s'autant plus justifié que la jeune femme a nié l'évidence et s'est donc placé dans l'optique de tourner en rond pour retarder l'enquête. Il enfonce le clou en disant que ce comportement a acceléré les aveux de la jeune femme.

[Annabelle Merteuil]

Merci Nick, je vais poster.

[Nick Kraemer]

Si t'as besoin d'autres infos, no problemo.

[Annabelle Merteuil]

Merci encore Nick
Par contre, pas là demain, donc je ne pourrais pas répondre avant vendredi à la Cour de Justice (d'ailleurs je n'ai pas encore lu ce qu'a dit Le Maud ^^)

[Annabelle Merteuil]

Où sont les preuves d'une quelconque implication de ma cliente dans cette affaire de trafic de drogue ?Quels sont vos sources, vos éléments ? Comment avez-vous conclu qu'elle était impliquée et quelles preuves avez-vous de tout cela ?

Faut bien qu'on mette un truc, donc je vais mettre ce qu'on peut facilement réfuter.

1,6 : Des photos avec des personnes suspectes (mais floues)
2,7 : Des renseignements d'un indicateur (pas toujours fiables)
3,5 : La présence de l'accusée dans un endroit ou généralement la vente et achat de drogue se font
4,8 : Juste des ouï-dires

[Nick Kraemer]

La police doit tellement faire de chiffres qu'elle fait n'importe quoi... XD

[Annabelle Merteuil]

L'inspecteur Gadget doit maudire le jour ou il a accepté cette affaire ^^