L'Union des Sociaux Démocrates est-elle de gauche ?
Le plus jeune parti de Frôce semble être à cheval entre la gauche et le centre, voire même le centre-droit. Plus qu'une simple question de positionnement, on peut se demander si ce parti n'est pas en train de prendre la place du MLD en n'hésitant pas à entrer dans le gouvernement. Certains éléments montre que le parti se positionne davantage à gauche: le terme de « sociaux démocrates », le programme porté durant les dernières élections ainsi que l'appel du pieds de Dimitri Fevernov (UGR) pour un rassemblement des forces de la gauche dans lequel il incluait l'USD. Si je n'ai pas posé la question aux cadres du mouvement politique, c'est parce que je voulais savoir comment était perçu chez vous, électeurs, l'USD. Certes, le parti s'imposera sûrement au fil du temps mais aujourd'hui il y a de quoi être déboussolé. Nous ferons le débriefing du sondage dans la prochaine édition de Johnson 360.
Nous revenons tout de suite après une page de publicité, je serais notamment en compagnie de Vincent Valbonesi, le premier Ministre ! Nous sommes de retour dans Johnson 360, avant de recevoir notre invité, il est temps de passer à La Question 360, c'est Matiou Callet, l'un des piliers de la gauche frôceuse, et Jack Kusher du Parti Républicain Frôceux qui ont répondu à la question: « Que garderez vous en mémoire de la présidence d'Asuka Finacci ? »
Matiou Callet: « Je retiendrai essentiellement l'état d'instabilité dont elle n'est pas responsable mais qui l'a contrainte (par manque de courage politique à mon sens) à accepter une révision constitutionnelle légère et d'opter en attendant pour un gouvernement d'union nationale incapable de dresser une ligne claire. Je ne peux pas parler d'une déception, mais mon sentiment restera que mes craintes quant à sa présidence étaient bien fondées. En somme, si nous avons eu notre première présidente de Gauche nous attendons toujours pour avoir une ligne politique de Gauche en Frôce. »
Jack Kusher: « Son refus de laisser les gagnants des législatives gouverner »
On voit que la posture adoptée par Asuka Finacci face à l'entrée de la LP dans le gouvernement est restée dans les mémoires du côté des conservateurs. Il y a un sentiment amère dans les propos de Jack Kusher. D'autant plus que la présidentielle arrivait peu de temps après donc le PRF a pu rectifier cela en introduisant Lorenzo Muzzarelli dans l'équipe gouvernementale. Matiou Callet quant à lui revient sur le gouvernement d'union nationale qui a nuit aux promesses de campagne de faites par Mme Finacci. Il pointe-là le fait que malgré cette présidentielle remportée pour la première fois de l'Histoire de la Seconde République par une personnalité de gauche, et une femme aussi, la gauche n'a jamais été en position d'imposer ses idées. En tout cas les deux hommes sont d'accords pour dire qu'Asuka Finacci a marqué par son manque de courage que ce soit pour nommer un gouvernement très à droite ou pour ne pas savoir faire face à la crise institutionnelle.
Pour cette seconde émission, c'est Vincent Valbonesi qui répond à mes questions. Cet homme, présent sur la scène politique depuis le retour de la République, a montré maintes fois qu'il a la carrure pour accéder aux plus hautes fonctions de l'Etat. On se souvient de lui en tant que ministre de l'Economie, aujourd'hui il endosse en plus le costume de chef de gouvernement après avoir participé à l'élection présidentielle. Bonsoir M.Valbonesi !
Votre nomination à Belley est-elle déjà actée avant même l'élection présidentielle ? Ce que je veux c'est: vous étiez vous mis d'accord avec M.Madarjeen pour que celui qui ne serait pas élu à la présidence soit nommé premier Ministre ?
Même si ma nomination peut être vue par certains comme un dédommagement pou un arrangement entre amis, ca n’est pas le cas. La décision de présenter deux candidatures fut prise de concert avec les autres membres du PRF, et jamais, au cours de la campagne il n’y a eu d’entente ou d’arrangement entre les deux candidats. Quelques jours après la victoire de M. Madarjeen, celui m’a contacté en me proposant le poste de Premier ministre, après une journée de réflexion, j’ai pris la décision d’accepter cette proposition.
A propos de cette présidentielle, n'avez-vous pas ressenti une certaine amertume quant à l'élection de Mays Madarjeen ? Même si vous êtes du même camp, on sait très bien que parfois l'égo d'un politicien peut se heurter à des tactiques de parti.
Honnêtement non, la campagne fut cordiale et remarquablement loyale entre M. Madarjeen et moi. Il était dans nos prévisions que l’un de nous deux remporte cette élection, au vu des dernières législatives, au vu des derniers sondages, cela ne faisait plus aucun doute. Cependant, qu’il s’agisse de M. Madarjeen ou de moi-même, nous pouvons plaire à une frange de l’électorat mais pas à une autre, nous avons donc adapté la tactique du parti au nouveau mode d’élection. Et je constate que cette tactique fut la meilleure. Les règles du jeu était connu de tous avant le début de la campagne, il fallait un gagnant et un perdant, je suis heureux que M. Madarjeen l’ai emporté. Mais oui, si je me présente à une élection, c’est pour la remporter, cela va de soit (sourire).
Donc vous êtes un peu déçu ?
Disons que la victoire fait partie de l’ambition d’un homme ou d’une femme politique. Qu’il s’agisse de faire campagne en partenariat avec un membre de son parti ou face à un adversaire politique, l’objet même d’une élection, c’est de remporter l’élection. Donc oui, quand un homme politique perd une élection, il est forcément déçu. Mais je vous rassure, la déception fut courte, et dés le lendemain j’étais à nouveau prêt pour partir à la lutte avec mes amis du Parti Républicain Frôceux.
Je veux revenir sur votre stratégie, est-ce que vous avez craint que les électeurs désavouent ou ne comprennent pas cette stratégie plutôt osée de présenter deux candidats ?
Effectivement, il s’agissait là de la première élection en Frôce avec ce mode de scrutin, de plus pour une élection présidentielle dont nous étions les favoris. Donc oui, cela a pu surprendre, cela a pu instaurer le doute dans la plupart de nos soutiens, mais au final, nous avons eu l’occasion d’expliquer cette tactique en interne pour les militants et lors de la campagne. La réception fut très bonne à notre étonnement. Cette stratégie pouvait donner l’impression de se tirer une balle dans le pied, mais au final, nous avons su atteindre notre objectif et mettre le Parti Républicain Frôceux au sommet de l’Etat au service des frôceux pour cette nouvelle mandature.
Justement, le PRF a enfin, permettez moi l'expression, les "mains libres" pour gouverner. Vous contrôlez l'Assemblée Nationale et maintenant l'exécutif: quelles seront les priorités du gouvernement et cette législature ?
Il est logique de dire que le Parti Républicain Frôceux possède, enfin, les moyens nécessaires pour gouverner et mettre nos idées, nos projets en place sans subir des pressions venant de l’extérieur ou bien d’un Président de la République qui aime s’ingérer dans les affaires internes de son Gouvernement lors d’une cohabitation. Cette époque est effectivement révolue, c’est une très bonne chose pour les frôceux et pour le parti. Ce Gouvernement se voit affecté des priorités inhérentes à la bonne marche de notre pays. Je me concentrerais sur trois points précis pour approfondir nos priorités aux yeux des frôceux. Premièrement, l’emploi. Notre taux de chômage est encore trop haut pour permettre une stabilisation de notre marché du travail, il faut poursuivre les efforts entrepris en la matière pour maintenir le cap et poursuivre la baisse du chômage. N’oublions pas que l’économie frôceuse a pendant trop longtemps souffert d’un protectionnisme étatique qui n’a pas su s’adapter aux mouvements de l’Histoire. Il est donc important pour le Gouvernement de permettre à la Frôce de poursuivre son intégration dans la Mondialisation actuelle, certes sauvage. Ensuite, pour l’avenir, deux priorités : l’éducation et l’environnement. Pour l’éducation, il est important de donner toujours plus de moyens à nos jeunes élèves. La richesse future d’un pays se fait par ses enfants, il est important pour nous de permettre à de jeunes élèves de sortir de l’école avec une qualification qui permette de trouver un emploi mais qui forme également à devenir un citoyen, un bon citoyen, avec des droits et des devoirs. Pour la question environnementale, nous y attachons une grande importance, comme il est de tradition en Frôce pour le PRF d’y attacher une importance particulière. Mais comme je l’ai souvent dit lors de la campagne, il nous faudra convaincre à l’échelle internationale et non pas à l’échelle de la seule ville d’Aspen dans le processus de réduction de nos rejets de gaz carbonique, par exemple. J’ai souvent utilisé le terme d’absence pour qualifié l’activité de la Frôce sur la scène internationale, je pense que l’environnement, l’écologie peut permettre à la Frôce de regagner une aura à ce niveau là.
Dans mon rôle de Premier ministre, la composition d’un Gouvernement n’est une mince affaire. Il est question de composer avec des égos, des personnalités, des gens d’expériences et d’autres novices. Je n’ai eu comme vision pour la Frôce d’être à la tête d’un Gouvernement où un seul parti occupe tous les postes et met en place un programme, comme s’il s’agissait là d’une machine programmée pour cela. Au contraire, je suis de ceux qui pensent qu’il est nécessaire d’avoir une ouverture politique dans un Gouvernement afin d’avoir un esprit critique nous nous n’aurions que dans des manifestations ou des grèves générales, comme c’est le cas dans d’autres pays d’Europe et du Monde. J’ai réussi avec les nominations de MM. Perry et Muzzarelli à mettre dans un même Gouvernement une personnalité d’expérience et une toute jeune personnalité, encore novice en politique. J’ai foi dans une alchimie certaine. D’autant plus que l’ensemble des médias ne s’arrêtent que sur ces deux individus, mais personne ne parle des autres Ministres, du PRF, qui sont encore de jeunes loups sur la scène politique nationale. La jeunesse, secteur clé d’un Gouvernement est confié à une personnalité que j’estime compétente, jeune, et qui amènera un souffle nouveau sur la vieillissante scène politique frôceuse, c’est ce que je recherchais. Pour répondre plus précisément sur le domaine de l’environnement, je fais constater aux frôceux qui nous regardent ce soir que M. Perry est probablement l’une des personnalités de notre pays à s’impliquer le plus sur les questions environnementales. L’USD n’étant pas un parti fermé et n’étant pas un parti d’opposition stupide comme d’autres, il était tout à fait naturel que ce parti entre dans ce Gouvernement et mette en place la politique du Gouvernement, M. Perry étant membre du Gouvernement. Je fais une remarque rapide sur le fait que le programme de l’USD et le programme du PRF ne sont pas éloignés du tout concernant les questions environnementales. Il s’agit là d’une polémique qui n’a pas lieue d’être.
D'ailleurs, comprenez-vous les vives réactions quant à l'entrée d'un membre de la LP au sein du gouvernement ? On se souvient que cela à commencé juste après les législatives, avant même que votre parti ait fait quelconque communiqué sur cela, la plus part de la classe politique s'était indignée d'une hypothétique présence de la droite populiste au sein de l'exécutif. Maintenant, c'est fait.
Quand M. Sapporo est dans le Gouvernement de Mme Adelie, femme de gauche, est ce que vous avez entendu toute la bien-pensance frôceuse pointer le bout de son nez pour critiquer ouvertement la présence d’un homme de la Ligue Patriotique dans un Gouvernement ? Non, je n’ai entendu personne pour ma part, que ce soit chez les communistes, chez les sociaux démocrates ou bien chez les libéraux. Il n’y a eu aucuns commentaires à ce sujet là. Mais lorsque le PRF envisage de Gouverner avec la présence d’un Ministre provenant de la Ligue Patriotique, tout d’un coup, une polémique surgit. La gauche modéré qui n’aura aucuns remords à venir Gouverner avec les communistes s’insurge du fait que le Parti Républicain Frôceux compose avec un parti qui est plus à droite que lui, mais qui respecte la République, ses valeurs et ses institutions. Vous savez, si je devais mener une politique en fonction de ce que pense l’UGR ou les communistes, il y aurait bien longtemps que ma carrière politique serait au point mort.
Vous assumez totalement le fait de gouverner avec un parti qui a longtemps été le bastion des derniers fanatiques de la dictature ?
Une alliance implique tout de même du donnant-donnant des deux côtés. Seriez vous prêt à faire des concessions sur, par exemple l'économie, je vous rappelle que la LP s'oppose à la mondialisation ?
M.Muzzarelli est un Ministre de la République, en charge de la Culture, de la Famille, de la Jeunesse et des Sports, son avis est pertinent pour son domaine et pour sa spécialisation dans le Gouvernement. Il est, comme tous les autres Ministres, invité à donner son avis sur la ligne politique que poursuit le Gouvernement à travers les autres projets lors des Conseils des Ministres. M. Muzzarelli a eu le temps de la réflexion, il n’a subit aucune pression, ni aucune influence de qui que ce soit, je considère donc, comme lui surement, qu’il agit en tout état de cause, et que participer au redressement de la Frôce de l’intérieur et à l’extérieur mérite que l’on passe outre toutes ces polémiques vieilles de 10 ans. La Ligue Patriotique est un parti républicain, qui je le répète respecter les valeurs et les institutions de la République, il est donc inutile de faire un procès d’intention pendant encore 50 ans à un parti que j’estime être un parti de gouvernement.
M.Valbonesi le programme de la LP n'est pas celui du PRF, ce que je veux savoir c'est si cela va changer les choses qu'il y ait un membre de la Ligue Patriotique au gouvernement. Notamment en terme économique qui est l'un de vos trois points phares.
Cela ne change rien du tout M. Johnson. M. Muzzarelli est au Gouvernement pour mettre en place la politique qu’il lui a été indiqué après les nombreux entretiens que j’ai pu avoir avec lui. Il est Ministre de la Culture, de la Famille, de la Jeunesse et des Sports, il a donc une totale liberté dans son domaine, comme l’ensemble des autres Ministres. L‘économie n’a aucun rapport, c’est le Ministre de l’Economie qui mène la politique du Gouvernement en la matière, pas un autre Ministre. Il ne s’agit pas là d’une alliance politique, il s’agit là d’un regroupement d’intérêt basé sur l’expérience et sur l’avenir, c’est totalement différent. C’est la même chose pour M. Perry, il n’y a pas d’alliance, ni un échange de politesse entre l’USD et le Gouvernement, j’ai pris M. Perry pour son expérience et pour sa motivation.
Vous avez d'ailleurs dit dans votre discours d'investiture en justifiant ce choix par, je cite, « l’expérience de M. Perry et de son mouvement politique sur la question est indéniable et ne peut être remise en cause ». L'USD est un parti jeune, cette formation n'est pas représenté à l'Assemblée Nationale, le terme expérience n'est peut-être pas le meilleur. M.Perry n'a jamais été ministre dans un gouvernement qui a obtenu la confiance, il me semble ?
L’expérience est le meilleur thème si. Je rappellerais qu’il fut nommé Premier ministre. Je rappellerais que M. Perry à une longue carrière politique derrière lui et qu’il n’est surement pas le premier venu sur la scène politique frôceuse. Mais M. Johnson, si vous voulez uniquement des gens qui ont passés 20 ans une Gouvernement, je peux en trouver, vous aussi, mais où est le renouvelle de la classe politique ? Où est l’objectif de faire évoluer la scène politique afin de ne plus voir les mêmes têtes pendant 20 ans ? Evidement, l’expérience pour vous, c’est 20 ans en tant que Ministre, ou bien 20 ans de présence à l’Assemblée Nationale, ca n’est pas le cas pour moi. Je n’estime pas l’expérience d’une personnalité au nombre d’année qu’elle a passé sur els bancs de l’Assemblée Nationale malheureusement pour vous. Comme je n’estime pas non plus qu’un ancien sportif est forcément le mieux placé pour devenir Ministre des Sports.
Parlons de l'USD, le parti d'Arthur Perry, ne pensez-vous pas que l'USD est en train de se griller politiquement en allant voir de votre côté plutôt que de s'unir avec l'UGR comme le préconisait Dimitri Fevernov ?
Tout ce préconise M. Fevernov n’est pas gage de grande réussite vous savez. Je n’ai jamais vraiment eu beaucoup d’admiration pour les prophètes en politique. Je pense que l’USD est assez mature pour choisir ses orientations politiques, et je le répète, il n’y a pas d’alliance entre le PRF et l’USD, il n’y a même pas une seule entente, ou un seul arrangement. Je vois al chose différemment : l’USD souhaite grandir et montrer aux frôceux qu’elle est capable de gouverner, en plus dans un Gouvernement de droite. C’est la meilleure chose à faire, rien ne sert d’entrer dans une pseudo rébellion politique comme peut le faire le MLD, qui, sentant l’odeur de l’humiliation arrivé à grandes enjambées, ne présente pas un seul candidat à l’élection présidentielle. Je ne sais pas qui entre l’UGR de M. Fevernov et le MLD de l’ancien Président peut triompher au titre de pire tacticien politique de l’année. Donc au vu de ces deux performances mémorables, je pense que l'USD ne pourra que difficilement faire pire à l'avenir. Je lui souhaite de réussir pour la grandeur de notre République et le maintien d'une Démocratie en Frôce.
De ce fait, je vous invite à répondre à au Sondage de J360: L'USD est-elle de gauche ? Oui ou Non ?
Oui, cela ne fait aucun doute.
Vous les avez évoqué brièvement il y a quelques secondes, je vous pose une question simple: vos ex-compères libéraux peuvent-ils remonter la pente ?
Le MLD à besoin de faire le ménage au sein de ses membres. Ce parti réussit l’extraordinaire performance d’avoir des membres de la gauche et des membres de la droite. Une personnalité en faveur d’une protection sociale renforcée pour tous cohabite avec un individu qui préconise l’ouverture au privé à tout bout de champ. Donc bon, cette alliance, cette entente n’est purement qu’une tactique politique pour exister. Le MLD que nous connaissons aujourd’hui n’a plus assez d’honneur et d’estime envers ses électeurs pour présenter un candidat à la présidentielle. Je pense que ce parti touche le fond à chaque nouveau chamboulement. Depuis que certains membres du parti ont fait scission pour reconsidérer leur position politique et leur idées personnelles, ce parti est tombé en ruine avec des personnalités que peut de frôceux trouvent fréquentable alors même que le parti n’a plus été au pouvoir depuis des mois et des mois. Le MLD est une addition d’égo tous aussi grand les uns que les autres, on peut donc logiquement penser qu’il s’agit là d’un effritement certain de la maison en ruine du parti libéral.
Le MLD a besoin de reconsidérer sa position politique, on e peut pas faire cohabiter des personnalités si différentes ensemble pendant encore beaucoup de temps. Je rappelle que l’attitude du MLD il y a quelques mois lors de la nomination de M. Madarjeen au poste que j’occupe actuellement a causé une des plus grosses crises inconstitutionnelles que notre pays a connu depuis presque 10 ans. Il y a récurrent problème de maturité pour les plus éminents de ses membres. En ma qualité de Premier ministre, je dirige un Gouvernement dont le MLD ne fait partie, et lequel a refusé d’y entrer, montrant une nouvelle fois son obstination à nuire à la vie politique frôceuse. Donc je le répète, ma position est personnelle, je travaille pour la Frôce et les frôceux, pour ce qui est des activités politiques du PRF, il vous faudra attendre et en discuter avec le futur président du premier parti de Frôce.
Enfin, pour finir, quel est votre regard sur l'action de Mme Finacci ?
Mitigé. Son élection résulte de l’incapacité de la droite frôceuse à se réunir, il était impossible pour elle d’avoir une majorité. La crise institutionnelle que nous avons connue s’est déroulée sous sa présidence, elle a donc sa part de responsabilité, c’est évident. Je noterais que son attitude vis-à-vis du Parti Républicain Frôceux lorsqu’il s’agissait de la nomination d’un membre de la Ligue Patriotique après les résultats des dernières législatives, nous a fortement déçus et en a déçu beaucoup d’autres, c’est indéniable. Pour ce qui est du positif, elle a pu en partenariat avec Mme Adelie mettre en place un Gouvernement d’Union nationale afin de sortir la Frôce de la crise, c’est un point positif, mais ca reste encore trop peu, je serais plus d’avis de féliciter Mme Adelie pour son courage en qualité de Premier ministre plutôt que de féliciter un Président qui ne restera surement pas parmi les grands Chefs d’Etats que nous avons connu.
Ce sera le mot de la fin. Merci M.Valbonesi d'avoir accepté notre invitation.
Ce fut un plaisir M. Johnson.
Maintenant, c'est vous téléspectateurs que je remercie pour nous avoir suivi ce soir. A bientôt pour une nouvelle édition de Johnson 360 sur Yoctoscope ! N'oubliez pas l'information n'a ni heure ni couleur !
