S3 - Abrogation de la L-2010-10-20

[Vincent Valbonesi]

Proposition d’abrogation de la L-2010-10-20 - Légalisation de l'euthanasie

Monsieur Christian Valmont, Représentant Parlementaire de la Nation, propose la proposition de loi suivante

Unique article : la loi L-2010-10-20 portant sur la légalisation de l’euthanasie est abrogée.

Durée des débats : 72 heures

La parole est à Monsieur Christian Valmont.

[Christian Valmont]

Monsieur le Président, mesdames et messieurs les députés.

Cette proposition de loi concerne la suppression de la pratique de l’euthanasie dans notre pays.
Pourquoi ? Parce que l’euthanasie n’est pas la réponse appropriée à la souffrance.
Sa pratique est contraire à l’exercice de la médecine et des soins, qui sont là pour sauver des vies, par pour y mettre fin, qu’une personne veuille se suicider c’est son choix, qu’elle demande au personnel médical de le faire, c’est autre chose.

Je sais qu’il y en a surement qui ne vont pas se priver de critiquer cette proposition, en parlant surement de liberté, de choix personnel, mais ce choix enfin de compte n’est pas personnel, puisque c'est les autres qui vont faire le plus difficile, et ceci est incompatible avec le droit fondamental de l’homme à la vie et avec le concept de dignité de l’homme dont il procède.

Légaliser l’euthanasie c’est choisir la solution de facilité, alors non à l’euthanasie, il faut faire le choix d’une pratique de soins palliatifs qui n’abandonne jamais les patients à leurs souffrances, et s’interdit de les éliminer. Toute personne malade mérite qu’on prenne soin d’elle jusqu’à la fin de sa vie.

Merci de votre attention.

[Asuka Finacci]

Monsieur Valmont,

Votre démarche fleure bon l'extrêmisme d'un autre temps, quand le degré de souffrance est franchi, vos alternatives ne sont plus que de la poudre aux yeux face à l'agonie de certaines personnes, vous invoquez le droit à la vie, mais ce dont vous parlez ressemble bien plus à un devoir à la vie.

Vous parlez de possibilité de suicide personnel, mais est-ce physiquement possible dans tous les cas couverts par la Loi actuelle ? Je pense que non, ce qui rend caduc votre beau discours sur le sale travail.

Vous évoquez une solution de facilité, mais en quoi la simplicité est-elle néfaste quand elle apparait comme l'ultime rempart ?

Pour ces motifs, les forces de gauche s'opposeront avec la plus grande fermeté à cette proposition.

[Kyoshiro Sapporo]

*Applaudissement sur les bancs patriotes suite au discours de M. Valmont*

[Vincent Valbonesi]

Vincent, du fait de sa neutralité lors des débats, fit simplement un clin d'oeil du haut de son perchoir, en direction de Christian pour lui signaler sa totale approbation suite à son discours.

[Yevgueni Makhno]

Monsieur Valmont,

Etant l'une des personnes qui ont conseillé M. Carvalho lors de la rédaction de cette loi, je peux vous affirmer qu'elle est complète, très complète, que rien n'a été laissé de côté. La loi écarte ainsi les suicidaires, les personnes qui pourraient avoir un quelconque interet à ce que la personne qui en fasse la demande meurt. Tout est fait pour que le choix du patient soit pris en compte, inspecté, analysé et discuté.

[Asuka Finacci]

Je crois que monsieur Valmont connait très bien cette Loi :

Fait à Aspen,
le 31 octobre 2010,
par Alberto Calvaho, Ministre de la Santé et des Sports
Christian Valmont, Premier Ministre
Louis-Damien Lacroix de Beaufoy, Président de la République

Avons-nous eu pendant quatre mois un caniche en guise de Premier ministre, qui se serait soudainement transformé en pit-bull ? Le mystère est entier. Pendant que nous parlons de Premier ministre, l'actuel avait voté en son âme et conscience favorablement à ce projet, je serais curieuse de savoir s'il est également devenu amnésique.

[Christian Valmont]

Madame Finacci, n’ayant pas été dans le conseil des ministre de l'époque, je pense que vous ignorez que je n'ai pas voté pour cette loi, ni même monsieur Valbonesi alors ministre de l'économie.
Par ailleurs à l'époque tous les projets du ML devaient avoir un vote Pour, la consigne était que tous les projets devaient être acceptés, la prime le permettait, et le Mouvement Libéral devait en profiter, il ne fallait pas montrer qu'il y avait des différences entres les idées des membres du Mouvement Libéral, je trouve cela aujourd'hui assez drôle mais à l'époque, la situation l'imposait, c'est aussi pour cela que cette prime a été supprimée et j'ai été l'un des premiers à demander sa suppression.
Aujourd'hui nous avons l'occasion de changer cela et nous le faisons.

[Asuka Finacci]

J'ai pu lire quelques archives pendant mon passage au Gouvernement La Tour, donc je sais que vous n'avez pas voté pour ce projet, mais si cette question vous choquait tellement, pourquoi n'aviez vous pas menacé de démissionner ou simplement voté contre ?

Doit-on en conclure que vous êtes extrêmement influencable pour passer de l'ndécision à une opposition aussi radicale en deux mois ou que nous avons eu un simple pantin comme Premier ministre pendant quatre mois ?

La représentante parlementaire Asuka Finacci, représentant 43 députés propose un amendement sur l'article unique de la proposition de loi sur l'abrogation de la L-2010-10-20, elle propose la modification suivante :

Article unique : L'article 5 de la loi L-2010-10-20 portant sur la légalisation de l’euthanasie est modifié comme suit :

Article 5 : L'euthanasie doit être soumise à l'approbation du Médecin Généraliste, d'un psychologue ou d'un psychiatre et d'un spécialiste de la pathologie. La décision prise par ces trois médecins doit être unanime pour que l'approbation soit validée. L'examen de la requête doit prendre en considération les consignes des articles 2 et 3.

Cet amendement permet de neutraliser tous les effets néfastes de cette proposition indigne et clarifie la notion d'unanimité prévue dans le texte actuel.

[Christian Valmont]

Libre à vous de penser ce que vous voulez madame Finacci, cet amendement ne vas pas me faire changer d'avis il ne fera que retarder l'inévitable.