Torres, l'idiot dans tout sa splendeur ... il ne sait même où il habite et en plus il veut devenir RP, il ne sont pas sortis de l'auberge au ML
En ce qui concerne Charles, je m'en fous complètement de ce qu'il peut dire. Il peut pleurer comme un gamin, jurer comme un charretier ou se rouler par terre, j'en ai rien à faire. C'est un être insignifiant, d'ailleurs je lui ais trouver un surnom : Caliméro.
Président-Directeur Général du Groupe Kent & Dereck Président du Conseil National du Patronat Frôceux
Je suis personnellement choqué que le président de nous ait pas laissés modifier les textes présentés par notre gouvernement!
Pensez-vous que nous devrions communiquer là-dessus?
C'était à titre d'exemple. Ce que je veux dire, c'est que le second tour est en général une solution de facilité pour obtenir une majorité sur un candidat. En mettant deux candidats l'un face à l'autre, l'un obtiendra forcément plus de 50%.
Le vote alternatif permettrait d'avoir un président plus représentatif de la véritable volonté des Frôceux, et d'éviter que les petits partis soient obligés de se coucher devant les gros par peur de disqualifier leur propre camp d'un accès au second tour.
Je rappelle une fois de plus que ce vote ne servira qu'à mettre en place un référendum, c'est pourquoi je pense que vous devriez donner une chance à cette proposition, et laisser un débat public avoir lieu à ce sujet.
Mays Madarjeen a écrit :Je suis personnellement choqué que le président de nous ait pas laissés modifier les textes présentés par notre gouvernement!
Pensez-vous que nous devrions communiquer là-dessus?
Mon cher Mays, je suis tout autant choqué que toi. Je pense qu'il déborde tellement de confiance qu'il n'a même pas vu la main tendue que nous lui proposions...
Je crois que l'idéal serait de communiquer après passage à l'Assemblée. Ainsi si Borja n'est pas revenu entre temps, ou si le temps n'a pas fait que Torres siège, nous pourrons revendiquer haut et fort le passage de nos amendements ou nos contestations de projets. Et ce en affirmant que ce qui aura nécessité des débats, des votes, aurait pu se régler en 5 minutes lors d'un Conseil des Ministres, mais que le Président en a jugé autrement en ajournant le Conseil des Ministres en question.
Premier Ministre Ministre de la Culture
Président du Parti Républicain Frôceux
Maire d'Elrado
En fait, vous allez rire : Torres n'est pas un successeur éligible pour Borja, puisque sa candidature avait été recalée pour cause de carte d'électeur invalide.
Donc, le suivant, c'est Martinez... un autre fantôme. Ensuite, ça sera Charles, mais il ne sera certainement pas en place d'ici la fin des votes!
Mays Madarjeen a écrit :En fait, vous allez rire : Torres n'est pas un successeur éligible pour Borja, puisque sa candidature avait été recalée pour cause de carte d'électeur invalide.
Donc, le suivant, c'est Martinez... un autre fantôme. Ensuite, ça sera Charles, mais il ne sera certainement pas en place d'ici la fin des votes!
Mais c'est vrai en plus!!! Bien vu, Mays!
Je regardais la mauvaise liste, celle avant validation par la CS.
Il faut compter 14 jours de sessions parlementaires pour Borja (dès le 22/12), puis à nouveau 14 pour Martinez.
Et LD qui faisait encore le beau en Conseil des Ministres...
On peut vraiment dire que c'était un coup politique EXCEPTIONNEL de forcer Wilson à démissionner...
J'imagine seulement si ce parti avait remporté les législatives avec disons 3 RP. Les journaux auraient titré : "La majorité fantôme"
EDIT : Oyez la complainte de l'homme seul.
Louis-Damien Lacroix de Beaufoy a écrit :Le Président de la République fit une conférence de presse qui n'avait pas été programmée de prime abord. Il apparut devant les journalistes, très calme pour son petit discours :
- Chers concitoyens, le premier Conseil des Ministres vient de se clore à ma demande, comme m'y autorise l'article 15 de la Constitution, étant donné que je préside aux séances. Les raisons de cette clôture se doivent d'être expliquées avant que l'on profite de l'obscurité de la salle du Gouvernement pour faire circuler à nouveau les rumeurs les plus folles sur ma décision et probablement sur ma stabilité mentale. Monsieur le Premier Ministre a pensé que la cohabitation lui octroyait le droit de me remplacer à la tête du Conseil des Ministres, de décider de lui-même de l'ordre du jour et de faire comme si je n'existais pas. Erreur de démarrage ou volontaire, il m'appartenait dès lors de clarifier la situation dès le départ, puisque visiblement la cohabitation étant une première en Frôce, elle présente des aspects prétendus nébuleux pour certains, bien que toujours éclaircis par notre Constitution, quoiqu'on en dise. Cette décision de mettre fin au Conseil des Ministres s'est vue renforcée par le fait que des textes présentés et adoptés par le précédent Gouvernement de Charles de la Tour avaient été récupérés pour être "rafistolés" selon les bons vouloirs du Gouvernement Capell. L'article 37 de la Constitution stipule que le Premier Ministre est chargé de remettre au Président de l'Assemblée Nationale les projets de lois adoptés en Conseil des Ministres. Il n'est pas question de les modifier entre leur adoption et leur transmission. Il s'agit simplement de respecter le travail de ses prédécesseurs, chose qui apparait non seulement comme un minimum mais essentielle en politique. Monsieur Capell, après avoir voulu imposer sa ligne directrice a fini par revenir dans la légalité et a déposé les projets concernés sans les modifier au passage. C'est une bonne chose de faite que de respecter la Loi. J'en profite maintenant pour interpeller les membres du Gouvernement qui ont tenté de soutenir une procédure illégale. Je suis garant de la Constitution, je suis Président de la République et la cohabitation n'a pas signé ni ma destitution, ni ma démission. Avant d'envisager gouverner la Frôce, je les invite à définir l'image qu'ils ont de la coopération, de la constitutionnalité et de la cohabitation afin d'éviter à l'avenir ce genre de gageures. Le peuple a mandaté des personnalités politiques pour qu'elles servent la Nation, pas pour qu'elles servent leur ambition personnelle. Ce genre d'acte ne se reproduira pas. Le peuple frôceux a besoin de dirigeants exemplaires, j'y veillerais.
Un peu vicieux cet Article 37 de la Constitution. Il ne stipule en rien que l'on est obligé de déposer des projets de loi d'un précédent gouvernement. Juste ceux votés en Conseil des Ministres. Doit-on s'abaisser à répondre? Ou se fait-il mal tout seul?
Premier Ministre Ministre de la Culture
Président du Parti Républicain Frôceux
Maire d'Elrado
d'abord, pardon pour ma légère inactivité, je me mettrait au travail dès mardi prochain ( même si j'ai en cour de création quelques reglements pour ma région).
Secundo, je trouve que la population HRP, c'est à dire les joueurs, sont très mal réparti. Je propose la mise en place d'une loi HRP afin d'assurer une meilleure répartition des joueurs afin d'éviter les villes vides.
ça commence à s'équilibrer depuis qu'on a changé le système d'achat des maisons.
maintenant c'est les villes ou il n'y a personne ou juste un ou deux personnes qui sont le plus demandés parce que dans les autres c'est trop cher.
Donc ça s'équilibre.
Bien vu, Mays! 
