- Monsieur le député, vos propos ont aucun sens, je me demande des fois si vous vous rendez compte de ce que vous dite, je ne contredis rien du tout, commençons par le début, qui à pour charge au sein de l’académie d’écrit des ouvrages et de les faire examiner par ses paires, les académiciens car l’article 19 dit : « L’Académie ne jugeant que des ouvrages de ceux dont elle est composée, si elle se trouve obligée par quelque considération importante d’en examiner d’autres, elle donnera seulement ses avis sans en faire aucune censure et sans en donner aussi l’approbation. ». Est-ce que les académiciens sont obligés de publier leur ouvrage ? Uniquement si la mention « sous le haut patronage de l’académie » car l’article 30 dit : « Tous les ouvrages rédigés sous le haut patronage de l’Académie et donc approuvés par elle, devront être publiés. »
Quand à ceux qui seront seulement approuvé par l’académie, Ils peuvent être publier, mais l’auteur à le droit de refuser sa publication par l’académie et il peut décider lui-même quand il désiré le publier car l’article 34 dit : « Le Chancelier choisira un imprimeur dans chaque région afin d’y faire paraître les écrits approuvés par l’Académie. Ceux-ci comporteront la marque de l’approbation de l’Académie en sus du nom de l’auteur, comme il a été indiqué. Cependant, si un auteur souhaite par ailleurs faire librement imprimer son ouvrage, cela lui est loisible. Il peut conserver la marque d’approbation de la Compagnie, mais ne peut recevoir un quelconque secours financier de la part de la Compagnie. »
Bref, j’ai vraiment des doutes sur le faite que vous ayez prit le temps de lire ce projet de loi qui n’a pour but que de laissez une trace au génération future de ce qu’est notre société. Cependant au lieu de critiquer sauvagement quelque chose qui à l’aire de vous dépasser totalement, vous feriez peut être mieux, comme vous la si bien suggérer monsieur le premier ministre, de faire des propositions objective et réfléchie.
Par conséquent, je ne vois aucune raison de retirer ce projet de loi sous prétexte que certain député de cette assemblée ne voyent pas la différence entre une maison d’édition et l’académie Jules Fériés.
Quand à ceux qui seront seulement approuvé par l’académie, Ils peuvent être publier, mais l’auteur à le droit de refuser sa publication par l’académie et il peut décider lui-même quand il désiré le publier car l’article 34 dit : « Le Chancelier choisira un imprimeur dans chaque région afin d’y faire paraître les écrits approuvés par l’Académie. Ceux-ci comporteront la marque de l’approbation de l’Académie en sus du nom de l’auteur, comme il a été indiqué. Cependant, si un auteur souhaite par ailleurs faire librement imprimer son ouvrage, cela lui est loisible. Il peut conserver la marque d’approbation de la Compagnie, mais ne peut recevoir un quelconque secours financier de la part de la Compagnie. »
Bref, j’ai vraiment des doutes sur le faite que vous ayez prit le temps de lire ce projet de loi qui n’a pour but que de laissez une trace au génération future de ce qu’est notre société. Cependant au lieu de critiquer sauvagement quelque chose qui à l’aire de vous dépasser totalement, vous feriez peut être mieux, comme vous la si bien suggérer monsieur le premier ministre, de faire des propositions objective et réfléchie.
Par conséquent, je ne vois aucune raison de retirer ce projet de loi sous prétexte que certain député de cette assemblée ne voyent pas la différence entre une maison d’édition et l’académie Jules Fériés.
