Nostalgie.

[Antonio Borja]

Oui je pense que le président pourrait passer à 2 mois avec 2 mandats successifs, et le reste à 1 mois ?

[Christian Valmont]

1 mois ? faut pas abuser quand même.

[Antonio Borja]

Je trouve que 1 mois cava. Ca peut être long 1 mois. Si les élections sont faits tous les 1er ou une autre date du mois avec des mandats reconductibles de 3 fois ce qui fait trois mois pour des fonctions avec élections, ça fait pareil sauf que là ça bouge plus.

[Christian Valmont]

Oui donc en fait la personne à peine élue doit se préparer à faire une nouvelle campagne ?
Y a pas mieux pour démotiver tout le monde.

[Stefano Peruzzi]

Oui, il faut trouver le bon compromis entre mouvement et possibilité de faire les lois, donc 2 mois apparait comme un minimum.

[Isabella Nerio]

Deux mois c'est vraiment un minimum, il faut quand même le temps de mettre en place la politique de celui qui est élu et de préparer les textes...

[Antonio Borja]

Ou pour motiver des gens à se présenter et avoir des débats, on peut faire un peu plus d'un mois peut être et faire des campagnes qui varrient selon l'importance des élection. Il faudrait faire une table ronde, a peu près comme ce qu'on fait maintenant, et présentez ou pas par les élus parlementaires un projet de loi réglementant la durée, des différentes actions en frôce. Si bien sûr il en ressort quelque chose de tout ça

[Ciaran McKenna]

A titre perso, je ne pense pas que le jeu soit "mort". C'est comme tout, c'est cyclique. Le problème est qu'on était en fin de cycle sur l'ancien forum, et qu'en voulant le relancer on s'y est peut-être (probablement) pris comme des branques. Plutôt que de tout poser à plat, on a complexifié le jeu... et c'était à double tranchant. Soit on repartait de plus belle, soit on asphyxiait un certain nombre d'entre nous. Malheureusement c'est le second cas qui s'est produit.

Plutôt que des "allez on se bouge" ou des "Pfff c'est mort" qui finalement ne servent pas à grand chose, je pense qu'il faudrait ouvrir un fil "Etats généraux du forum" afin de revoir l'organisation.
On a un super background géographique et historique grâce à certains.
On a une base motivée de membres (ou qui seraient remotiver aisément).
A nous d'être réalistes sur l'organisation actuelle pour relancer du mieux possible la machine. Ca passe par des sujets simples dont vous avez mis le doigt dessus: pondération, organisation des élections, postes, rôle des MJ...
Des débats simples, limités dans le temps et avec un vote simple pour trancher chaque question.
On a pas perdu du jour au lendemain ce qui faisait la force de la République Frôceuse. On l'a juste noyé, oublié, laissé un peu de côté... mais elle est toujours présente et c'est aussi ce qui raccroche bon nombre d'entre nous au forum et qui fait que finalement on a jamais complètement décroché.

Je ne veux pas paraitre comme le moralisateur de service alors que je n'ai pas été présent depuis un grand moment et que j'ai une part importante de responsabilité dans la désaffection du jeu. Ceci dit je comprendrais que certains l'entrevoit ainsi.
Mais aujourd'hui, au-delà des causes personnelles, on a une chance de tout relancer aussi bien au niveau technique (grâce à certains membres qui oeuvrent pour vous sans que vous le sachiez forcément) qu'au niveau jeu en lui-même.
Les futures élections IRL importantes nous amèneront forcément des membres. Il faudrait que le jeu tourne relativement bien alors pour ne pas rater l'opportunité.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

A titre perso, je ne pense pas que le jeu soit "mort". C'est comme tout, c'est cyclique. Le problème est qu'on était en fin de cycle sur l'ancien forum, et qu'en voulant le relancer on s'y est peut-être (probablement) pris comme des branques. Plutôt que de tout poser à plat, on a complexifié le jeu... et c'était à double tranchant. Soit on repartait de plus belle, soit on asphyxiait un certain nombre d'entre nous. Malheureusement c'est le second cas qui s'est produit.

Plutôt que des "allez on se bouge" ou des "Pfff c'est mort" qui finalement ne servent pas à grand chose, je pense qu'il faudrait ouvrir un fil "Etats généraux du forum" afin de revoir l'organisation.
On a un super background géographique et historique grâce à certains.
On a une base motivée de membres (ou qui seraient remotiver aisément).
A nous d'être réalistes sur l'organisation actuelle pour relancer du mieux possible la machine. Ca passe par des sujets simples dont vous avez mis le doigt dessus: pondération, organisation des élections, postes, rôle des MJ...
Des débats simples, limités dans le temps et avec un vote simple pour trancher chaque question.
On a pas perdu du jour au lendemain ce qui faisait la force de la République Frôceuse. On l'a juste noyé, oublié, laissé un peu de côté... mais elle est toujours présente et c'est aussi ce qui raccroche bon nombre d'entre nous au forum et qui fait que finalement on a jamais complètement décroché.

Je ne veux pas paraitre comme le moralisateur de service alors que je n'ai pas été présent depuis un grand moment et que j'ai une part importante de responsabilité dans la désaffection du jeu. Ceci dit je comprendrais que certains l'entrevoit ainsi.
Mais aujourd'hui, au-delà des causes personnelles, on a une chance de tout relancer aussi bien au niveau technique (grâce à certains membres qui oeuvrent pour vous sans que vous le sachiez forcément) qu'au niveau jeu en lui-même.
Les futures élections IRL importantes nous amèneront forcément des membres. Il faudrait que le jeu tourne relativement bien alors pour ne pas rater l'opportunité.

Je suis entièrement d'accord.
Sinon, j'ai déjà dit que la pondé, j'étais mitigé, mais si la majorité décide de l'enlever, alors on l'enlève...
Quant à la durée des mandats, 2 mois ok... mais pas moins. Seulement, si on bascule le mandat législatif sur 2 mois, il faut faire pareil avec le mandat présidentiel et faire tomber législatives et présidentielles en même temps afin de laisser au Président élu, la possibilité de mettre en place une action.

[Antonio Borja]

Oui c'est vrai, 2 mois ça me parait être le juste équilibre.