Vers une nouvelle Frôce...

[Gavroche Finacci]

Pour la monarchie constitutionnelle, c'est à réfléchir, on a déjà une héritière du trône et on n'aura plus la "pression" du nom de domaine comme on aura l'occasion de changer tout ça.

Pour les régions, je préfère que chacun gère sa province de son côté (comme les mairies actuelles) plutôt qu'établir 2 mastodontes qui alourdiront les institutions.

Et oui, l'inactivité démotive fortement, les autres années on avait toujours un peu de monde pour relancer, mais là on partait déjà d'assez bas.

[Fabio Martini]

La carte géographique de la future Frôce s’annonce comme un débat long... Je poserai quelques problématiques que j'ai depuis mon arrivée. France/Frôce : Pourquoi une différence territoriale ? A contrario, si les deux pays sont différents, où mettre la Frôce ? et surtout dans quelle dimension ? Certains ont parlé du découpage, j'ai envie de dire, découpage ou non, avons nous besoin de décentralisation dans le jeu ? Je ne le pense pas.

Concernant l'équipe qui devra gérer le futur forum, je pense qu'il faut reprendre l'idée de diviser le travail en plusieurs "postes" comme vous l'avez fait ici avec un chargé de la simulation économique, un chargé du Journal Officiel, un autre de l'administration pure et un autre de la scénarisation.

L'autre simplification a avoir, de mon point de vue, est du côté des syndicats, des entreprises et des fédérations. Avons nous besoin de tout cela ? Par exemple, les syndicats n'ont jamais été actif. Ils pourrait être totalement scénariser avec des PNJs ponctuels. Concernant les fédérations, à part le Tennis qui dure, on n'en a pas d'autres... Les autres pourraient être simplement scénariser rapidement quand une idée ou un évènement internationale arrive.

Et pour conclure, l'Assemblée Nationale, pourquoi ne pas lier les votes directement aux partis politiques sans passer par des personnages réels ?

[Gavroche Finacci]

Pour la carte, autant garder la même qu'actuellement, c'est la plus aboutie que nous ayons eue, elle nous laisse de nombreuses possibilités.

Pour l'équipe, en réalité chacun est polyvalent, et c'est ce qui a conduit à la brouille entre PAB et les MJ actuels (en gros il devait créer un concept sur les soirées électorales, quand son concept est tombé à l'eau, il ne s'est pas estimé légitime pour intervenir dans le reste des décisions, ce qui est passé peut-être à injuste titre pour de l'inactivité à nos yeux).

Concernant les syndicats, entreprises, etc... C'est quelque chose à virer, les syndicats n'ont jamais rien apporté au jeu et les entreprises ne peuvent pas être rentables sans intervention des MJ (qui ont d'autres choses à faire)

Concernant les fédérations, je serais plus réservé, les sports ont un peu sauvé le forum à une certaine époque, ça ajoute une pointe de réalisme et ça n'exige aucune intervention des MJ (et ça n'interfère pas non plus sur leur travail).

Lier les votes aux partis peut être une idée, mais dans ce cas que faire des débats ? Vu les doublons entre débats ministériels et débats parlementaire, nous devrions peut être essayer la démocratie directe prônée par LD, mais j'ai peur que ça retire tout intérêt à l'aspect partisan du jeu.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

J'aime assez l'idée de monarchie constitutionnelle qui a été proposée. Ca changera le régime et ça pourra peut-être redonner un coup de fouet.
La démocratie directe apporterait un autre aspect. Les partis continueraient d'exister (il faudra envisager un ménage d'ailleurs parce que beaucoup d'entre eux ne servent à rien). Seulement les lois seraient votées directement par les citoyens eux-même. Du coup les chefs de partis devraient argumenter leurs positions pour faire adopter ou rejeter un texte, pas forcément convaincant pour leurs adhérents ou leurs sympathisants.

Et les élections se placeraient au niveau des provinces, dirigées par des Gouverneurs aux pouvoirs plus étendus (2 ou 3 provinces suffiraient, 2 + capitale), élus par le peuple pour un mandat de 2 mois (ou 3). Avec un petit sytème de pondération histoire de pas alourdir le jeu.
Ces Gouverneurs pourraient, avec le Roi/Reine, composé une chambre haute législative, qui aurait un pouvoir d'amendement sur les lois issus du parlement populaire. Le Roi n'aurait le droit de vote qu'en cas d'égalité uniquement. Mais il pourrait s'exprimer pour conseiller une orientation. Les amendements devraient être adoptés par la chambre basse pour pouvoir passer.
Autre point que l'on pourrait regarder, c'est la composition du Gouvernement. Il faudrait la réduire au maximum en regroupant les thèmes principaux.

Autre chose également les débats se feraient à l'assemblée populaire, tous les citoyens peuvent y participer.
C'est assez réduit, ce que je propose, mais ça peut être une bonne piste pour recommencer.

Après, n'espérez pas trop que la relance nous ramène à l'âge d'or de la Frôce. Ce temps là est révolu. Pour avoir été un joueur du micromonde francophone, je peux vous dire que maintenant, les "micronations" ou les RPG comme le nôtre tourne avec 5/6 joueurs différents maxi. Mais c'est tout à fait possible de continuer pour s'amuser. Il faudra moins se prendre au sérieux, animer le quotidien et mesurer chaque nouveauté inlude, parce qu'elle ne doit pas être un boulet pour la suite.

A mon sens, on devrait garder les fédérations sportives, les médias et peut-être quelques entreprises de services avec le système de points (passer sur xooit dans ce cas).

[Gavroche Finacci]

Le système économique du jeu (je ne parle pas des stats scénarisées) m'a toujours paru un peu lourd pour le jeu en plus d'être relativement peu utile, je pense qu'on pourrait se dispenser d'un système de points.

Pour les élections, je pense qu'on n'a pas de quoi faire une pondération avec si peu de membres (je vais parler pour moi, mais à force la pondération et demochoice ça me fatigue limite plus de le faire pour peu de membres que d'être débordé pour tout le monde et on semble plutôt partis sur la première configuration). On devrait peut être plutôt les organiser pour désigner de façon indirecte les ministres (qui seraient chargés de préparer des lois soumises à l'Assemblée populaire).

Je suis d'accord pour garder les fédés et les médias, mais le reste est superflu.

Et oui, il ne faut pas s'attendre à la foule des grands jours, plus que le micromonde, les forums en général sont en déclin. Ceux qui sont motivés doivent s'attendre à faire un petit jeu sans prétention, ils pourront compter sur mon aide mais je ne suis pas sûr de pouvoir garantir une grande activité.

[Debora Da Silva]

Une démocratie trop directe risque de nuire à un des aspects ludique du jeu, qui sont notamment les négociations gouvernementales et le travail interne des partis. En revanche une démocratie directe à la Suisse où les joueurs seraient régulièrement consultés et où ils pourraient voter certaines lois par referundum vaut la peine d'essayer.

Un système bipartiste me plait bien, car cela permet de sauvegarder le concept d'un corps législatif, avec moins de partis, mais avec proportionnellement suffisement de monde pour gérer au mieux ces partis.

Pour le Souverain, une fois que le jeu sera bien relancer, on pourra toujours le virer. ^^

[Fabio Martini]

Si on met en place un Roi, on va devoir garder un Ministre des Affaires Étrangères... Un des intervenant avait proposé une baisse du nombre de Ministre, cela me parait une bonne idée, on peut par exemple faire fusionner le Ministère de la Santé et des Affaires sociales avec celui de la Culture et des Sports et diviser celui l’Environnement, de l’Energie et des Transports. Sauf si on simplifie la vie à l'Assemblée Nationale et au niveau locale qui pourrait permettre plus d'énergie dans le Gouvernement.

Personnellement, je penche vers une remarque de Débora, il faut garder une dimension ludique avec quelques strates de pouvoirs pour tenter d'avoir une vie politique un peu plus riche qu'avec uniquement le Gouvernement. L'idée de Louis sur les régions pourrait être un complément. Nous pourrions aboutir à un système équivalent à la Belgique si nous prenons un Roi.

Concernant ma précédente proposition consistant à liée les votes à l'Assemblée Nationale aux partis, la remarque sur les débats est à réfléchir attentivement. Je pense qu'avec les débats publiques cela suffit (en laissant la possibilité aux partis de présenter des amendements).

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

La démocratie directe permet à chaque nouveau citoyen de s'impliquer directement dans le jeu. Dans la mesure où le nombre de joueur est faible, elle pourrait être un bon départ, quitte après à disparaître. Enfin bref, pour résumer. Ce qui est sûr :

- abandon du système économique par points (et du système économique tout court)
- abandon de la pondération
- passage vers une monarchie constitutionnelle
- passage vers une "fédération"
- changement d'hébergement (retour sur du gratuit).

Peut-être que l'on peut aller un peu plus loin dans l'idée de Fabio pour les "partis".
J'ai vu ça récemment sur le micromonde, un système de "clans". Je m'explique, le joueur créé un personnage principal rattaché à une sorte de clan. Je parle juste de la base, car on pourrait dire que chaque compte principal a 5 voix donc cinq personnages. Ces cinq personnages peuvent adhérer à des partis différents (le bipartisme me semble une excellente idée). Après c'est à travailler et à approfondir.

[Gaspard Salcedo]

Pour la monarchie je serais un peu réservé, en tant que Républicain. Ceci dit cela peut conduire à de bons scénarios et cela pourrait expliquer une période de grosse transition politique.

Concernant la géographie, je pense qu'il n'y a pas de débat à avoir et que celle-ci est très bonne. Supprimer les mairies cependant pour mettre en place des provinces serait intéressant, de plus de système de seulement quelques communes est peu réaliste.

Au niveau de la démocratie directe, j'affirme mon opposition. L'un des principaux attraits de ce jeu est qu'il est également instructif; personnellement la Frôce m'a beaucoup appris en ce qui concerne la politique. L'idée donc d'un système politique qui se rapproche de celui de tout pays normal est ainsi la meilleure qui soit (de mon point de vue). En installant un tel système on perdrait beaucoup.

Je pense qu'il faudrait également supprimer les systèmes de points, les syndicats, etc.
Je ne me prononce pas au sujet des fédérations, j'ai toujours pensé qu'il s'agissait davantage d'une source d'incompréhension pour les nouveaux joueurs qu'autre chose.

Pourquoi également ne pas supprimer le système demochoice ? Chaque personnage pourrait voter directement sur le topic des élections, non ?

[Fabio Martini]

Je vous propose un petit sondage rapide pour connaître les tendances. Merci d'avance.