Débat sur la complémentaire santé
Posté : 13 avr. 2011, 17:34
Wesh les gens, nouveau débat.
Si la loi sur l'IPS est votée, la couverture maladie en Frôce ne sera alors assurée que par l'Etat et l'Institut Public de Solidarité. Il est important de programmer une loi future afin d'encadrer et de règlementer la complémentaire santé.
J'ouvre un sondage pour que vous puissiez donner votre avis et le compléter par des précisions. De mon côté, je vois trois types de systèmes :
- le système à 100% basé sur les mutuelles, autrement dit, les mutuelles (qui sont des organismes à but non lucratif, faisant appel à la solidarité des adhérents et à leurs cotisations pour couvrir les frais) gèreraient toute la partie complémentaire de l'IPS.
- le système à 100% basé sur les assurances (vendues par des entreprises, des compagnies d'assurance, en forfait mensuel révisable selon les frais occasionnés), qui gèreraient la complémentaire.
- le système mixte, à 50% de mutuelles et 50% d'assurances, se basant sur deux complémentaires. Une complémentaire basique, assurée par les mutuelle et une complémentaire additionnelle assurée par les assurances.
Si d'autres sytèmes vous paraissent intéressants et durables, expliquez-les moi à la suite. En fonction de ce qui va sortir de ce débat, j'établirais le projet de loi. A titre personnel, je pense que la santé n'est pas un jeu et qu'un système basé sur les mutuelles à 100% ne serait pas un mal. Reste la question du financement, on peut prévoir une taxe prélevée sur le gain des assurances et des banques, par exemple, ou sur les gain dûs aux capitaux pour les actionnaires.
Si la loi sur l'IPS est votée, la couverture maladie en Frôce ne sera alors assurée que par l'Etat et l'Institut Public de Solidarité. Il est important de programmer une loi future afin d'encadrer et de règlementer la complémentaire santé.
J'ouvre un sondage pour que vous puissiez donner votre avis et le compléter par des précisions. De mon côté, je vois trois types de systèmes :
- le système à 100% basé sur les mutuelles, autrement dit, les mutuelles (qui sont des organismes à but non lucratif, faisant appel à la solidarité des adhérents et à leurs cotisations pour couvrir les frais) gèreraient toute la partie complémentaire de l'IPS.
- le système à 100% basé sur les assurances (vendues par des entreprises, des compagnies d'assurance, en forfait mensuel révisable selon les frais occasionnés), qui gèreraient la complémentaire.
- le système mixte, à 50% de mutuelles et 50% d'assurances, se basant sur deux complémentaires. Une complémentaire basique, assurée par les mutuelle et une complémentaire additionnelle assurée par les assurances.
Si d'autres sytèmes vous paraissent intéressants et durables, expliquez-les moi à la suite. En fonction de ce qui va sortir de ce débat, j'établirais le projet de loi. A titre personnel, je pense que la santé n'est pas un jeu et qu'un système basé sur les mutuelles à 100% ne serait pas un mal. Reste la question du financement, on peut prévoir une taxe prélevée sur le gain des assurances et des banques, par exemple, ou sur les gain dûs aux capitaux pour les actionnaires.
