Débat sur la complémentaire santé

[Noah Gayet]

Wesh les gens, nouveau débat.

Si la loi sur l'IPS est votée, la couverture maladie en Frôce ne sera alors assurée que par l'Etat et l'Institut Public de Solidarité. Il est important de programmer une loi future afin d'encadrer et de règlementer la complémentaire santé.

J'ouvre un sondage pour que vous puissiez donner votre avis et le compléter par des précisions. De mon côté, je vois trois types de systèmes :
- le système à 100% basé sur les mutuelles, autrement dit, les mutuelles (qui sont des organismes à but non lucratif, faisant appel à la solidarité des adhérents et à leurs cotisations pour couvrir les frais) gèreraient toute la partie complémentaire de l'IPS.
- le système à 100% basé sur les assurances (vendues par des entreprises, des compagnies d'assurance, en forfait mensuel révisable selon les frais occasionnés), qui gèreraient la complémentaire.
- le système mixte, à 50% de mutuelles et 50% d'assurances, se basant sur deux complémentaires. Une complémentaire basique, assurée par les mutuelle et une complémentaire additionnelle assurée par les assurances.

Si d'autres sytèmes vous paraissent intéressants et durables, expliquez-les moi à la suite. En fonction de ce qui va sortir de ce débat, j'établirais le projet de loi. A titre personnel, je pense que la santé n'est pas un jeu et qu'un système basé sur les mutuelles à 100% ne serait pas un mal. Reste la question du financement, on peut prévoir une taxe prélevée sur le gain des assurances et des banques, par exemple, ou sur les gain dûs aux capitaux pour les actionnaires.

[Alex Trager]

Je trouve le système mêlant les 2 c'est à dire les assurances et les mutuelles tout à fait le mieux placé afin de rendre le système plus juste. Cela permettra également de contrer la monopolisation du système de santé par un des deux organismes! Donc mutuelles+ assurances!

[Noah Gayet]

Merci pour ton avis, l'ami.

La question est cependant de savoir si un système mixte ne va pas créer une couverture-santé à double vitesse, avec d'un côté, les mutuelles proposant des services de base, et de l'autres des assurances apportant une complémentaire plus spécifique et onéreuse.

Il est cependant vrai que le fait d'avoir les assurances permet plus de couverture dans le sens où les mutuelles ont un budget rapidement limité.

[Yevgueni Makhno]

Un service pris en charge par l'Etat, y'a pas ?

[Alex Trager]

Tu peux le proposé mais je reste convaincu de mon idée!

[Daniel Bréchet]

Les nouveaux arrivants peuvent déjà donner leur avis ?

[Alex Trager]

Mais oui allez y ce serait avec plaisir!

[Noah Gayet]

Un service pris en charge par l'Etat, y'a pas ?

Peux-tu approfondir ? Tu penses à quoi ?

[Sam Meade]

Je suis plutôt un pro-assurance.

[Daniel Bréchet]

Pourquoi pas un système totalement public ? Le rôle tenu par les mutulles peut être assuré par une institution publique.