Congrès des Maires de Frôce - le 13 janvier

[Hugo Salinovitch]

là encore, bonne idée mais cela risque d'être lourd. Quoi que cela peu être tenté.

[Richard Cypher]

Oui si cela n'implique pas de complications c'est une bonne idée!

[Maxime Dellas]

Mais un seul porte parole peut il être représentatif de toutes les communes ? Je ne crois pas ...
Je dirais qu'il faudrait 3 représentants/portes-parole. Un par Région ...

[Hugo Salinovitch]

Non un seul mais ce qu'il dit doit être validé par tos les maires, dans un délai raisonnable.

[Marc Albus]

Je pense effectivement qu'un seul suffit, sinon on va encore multiplier et complexifier pour rien.

[Richard Cypher]

Tout à fait d'accord! Mais les maires doivent être de toute façon très disponibles! Pas besoin qu'il y ait 3 représentants alors que sur tout les maires de Frôce pas plus de 10 sont présents!

[Laurent de Montredon]

Nous sommes donc bien d'accord sur le fait que les maires doivent poursuivre leur role au niveau local mais qu'un représentant national doit agir auprès des instances du pays.
Nous garderons donc le système actuel en y rajoutant ce fameux président des maires de Frôce. Je suis pour qu'il y ait une élection qui suit l'élection du premier ministre au cours de laquelle tous les maires, y compris ceux nouvellement nommés, puissent donner leur avis.
Le président des maires de frôce serait élu pour la moitié du mandat d'un premier ministre. Une nouvelle élection aurait lieu, permettant ainsi l'alternance au cas où l'élection post premier ministre soit trop en faveur du parti représentant par ce dernier justement. On sait que l'engoument d'après campagne électorale profite souvent au parti qui vient d'accéder au pouvoir.

[Mike Harper]

Je suis d'accord avec votre conclusion.

[Laurent de Montredon]

Je lance le débat cependant :
Election ou présidence tournante ?

[Marc Albus]

J'allais dire élection, mais je dois avouer que la présidence tournante, c'est pas mal.