Congrès des Maires de Frôce - le 13 janvier

[Mike Harper]

Je suis totalement contre, les députés ne sont pas là pour faire le travail de maire. On ne les élit pas pour faire cela. Au contraire, la mairie est une entrée dans le jeu. Regardez, c'est mon premier poste. Là vous favoriser la caste politicienne, pour pouvoir être maire, il faut être élu donc être dans un parti qui a des chances etc. Encore une fois, le principe de contre-pouvoir est bafoué puisque ce sera la majorité en place qui sera le plus représentée dans les mairies. C'est mauvais selon moi de mélanger l'aspect local et l'aspect national de la politique. Puis le député n'est pas forcément compétent, et un très bon député n'est pas obligatoirement un bon maire.

[Maxime Dellas]

Je suis en total accord avec Mr Harper !

[Laurent de Montredon]

Très bien. Je vois que certains sont opposés.
En attendant d'autres réactions, que pensez vous du rôle du maire au niveau national ?

J'ai pu entendre certains qui disaient qu'il ne fallait pas faire des maires des députés avec une voix à l'assemblée.
Je pense que certains doivent être quand même pour une plus grande présence des maires au niveau national, et sans parler de présence, une plus grande écoute du national envers le local.

En tant que maire, j'aimerais avoir plus d'échanges avec les nationaux.

[Maxime Dellas]

Je pense qu'ils faudrait que les maires puissent s'exprimer par l'intermédiaire d'un Ministre au niveau national ...
Mais après, qui est notre Ministre responsable : le Ministre de l'Intérieur ou le Ministre des Institutions ?

[Laurent de Montredon]

Pour l'heure, la justice nomme les maires. Il serait normal qu'ils se réfèrent au ministre de la justice et des institutions.
Mais effectivement, pourquoi ne pas, aussitôt nommés, transférer la "représentation" des maires à l'intérieur ? Comme ça nous n'aurions pas de conflits d'intérêt avec un ministre des institutions qui nommerait des amis et qui aurait ensuite à les encadrer. Là au moins, on a plus de certitude que le ministre de tutelle soit objectif.

[Marc Albus]

Je partage aussi l'avis de Monsieur Harper, étant moi-même un nouveau maire. Le municipal est une excellente façon d'aborder la politique avant l'engagement national. C'est d'ailleurs le cas dans tous les états du monde : faire ses armes au niveau local avant de se lancer dans la bataille nationale. Ne mélangeons pas tout !

D'autre part, Monsieur Dellas a entièrement raison, nous devons pouvoir trouver un relais au niveau national, soit d'écoute, soit d'action.
Comme vous l'avez suggéré (par l'intermédiaire d'un ministre), ou par une représentation plus large (une association des maires de Frôce ?)

[Hugo Salinovitch]

Je m'oppose à ce que cela soit remis au ministère de l'Intérieur. Les maires ne sont pas des préfet. Cela doit rester au ministère des Institutions.

[Laurent de Montredon]

Je serais plutôt pour l'organisation d'une association avec à sa tête un Président des maires de Frôce.

[Hugo Salinovitch]

ca c'est une bonne idée! Mais avec quel pouvoir?

[Marc Albus]

Pas forcément un pouvoir en tant que tel.
Un pouvoir de porte-parole.