Frôce - Archives V2

M. Harper, bien que j'ai beaucoup de respect pour vos idées, et que j'entende parfaitement votre discours, il me reste une question à l'esprit : Qu'est-ce qui justifie qu'une personne puisse être maire d'une ville plutôt qu'une autre, sans avoir fait la preuve de ses compétences ?
J'entends le souhait de décentralisation (et non de déconcentration) que je partage évidemment ! Je suis un régionaliste convaincu.
Alors, que pouvons-nous faire ? Peut-être devrions-nous en fait imaginer un autre type de fonctionnement. Peut-être faudrait-il que l'activité des maires soit notée simplement, afin d'estimer si ceux-ci sont reconduits dans leurs fonctions à échéance régulière.

J'ai beau avoir toujours de nombreuses idées, je commence légèrement à bloquer ...

Un maire est nommé pour une certaine durée non ? Et bien, lors du renouvellement du mandat du maire, si une citoyen veut s'opposer à ce renouvellement il peut se présenter contre le maire sortant. On a bien eu une municipale à Aspen, l'autre fois.

Oui, je confirme.

D'accord.

Mais dans une ville qui ne compte que 2 citoyens HRP, il se passe quoi, si ce n'est pas la compétence du maire qui est jugée ?

Personellement la nomination du maire me gêne. Il n'a aucune légitimité et au bout du compte aucun rôle réel et influent. Il fait sa popote dans sa ville.
Le but est de lui donner de l'importance. Certes, je sais que l'organisation d'élections pourrait s'avérer difficile surtout si, effectivement, nous n'avons qu'un seul candidat.

Donc si les élections ce n'est pas "organisable", il faut assumer le statut de nommé ! Et je trouve l'idée d'Usseglio très intéressante. Sans pour autant en faire des commis de l'état, pourquoi ne pas demander par exemple que pour se faire nommer maire, il faut être député obligatoirement ?
Cela permettrait d'avoir au moins des maires de grande qualité, déjà investis dans le débat national mais avec un oeil sur le local. Et puis on ne pourrait plus accuser les mairies de détourner les citoyens du pouvoir national.

Mais alors on pourrait se retrouver avec 3 députés venants d'Aspen donc 3 maires potentiels et des villes avec 0 députés, donc zéros maires potentiels ...

Je vois pas pourquoi. Un député pourrait très bien déménager d'aspen pour accomplir son mandat

Cela mettrait une trop grande distance entre les maires et leurs villes ...

Je suis ministre et maire d'etchegorda. Cela ne m'empêche pas de faire mon travail. et des députés maires pourraient donner une voie plus forte aux préoccupations locales des villes.

Oui et bien moi je suis Ministre et Maire et je n'ai pas non plus de problèmes vis à vis de mes deux mandats ...
Mais combien de Maires sont députés ? Combien ils va falloir remplacer ?