Frôce - Archives V2

C'est simple, la configuration des choses obligent une coalition à prendre le pouvoir sinon nous sommes bloqués institutionnellement. Si, nous ne nous mettons pas d'accord avec le PRF, dans le cas où les résultats sont similaires au premier tour de la présidentielle, l'UGR ne pourra pas gouverner. Et puisque l'UGR et le PRF ne s'allieront pas au sein d'un gouvernement, il faut être réaliste et se dire que nous avons la possibilité d'entrer au gouvernement et de montrer que l'élection d'Asuka n'était qu'un mirage. La gauche n'existe pas plus qu'il y a deux mois.

Dites, nous sommes de droite, non ?

Je me suis toujours revendiqué comme appartenant au centre-droit, après le parti se dit au-dessus de l'affrontement gauche/droite.

Cela ne se voit pas que le parti se dit au-dessus de l'affrontement gauche/droite. Mais alors, pas du tout !

Très bien, alors tu proposes de laisser l'UGR prendre le pouvoir et que nos représentants votent la confiance pour éviter un blocage institutionnel, c'est ça ton idée ?

Le premier ministre devra sortir du parti majoritaire. Ensuite, il compose le gouvernement proportionnellement au nombre de siège que chaque parti politique a au sein de l'assemblée. C'est CA être au dessus du clivage gauche/droite : être capable de gouverner avec l'ensemble des forces de notre pays...

Enfin, peut être qu'un jour certaines personnes comprendront l'erreur faite à supprimer la prime majoritaire puisque jamais un parti politique ne pourra gouverner notre pays seul

Charles de la Tour a écrit :Enfin, peut être qu'un jour certaines personnes comprendront l'erreur faite à supprimer la prime majoritaire puisque jamais un parti politique ne pourra gouverner notre pays seul

Je suis d'accord, c'est toujours le bazar avec la proportionnelle...

Charles de la Tour a écrit :Non

Tout est dit.

Et je ne vois pas quoi ajouter. Je refuse une alliance avec le PRF. Le fait que la gauche ait été victorieuse de la présidentielle N'IMPLIQUE PAS que le MLD va manger dans la main du PRF. Je suis désolé, Chace, mais ce sera sans moi, je refuse de créer une opposition pour gouverner avec le PRF.

Je me placerais en opposition à tout projet non libéral, qu'il soit socialiste ou conservateur. Tu nous dis plus proches du PRF que de l'UGR, c'est faux. Nous ne nous entendons pas avec l'UGR sur la partie économique mais nous avons la même vision qu'eux sur les libertés individuelles et les questions de société. Nous sommes proches de l'UGR sur ces questions là, autant que nous sommes proches du PRF sur les questions économiques (et encore, quand on voit les socialistes-refoulés comme Valbonesi, on se demande où on va exactement).

La proposition de Charles de travailler à un gouvernement représentant l'AN (donc proportionnel) me semble le choix le plus judicieux et le plus à même de garantir notre indépendance en tant que parti LIBERAL. Nous aurons notre voix à l'AN et au Gouvernement, sans nous transfigurer.

Ou alors, on s'asseoit sur nos principes et tout le baratin qu'on a sorti dans les différents débats de la dernière présidentielle et on déclare officiellement que nous sommes un parti de droite.

Autant je veux bien taper sur le gouvernement Makhno parce qu'il est là pour ça et que y'a des trucs qu'il faut exprimer, autant, m'opposer pour m'opposer, ça n'est pas le genre de missions qui m'intéressent en tant que porte-parole.

Louis-Damien Lacroix de Beaufoy a écrit :

Charles de la Tour a écrit :Non

Tout est dit.

Et je ne vois pas quoi ajouter. Je refuse une alliance avec le PRF. Le fait que la gauche ait été victorieuse de la présidentielle N'IMPLIQUE PAS que le MLD va manger dans la main du PRF. Je suis désolé, Chace, mais ce sera sans moi, je refuse de créer une opposition pour gouverner avec le PRF.

Je me placerais en opposition à tout projet non libéral, qu'il soit socialiste ou conservateur. Tu nous dis plus proches du PRF que de l'UGR, c'est faux. Nous ne nous entendons pas avec l'UGR sur la partie économique mais nous avons la même vision qu'eux sur les libertés individuelles et les questions de société. Nous sommes proches de l'UGR sur ces questions là, autant que nous sommes proches du PRF sur les questions économiques (et encore, quand on voit les socialistes-refoulés comme Valbonesi, on se demande où on va exactement).

La proposition de Charles de travailler à un gouvernement représentant l'AN (donc proportionnel) me semble le choix le plus judicieux et le plus à même de garantir notre indépendance en tant que parti LIBERAL. Nous aurons notre voix à l'AN et au Gouvernement, sans nous transfigurer.

Ou alors, on s'asseoit sur nos principes et tout le baratin qu'on a sorti dans les différents débats de la dernière présidentielle et on déclare officiellement que nous sommes un parti de droite.

Autant je veux bien taper sur le gouvernement Makhno parce qu'il est là pour ça et que y'a des trucs qu'il faut exprimer, autant, m'opposer pour m'opposer, ça n'est pas le genre de missions qui m'intéressent en tant que porte-parole.

Bien. Tu dis que tu ne vois pas quoi ajouter, il n'empêche que tu as bien argumenté ton point de vue. Je préfère largement ta réponse à celle de Charles.

Qui plus est, je n'impose rien du tout. Je lance seulement une piste, un débat interne. Autrement dit, je fais mon job de Président du MLD. Ensuite, libre à chacun de souhaiter emprunter une autre piste, du moment qu'il y a une argumentation derrière.

Voici les résultats :

UGR : 49 voix - 39,20% - 4 RP - 110 sièges
PRF : 41 voix - 32,80% - 4 RP - 92 sièges
MLD : 29 voix - 23,20% - 3 RP - 65 sièges
LP : 6 voix - 4,80% - 0 RP - 0 siège

Participation - 125/175 - 71,43 %