Frôce - Archives V2

Matiou Callet a écrit :Ohlala… on attaque l'ad hominem. Félicitations M. Gyllenhaal, vous ne devez plus être très loin d'un prix d'éloquence.

Schopenhauer, Stratagème 36, non ?


Nous préférons défendre des vies et leur importance plutot que des valeurs.

D'ailleurs, Callet, ce que vous vouliez dire c'était attaque ad personam.
Espèce de pédant inculte.

(sinon, pour répondre à M. Makhno, l'ad hominem c'est le stratagème 16 & l'ad personam, c'est le 38).

(et sinon je suis toujours contre l'OTAN et les institutions internationales).

Marie Cossac a écrit : (sinon, pour répondre à M. Makhno, l'ad hominem c'est le stratagème 16 & l'ad personam, c'est le 38).

Je savais bien que j'avais eu une lecture trop faible en concentration !

Il y a une égalité visiblement... Pourquoi ne pas remettre au vote les deux premières propositions ?

Vincent Valbonesi a écrit :Il y a une égalité visiblement... Pourquoi ne pas remettre au vote les deux premières propositions ?

Beau comportement anti-démocrate.

En quoi est ce anti démocrate ? Il y a égalité entre notre participation à l'OTAN et notre sortie de cette organisation. Pourquoi décider arbitrairement que l'on y reste ?

Vincent Valbonesi a écrit :Il y a une égalité visiblement... Pourquoi ne pas remettre au vote les deux premières propositions ?

Sachant que les deux premières propositions excluent la sortie de l'OTAN, sachant que la troisieme proposition comporte plus de voix que la seconde, vouloir l'exclure est anti-démocratique.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait exclure la troisième proposition, au contraire. Je dis qu'il faut prendre les deux premières propositions, les plus sollicitées par les membres. Je répète, en quoi départager les deux plus populaires est anti démocratique ?

Messieurs le débat est clos.