Page 4 sur 4

Re: [Débat] Salaires en Frôce

Posté : 02 juil. 2011, 01:24
par Jack Kusher
M. Vossen, je pense que si un jour vous devenez un entrepreneur, vous n'aurez pas envie que l'Etat vous dise combien vous devez payer vos salariés. Un salaire minimum, oui, c'est un progrès social indéniable et indispensable. Mais qu'on s'en tienne à ce minimum d'interventionnisme.

Re: [Débat] Salaires en Frôce

Posté : 02 juil. 2011, 01:51
par Vincent Valbonesi
Joseph Vossen a écrit :Vous dites: "ce n'est pas à l'Etat de réguler les salaires dans les entreprises privées."
Alors selons vous, qui: les partenaires sociaux, les actionnaires, les patrons eux-mêmes?
Tout sauf l'Etat oui.

Re: [Débat] Salaires en Frôce

Posté : 02 juil. 2011, 12:45
par John Estrade
Jack Kusher a écrit :M. Vossen, je pense que si un jour vous devenez un entrepreneur, vous n'aurez pas envie que l'Etat vous dise combien vous devez payer vos salariés. Un salaire minimum, oui, c'est un progrès social indéniable et indispensable. Mais qu'on s'en tienne à ce minimum d'interventionnisme.
D'où l'intéret de mettre un salaire minimum bas qui n'étouffe pas les entreprises tout en assurant un apport financiers aux ménages qui permet de subvennir à ses besoins. Et qui peut être réévaluer selon l'inflation.

Re: [Débat] Salaires en Frôce

Posté : 02 juil. 2011, 13:01
par Jack Kusher
Mais je suis tout à fait d'accord avec vous, M.Estrade.

Re: [Débat] Salaires en Frôce

Posté : 02 juil. 2011, 22:36
par Joseph Vossen
Sachez que je suis un défenseur du salaire minimum. J'ai par accident dû faire comprendre que je souhaitais le contrôle total de l'Etat sur les salaires, ce dont je suis contre. Dans ce cas là, je peux comprendre votre réaction.
Concernant le mode de paiement des patrons, je maintiens ma position.