Frôce - Archives V2

La tactique de la Corée du Nord est aberrante, voici un point commun entre nous dans ce débat, il était temps. J’en venais même à douter de votre attachement viscéral à notre Nation tant la défense des étrangers et des intérêts extérieurs à la Frôce semble vous être bien plus important que la défense des intérêts nationaux de notre Nation. Mais votre doctrine diplomatique est quand même risible au plus haut point, je vous le redis : vous êtes dans l’idéalisme. Et je le redis une nouvelle fois : s’il n’y avait pas eu une capacité de projection rapide et efficace, le Mali ne serait plus un Etat démocratique, il serait aux mains de dangereux terroristes assoiffés de haine contre l’Occident. Et nous sommes l’Occident !

Chaque pays a son rôle, la France a autrefois colonisé l'Afrique, elle a donc un devoir moral d'intervenir rapidement dans ces pays et elle le respecte pleinement. La Frôce n'a jamais colonisé personne, mais elle a un recul diplomatique, une bienveillance universelle qui lui donne un devoir moral de s'engager pleinement dans tous les processus de paix.

La France est le pays le plus proche culturellement de la Frôce et un allié de très longue date, nous pouvons compter sur leur soutien militaire tout comme la France peut compter sur notre aisance diplomatique avec des pays qui ne sont pas en bons termes avec le Gouvernement français, c'est un échange de bons procédés entre pays amis.

Concernant la question de votre ami, l'ami de la dictature Carapin, le projet du RSE pour la diplomatie frôceuse consiste en un rapprochement avec nos partenaires proches, il est d'urgence de constituer une véritable union méditerranéenne et de placer la Frôce à une place angulaire dans cette union, si notre action se veut universelle, il faut être conscient qu'être en bons termes avec nos voisins est la première priorité. Nous souhaitons également soutenir les peuples palestiniens et kosovars dans leur lutte pour la reconnaissance du droit à l'autodétermination et soutenir un renforcement des pouvoirs de l'Assemblée Générale de l'ONU plutôt que de laisser cinq pays décider pour le reste du monde au Conseil de Sécurité.

La différence entre nous est que votre amour pour la Frôce consiste en un aveuglement envers tout ce qui est étranger, le notre passe par la mise à profit de ce qui peut être bon à la fois pour la Frôce et pour un pays ami, nous avions cru que vous aviez retenu la leçon après l'accord passé avec la Russie, mais visiblement il y a encore du travail.

Le RDF a décidé de soutenir la solution à deux Etats Israël/Palestine tout en gardant un esprit critique à l'égard de la frange radicale et terroriste des indépendantistes Palestiniens de la même manière qu'à l'égard des pratiques portant atteinte au droit international imputables au gouvernement Israélien.

Nous rejoignons la liste UPF-AN sur son opposition au laisser-faire diplomatique. La Frôce doit s'intégrer aux enjeux actuels dessinés par les relations internationales et imposer une influence non pas impérialiste mais soucieuse de la défense de ses propres intérêts pour assurer une place indépendante, libre et respectée au sein du concert des nations. Diplomatie et naïveté d'un monde idéalisé ne se conjuguent pas. Seul le pragmatisme compte.

Concernant l'actualité, il est important de condamner les évènements en Centrafrique et de soutenir l'opposition syrienne.
Le RDF se prononce également favorable à l'intégration de la Frôce à une sorte de coopération plus développée avec l'Union Européenne notamment en signant certains textes qui ne réduiront pas la souveraineté de notre pays, à l'image de la convention européenne des droits de l'Homme. Nous pourrions également envisager à long terme d'intégrer le marché commun et de rédiger des accords commerciaux permettant de dynamiser notre économie.

L'ADL soutient la solution à deux états et s'inscrit totalement dans le traité de reconnaissance de la Palestine.

Quant aux grands discours sur les dictatures dans le monde ou les grandes injustices locales, l'ADL s'en garde. Non seulement, les leçons très peu pour nous et deuxièmement, les débats lointains qui n'ont aucune signification pour les Frôceux, cela n'a aucun sens.

La diplomatie doit garantir les valeurs de notre pays et calquer nos attitudes sur celles ci. Tout simplement.

madame Finachi, lorsque nous entendons le projet des socialo-communistes que vous représentez sur la diplomatie, je me dis que l'idéologie a encore de longues heures d'existence! Votre projet serait donc un rapprochement avec nos partenaires: quelle révolution! Qui ici est pour couper les ponts avec nos alliés?

Vous prônez ensuite une union de la méditerranée. Vous voilà donc reprenant les idées de l'ancien président français, en coulant créer un conglomérat o nous perdrons notre indépendance nationale au bénéfice de ce méli-mélo internationaliste. Là encore, vous attestez de votre haine de la Frôce, puisque là où nous parlons à l'UPF et à l'AN de servir la Frôce, vous nous parlez de bons sentiments.

Une personne qui organise une fête glorifiant un dictateur ne peut pas prétendre donner des leçons d'amour de la Frôce, monsieur Carapin.

Les relations avec nos partenaires historiques sont bonnes, en témoignent les traités que vous avez combattus avec la France et l'Italie, mais pas encore optimales, en témoigne le fait que nous n'avons pas encore réussi à obtenir un tel traité venant de l'Espagne. Il est nécessaire de rapprocher les peuples méditerranéens au maximum pour assurer une plus grande solidarité, chacun s'inspirera des qualités de l'autre, c'est un système gagnant-gagnant, qui sera bénéfique à la Frôce et à ses alliés.

Je recherche plus les échanges gagnant-gagnant qui en plus d'être profitable à la Frôce nous permettent de compter sur des alliés que sur des actes unilatéraux puérils qui pourraient nuire à notre commerce et à notre tourisme.

Vous condamnez alors l’attitude de l’ancien Premier ministre Hugo Salinovitch qui a placé le drapeau frôceux en berne et qui a renommé une rue de sa ville à la gloire d’un dictateur d’Amérique latine, Hugo Chavez ?

Madame Finachi, évitez de parler de l'histoire de Frôce. Vous ne la connaissez pas et vous ne l'aimez pas. Ce pays qui vous a tant donné mérite que vous le respectiez madame!

J'ai combattu vos infâmes traités avec l'Italie et la France et j'en suis fier! Ils n'ont rien apporter de concret économiquement et attestent encore une fois dans ce débat que vous faites de la politique au nom de votre idéologie internationaliste et non au nom de la Frôce! Madame, vous pensez sérieusement qu'il faille des traités de libre-circulation pour avoir de bonnes relations? Aujourd'hui, nous commerçons avec quasiment tous les pays européens, avons-nous vocation à faire de tels traités avec tous ces pays? Foutaise!

Une diplomatie responsable est celle que nous portons: mesurer les avantages et agir en conséquence, mais aussi et surtout, rendre sa place à notre pays dans le concert des Nations en multipliant les relations de proximité plutôt qu'en nous enfermant dans les relations avec nos voisins. Votre vision est limitée là où nous voyons plus loin!

Monsieur Chavez n'était pas un dictateur à proprement parler, le pluralisme existe au Venezuela, et les élections sont relativement bien organisées, on peut en revanche mettre en avant une mainmise excessive sur les médias et une politique clientéliste qui font que je trouve la mise en berne des drapeaux excessive, mais pas condamnable.

Que savez vous l'effet économique de ces traités monsieur Carapin ? Attendez les prochains chiffres de l'INSEEF sur l'industrie touristique avant de verser vos balivernes. Par ailleurs ces traités ne sont pas des traités de libre circulation, ils ne concernent que les personnes physiques et prohibent l'exercice d'une activité rémunérée. Et le choix de la France et de l'Italie n'est pas anodin, ces pays ont des liens culturels et touristiques très fort et un niveau de développement proche, je pense qu'en l'état, nous ne pourrions pas signer un tel traité avec la Roumanie, sans faire injure au peuple roumain.

Et si vous croyez que nous limitons à nos voisins, vous vous mettez le doigt dans l'oeil monsieur Carapin. Nous étudions l'approfondissement des relations diplomatiques et commerciales avec les démocraties émergentes telles que le Brésil.

Une nouvelle, un deux poids deux mesures. Qui trouve des points positifs au régime d’Hugo Chavez ? L’Iran d’Ahmaninejad, la Corée du Nord, la Lybie de Kadhafi, la Syrie d’Al Assad, la Biélorussie de Loukachenko. Que de belles démocraties ! Sous prétexte d’une amitié due à l’internationale socialiste dont vous êtes membre, vous arrivez à soutenir un homme aussi abject qui a laissé un pays dans un Etat d’ultra dépendance vis-à-vis du pétrole, un Etat ouvert à la violence.