Congrès des Maires de Frôce - le 13 janvier

[Marc Albus]

Je reste sur ma position d'il y a quelques jours. Je pense que ça va devenir une usine à gaz.
On se retrouverait avec un nouvel échelon local que nous avions fait disparaitre : le président de région et l'entité régionale.

[Mike Harper]

Monsieur Husseglio a fait une bonne proposition à mon avis mais c'était ce qui était en place il n'y a pas si longtemps, le problème est que nous avons abandonner ce système car les présidents de région étaient, pour faire court, assez fainéant. Sur le principe je suis d'accord, j'ai peur que l'on retombe dans nos anciens travers.
Par contre, on ne pourrait pas créer un Congrès des maires permanent ? Une assemblée qui ne serait plus exceptionnelle. Il y aurait un dialogue entre le ministère et l'ensemble des maires comme ce qui se fait actuellement. Les maires pourront se rapprocher en fonction des intérêts de leur ville pour peser davantage dans la discussion et dans les votes etc.

[Ibrahim Usseglio]

Je rejoins M. Harper :

Déterminer de manière pérenne un système institutionnel représente de trop nombreuses contraintes, qui risquent de s'avérer un énorme boulet pour toute la Frôce.

Donnons uniquement à ce Congrès des Maires une valeur permanente. C'est à mon sens l'outils le plus adapté à nos besoins.

[Richard Cypher]

Je ne suis pas d'accord concernant 3 présidents! Vu le nombres faibles d'actifs de maires actuellement cela me paraît difficilement réalisable et de plus cela rend compliqué les décisions!

[Laurent de Montredon]

Je vais être honnête.
Organiser un congrès des maires permanent représente trop de travail pour le ministre de l'intérieur en exercice.
Qu'il y ait des rendez vous réguliers, pourquoi pas, mais un congrès permanent non.
De plus, lorsque l'on est ministre, ce que l'on apprécie par dessus tout c'est avoir un seul interlocuteur pour chaque domaine de la société frôceuse.

Et avoir un seul représentant des maires serait, de mon propre avis, un progrès immense. Ce sera à lui de réunir les maires et de recueillir leurs avis.
Ce que je réalise aujourd'hui je n'aurai, ou mes successeurs n'auront, pas le temps de le faire à chaque mandat. Et mon ambition est de fixer dans le marbre des réflexes. Le congrès des maires doit laisser la place à un représentant des maires qui fera remonter les informations. Il n'est pas possible pour un ministre d'organiser un congrès durant une semaine. Il n'aura pas le temps à chaque fois d'en tirer les conséquences et d'appliquer le résultat de ce congrès.

Mon avis est donc le suivant :
- un président des maires de Frôce
- présidence tournante
- deux présidents par mandat de gouvernement
- des rendez vous réguliers avec le ministre de l'intérieur
- impossibilité pour les ministres de l'intérieur, de la justice et des institutions qui seraient également maires d'obtenir la présidence des maires de Frôce.

[Arthur de Milon]

Favorable.

[Marc Albus]

J'adhère aussi

[Richard Cypher]

Sa me va!

[Hugo Salinovitch]

Le ministre du budget ne doit pas être également à la tête de cette entité.
Je suis pour.

[Mike Harper]

Je suis en faveur.