Frôce - Archives V2

Chers compatriotes, bonsoir.

Le meeting de ce soir a un goût tout particulier puisque nous sommes venus, mon ami Vincent et moi-même vous parler de deux sujet très importants pour notre société. Il s'agit du travail et du social. Bien souvent, on attribue à un programme libéral son manque absolu de solidarité et de considération des personnes démunies. C'est faux. Être libéral ne veut pas dire que nous ne sommes pas humains. Bien au contraire, être libéral, cela implique de ne pas dire oui aux "tout pour le social au détriment de nos finances publiques, de notre économie". C'est là encore faire preuve de détachement et de pragmatisme. Nous ne nions pas que la pauvreté est malheureusement une chose qui existe. Mais sous prétexte que cette pauvreté existe, doit-on pour autant en faire payer les personnes modestes et riches qui ont travaillé et réussi dans leur vie ? Pourquoi serait-ce toujours aux mêmes de trinquer ? Le projet socialiste en ce domaine est inadapté, car dans une société, ce ne sont pas les foyers modestes ou démunis qui créent la vraie richesse ! Ce sont ces fameux riches, que l'on veut plumer qui investissent massivement dans des entreprises qui leur tiennent à coeur, qui créent l'emploi, les salaires, bref, qui mettent en oeuvre notre économie. Sans eux, nous n'aurions pas d'investissement, et donc forcément, pas de possibilité de faire baisser un taux de chômage ou d'augmenter le pouvoir d'achat. Poussé à bout de souffle, le modèle marxiste que nous possédons en Frôce à ce jour, montre ses failles et ses difficultés. Prix élevés, entreprises publiques, coutant énromément à l'Etat, protectionnisme poussé à l'extrême, avec carences dans différents secteurs, gaspillage dans d'autres très productifs. L'Etat contrôle tout et planifie tout. Il ne laisse aucune liberté à celui qui veut investir pour fonder sa propre entreprise et la diriger.

Cette omniprésence fause beaucoup de choses, les prix, puisque sans concurrence, l'Etat décide lui-même de ses prix et de la façon dont il les met en place. Mais aussi les conditions de travail et plus particulièrement les contrats. Qui aujourd'hui peut se vanter d'avoir un contrat de travail flexible, c'est à dire quand lequel il puisse choisir certains spécifités. Le salaire est non-négociable, le temps de travail aussi, en somme, ce sont des contrats qui ne correspondent pas forcément à ce que vous attendez. C'est dramatique que dans un pays comme le nôtre, nous ne pouvions avoir cette liberté de choix. Nous proposons donc, afin de remédier à cette politique dépensière et injuste de mettre en place une législation du travail souple. concrétement, cela va se traduire par le choix pour tout un chacun de pouvoir préférer un Contrat à Durée Déterminée ou un contrat d'intérim à un Contrat à Durée Indéterminée. Il faut aussi se mettre à la place d'un entrepreneur, qui pourra par le biais de contrats périodiques ou saisonnier, évaluer les compétences des employés et les garder au sein de l'entreprise de façon permanente. Cela doit s'appliquer au privé mais aussi au public, car nous devons partir d'un constat et d'un principe, un fonctionnaire compétent est une chance pour l'Etat. Cela étant dit, il faudra très certainement revoir le statut des fonctionnaires qui disposent d'avantages parfois injustes devant d'autres professions privées. Il faudra faire un tri pour que les travailleurs aient les même droits, mais surtout le même accés à l'emploi qu'elle que soit leur origine.

C'est ce point-là qui m'amène à vous parler de notre ambition de lutte contre la discrimination à l'embauche. Parce que nous estimons que vous, frôceuses et frôceux, n'êtes pas forcément égaux lors d'entretiens d'embauche, parce que parfois certaines entreprises accordent plus d'importance à votre quartier, vos couleurs de peau, votre handicapant ou votre sexe. Nous pensons que cette lutte passe par une réglementation, certes, mais pas que ! Il faut également que l'Etat et les entreprises renoue un dialogue permanent pour se mettre d'accord sur les conditions d'embauche et les critères retenus. L'emploi ne doit pas être fermé, ni d'un côté ni de l'autre. Il doit être ouvert et libéré de toutes ces contraintes qui le menacent aujourd'hui. Prenons un exemple simple : le cumul d'emploi. Vous trouverez peut-être cela dégradant socialement d'aller cumuler deux postes différents pour pouvoir gagner votre vie et vous assurer un train de vie confortable. Vous auriez tort. Le gros problème de notre société, c'est que bien souvent le travail n'est pas reconnu comme quelque chose de grande valeur. Les socialistes et communistes vous disent qu'il faut travailler pour vivre mais que si vous ne travaillez pas ce n'est pas grave, vous serez aidé. Et le pire, c'est que sous les conditions qu'ils proposent, un chômeur a beaucoup plus d'avantages qu'un travailleur du bâtiment et des travaux publics ! N'est-ce pas à proprement parler scandaleux ? Que le fait que quelqu'un se tue à la tâche ne soit même pas relevé, même pas récompensé ? Je trouve que si, et le Mouvement Libéral aussi. Nous ne crachons pas sur les chômeurs, leur situation est regrettable, elle peut arriver à n'importe qui, nous les premiers. Mais nous n'acceptons pas que parmi ces chômeurs, une partie préfèrent rester oisif car ils en tirent meilleur avantage. Le travail ça a son importance, c'est même très important pour notre pays, contrairement à ce qu'ils vous disent.

C'est grâce à votre travail que votre entreprise va pouvoir produire, et donc vendre, et donc par lien de cause à effet, vous donner un salaire. C'est avec ce salaire que vous pourrez consommer, vous acheter une voiture, à manger, de façon variée, une maison, un voyage ! Bref, que vous pourrez vous offrir ce que vous désirez. Sans le savoir, vous alimenterez et vous aiderez l'économie. Ce salaire, vous permettra aussi de penser à votre retraite, à fonder une famille, à élever des enfants, à vous lancer peut-être à votre tour dans une entreprise. Autant de choses que le système actuel vous bride, et vous empêche d'avoir. Trop de règlementation, des démarches lourdes, excessives pour accéder à l'emploi, des obligations imposées aux entreprises sur le type et le quota de travailleurs qu'il lui faut. Prenez l'exemple d'une exploitation agricole, qui voit en été sa période de récolte mais qui ne peut pas embaucher de saisonnier parce qu'elle dépasserait un quota, ou parce que les emplois permenants obligatoires lui sont imposés, et viennent grever son budget. Si on enlève els quotas à cette entreprise, le dirigeant peut alors évaluer ses besoins de main d'oeuvre et rendre son entreprise plus efficace. Se faisant, il lui permet de s'enrichir, de décoller et donc de pouvoir investir dans du matériel dans de nouvelles exploitations, ce qui créé de l'emploi. Le système actuel est bridé, de telle sorte que le chômage continue d'exister. Il est temps de le débrider.

Mais pour autant, je vous le disais tout à l'heure, nous devons rester prudents et attentifs. Parce que certaines personnes peuvent pour une raison aléatoire, se trouver au chômage et donc, vivre des instants très difficiles. En connaissance de cause, nous proposons la création d'un organisme unique de solidarité publique. Cet organisme aura deux rôles principaux. Il attribuera la fameuse allocation unique dont a parlé Vincent tout à l'heure, allocation calculée au cas par cas pour épauler les individus les plus démunis. Mais il servira également à la mise en palce d'un système de pension minimale pour les retraites, un peu comme ce qu'il se fait ailleurs avec le minimum vieillesse. J'en viens aux retraites justement avec un point important, si ce n'est majeur. Le Mouvement Libéral souhaite faire entrer en application un système de retraites par capitalisation. Qu'est-ce que c'est ? C'est en réalité un procédé très simple qui consiste à ce que chaque mois, sur votre salaire, vous ayez le choix d'envoyer cet argent soit sur un plan retraite, placé et donc vous ramenant des intérêts soit de le garder pour vous. Cette liberté là vous appartient. Ainsi chaque travailleur pourra prévoir à l'avance ce qu'il compte garder pour ses vieux jours. Ce procédé est d'autant plus adéquat que les économies réalisés par l'Etat à ce titre vont permettre d'aider les entreprises à investir et donc à créer de l'emploi, nécessaire à cette capitalisation. Nous encouragerons même les entreprises à créer des plans collectifs, comme cela se fait outre-atlantique, où tous els employés capitalisent dans leur entreprise pour bénéficier à leur retraite de mensualités confortables. Et comme je l'ai dit tout à l'heure, ceux qui n'ont pas pu pour une raison X ou Y, mettre de côté, bénéficieront d'une prestation sociale afin de leur assurer une vie décente. L'objectif n'est pas de laisser ces gens sur le bord de la route mais de rétablir un certain équilibre entre la valeur du travail et la solidarité. Nous devons redonner ses couleurs à l'emploi en affichant fièrement tous les avantages qu'il offre. C'est par cette politique, celle qui consiste à tirer du bas vers le haut que nous arriverons à grandir et à amener notre pays sur la bonne voie. Et si vous, simple pauvre, vous faisiez le pari de vous enrichir de réussir socialement et d'abandonner cette idée que défend la gauche en général, et qui consiste à appauvrir tout un pays au nom du socialisme ? Vous en avez le droit, vous avez vous aussi le droit de vous élever socialement et de réussir, le droit à un train de vie confortable, à une meilleure existence.

Valoriser le travail tout en assurant du social, c'est ce que nous proposons. Nous le proposons de manière concrète et réfléchie, parce nous trouvons anormal que la pauvreté soit considérée comme une fatalité. Nous croyons en la réussite et nous souhaitons vous l'apporter. Le Mouvement Libéral ne cèdera pas aux sirènes envoutantes, du défaitisme social et économique. Nous lutterons contre elles, avec nos idées , nos propositions et la force de nos convictions.

Le social ça n'est pas que des allocations, ce sont aussi des droits, des libertés. Tous, autant que nous sommes avons la ferme intention de défendre ses fondamentaux. Et la Frôce ne doit plus imposer dans le cercle privé, dans les convictions de ses citoyens une quelconque loi. Votre vie vous appartient, si vous voulez vous marier, c'est VOTRE choix, si vous souhaitez divorcer, c'est VOTRE choix. Il est intolérable que dans un pays démocratique l'Etat s'immisce dans vos vies pour les règlementer. Le temps de la Veilleuse est révolu. Pour unir la société il faut qu'elle se respecte et qu'elle devienne tolérante. Ainsi, on ne peut concevoir que des droits soient accordés à certains et pas à d'autres, sous prétexte de leur âge, de leur opinion, de leur sexe ou encore de leur orientation sexuelle. Les couples gay ou lesbiens ont eux aussi le droit à pouvoir se marier et à vivre ensemble. Nul, et l'Etat le premier n'est en droit de les juger, de les condamner pour être ainsi. Dans le monde du 21ème siècle, avec notre évolution constante, nous devons définitivement mettre un terme à ces restrictions honteuses. Et outre la légilisation du mariage des couples homosexuels, nous souhaitons aller encore plus loin et franchir un cap énorme en leur reconnaissant officiellement le droit à l'adoption d'un ou de plusieurs enfants, au même titre que les couples monoparentaux. Il a été prouvé par des expriences étrangères et du vécu dans le monde que l'homosexualité n'était ni une tare, ni une alliénation, qu'elle se retrouvait dans la nature, chez des singes et des manchots. Ces expériences ont même prouvé qu'un couple du même sexe gardait son instinct de parent et que leur sexualité n'influençait pas la sexualité de leur progéniture. Tous les arguments que donnent les conservateurs sont fallacieux et non fondés. Leur reflexion se construit autour d'un refus de la différence, d'une intolérance et de la discrimination.

Que ce soit au travail ou dans la vie privée, nul ne doit pouvoir être limité par ses choix personnels. C'est notre intime conviction, sera-t-elle la vôtre ?

Vive la République.
Vive la Frôce.

Frôceuses, Frôceux, bonsoir.

J'espère que vous êtes tous ici plus ou moins en bonne santé car c'est le thème de ce meeting. La santé et le sport. J'aborderais plus particulièrement la santé publique et les grands enjeux et tout à l'heure Vincent vous parlera plus en détail du sport, car les deux domaines sont liés. Tout d'abord, j'aimerais éclaircir deux choses. Il apparait à certaines personnes que notre programme semble davantage mettre la santé des concitoyens en danger que l'assurer. C'est bien évidemment faux, car tous les points qui y sont énoncés, se trouvent dans un plan global de gestion et de contrôle. La santé n'est pas un jeu de poker où on laisse au hasard le choix du résultat final. C'est un domaine sérieux où toute action doit impliquer un meilleur-être auprès des citoyens. De prime abord, quand on regarde notre programme, on peut se dire qu'il ne respecte pas cette condition et que par conséquent il n'apporte rien de véritablement concret ou bénéfique. Cette façon de classifier des idées comme nulles ou non adaptées sans prendre la peine de les examiner porte un nom : le crétinisme, ce qui en langage plus soutenue équivaut à ignorance active. Je crois savoir que la Ligue Patriotique en a fait son crédo. Après tout pourquoi pas, ça ne nous rend que plus crédibles car nous prenons la peine ce soir d'aller au bout de nos idées et d'en expliquer le sens.

Si vous voulez bien, j'aimerais commencer par le point phare de ce programme sur la santé, la légalisation des drogues douces. Bien souvent dans nos sociétés modernes, nous pensons que par la force de la répression, sans réflexion derrière, nous allons réussir à changer les choses et à éradiquer tous les maux. C'est faux. La peine de mort n'a jamais fait disparaître le crime, l'interdiction de voler n'a jamais fait disparaître le vol, l'interdiction de consommer de la drogue n'a jamais fait tué les réseaux illicites de trafiquants. La question à se poser, c'est : faut-il continuer dans cette voie-là, alors qu'on sait qu'elle ne règle rien et qu'elle n'en donne que l'illusion ? La réponse, lorsque l'on prend la peine d'y réfléchir et d'avoir la volonté de vraiment la trouver est non, bien sûr. Mon propos va se baser sur une histoire, un vécu, d'une personne que je connais et qui ne sera pas citée formellement ce soir. Cette personne est assez proche et elle me racontait l'autre jour, quand elle est passée chez moi, qu'elle avait un problème grave avec la drogue, dure, avec la cocaïne plus précisément. Elle était parfaitement lucide, ayant pris sa "dose" quelques instants plus tôt. Elle s'est mise à me parler de comment tout cela a commencé. A l'origine de sa malheureuse histoire, un défi lancé entre jeunes : "Toi t'es pas cap de fumer ce joint". Ce défi paraît innocent, alors qu'il ne l'est pas. On sait tous plus ou moins, la légère propension de nos jeunes pour la désobéissance et le goût du risque. Cela fait parti de leur personnalité du moment et des règlements n'ont jamais suffi à les arrêter dans leurs actes. C'est du notamment à leur désir d'indépendance, d'appartenance à un groupe. C'est ce que m'a dit ma connaissance, elle a relevé le défi par amusement, par volonté de "s'affirmer". Sauf qu'à mesure qu'elle s'intégrait dans ce groupe de hippies nouvelle génération, elle a peu à peu ressenti que cette envie de fumer de l'herbe était plus pressante. Elle a donc voulu s'en procurer.

Quand on l'entend décrire les réseaux, on a le sentiment qu'il s'agit de quelque chose d'utile... à tort. Elle m'a expliqué innocemment que son fournisseur lui donnait sa dose, faite "maison". En réalité, elle a subi la même expérience que d'autres jeunes, devenus légèrement dépendants qui ont souhaité satisfaire leur manque auprès de personnes qu'ils estimaient dignes de confiance. Mais ces dealeurs, ces profiteurs, ils ne leur donnaient pas du cannabis pur, bien au contraire ! Ils le coupaient avec quelque chose d'autre, ils y rajoutaient des substances addictives, qui allaient fidéliser leurs clients. Et à mesure que la dépendance s'installait chez eux, ils leur proposaient de tenter autre chose, de plus fort... héroïne, entre autres. Ma connaissance s'est retrouvée prise dans une spirale, qu'elle ne pouvait plus contrôler. Il lui fallait sa poudre, son rail... sa quantité de drogue pour la journée. Elle s'est faite licencier, a basculé dans l'alcoolisme et depuis, elle survit comme elle le peut, de façon peu légale. Elle m'a dit à la fin de son récit quelque chose que je ne peux pas oublier et qui était : "Je suis au fond, et il n'y personne pour m'aider. Si je dénonce, on me tue à ma sortie de prison, si je ne dénonce pas, je me tue moi-même". J'ai trouvé triste cette vision des choses mais pire, j'ai aussi trouvé illogique qu'une victime comme elle soit sanctionnable pour avoir consommé de la drogue. Est-ce vraiment en enfermant quelqu'un en prison qu'on le sort de cette spirale ? Pas du tout. D'ailleurs, la plupart des personnes dépendantes ne parviennent pas à franchir le cap pour arrêter et se faire désintoxiquer. La cause est simple, dans un état qui ne les comprends pas et qui les juge, pourquoi devraient-ils tenter d'y vivre ? Ils n'ont aucune main tendue, ni aucune aide. Fort de cette vérité, nous avons réfléchi au Mouvement Libéral à un moyen de changer cette situation.

Soyons clairs, nos ennemis ne sont pas les personnes dépendantes mais bien les réseaux qui abusent d'elles et qui les plument, en leur abîmant la santé au passage. C'est à eux que nous devons livrer une guerre sans merci. Comment ? En les devançant, tout simplement. Il faut se montrer stratégique et prendre le mal à la racine. En pratique, cela veut dire légaliser les drogues douces dont l'effet d'addiction est limité sur les personnes. En faisant cela, nous autorisons les potentiels consommateurs à acheter ces produits sans être sanctionnés. Et donc, par lien de cause à effet nous coupons net l'emprise des réseaux illégaux. Les substances sont proposées après contrôle de toxicité, après vérification, à un prix bien moins inférieur que celui édictés par ces escrocs. Meilleur prix, moins d'effets néfastes sur la santé, transparence, et surtout plus grande protection de la population. Car en parallèle nous proposons aussi une grande campagne constante d'information sur les dangers de la drogue, douce ou dure, comme sur le tabac ou sur l'abus d'alcool. Ces campagnes donneront les informations nécessaires en cas de problème, la façon dont se sortir de cette spirale. Et puis, cette légalisation est aussi le fruit d'un respect des droits de chacun à faire ce qu'il juge bon pour sa personne dans le cercle privé. Si vous voulez fumer une cigarette, vous en avez le droit, si vous voulez fumer du cannabis vous en aurez le droit mais vous ne pourrez pas ignorer les dangers que cela comporte et si vous désirez arrêter, des gens seront là pour vous y aider. Dans les pays où cela a été fait, notamment scandinaves, les chiffres ont montré une baisse notable de la consommation et de l'addiction mais surtout, un recul important des réseaux de trafiquants. Le trafic est à combattre, où qu'il soit. Et pour cela, il faut avoir l'intelligence de considérer les problèmes avec rigueur plutôt que par la précipitation.

Vous comprenez maintenant que respecter le droit à la vie et à la consommation privée n'est pas incompatible avec une lutte active contre les vrais de problèmes de fond. L'Etat ne se place plus en bourreau, il tend sa main à des personnes qui à un moment vont la saisir. Il s'agit de tirer ces personnes vers le haut et de ne plus les enfoncer pour qu'elles boivent la tasse. C'est le rôle de tout capitaine de navire, que de secourir ses naufragés. C'est le rôle d'un Gouvernement et de députés courageux que de ne pas laisser s'éteindre la petite lueur d'espoir que ces victimes-là ont dans le regard. J'ai fait la promesse à ma connaissance de ne pas la laisser tomber si je suis élu à la Présidence de la République et si vous choisissez d'accorder votre confiance à nos députés pour leur donner la majorité aux prochaines législatives. Mais cette promesse, je ne la fais pas que pour elle, je la fais pour toutes celles et ceux qui sont dans une situation similaire. Le Mouvement Libéral pense à vous, il ne vous oublie pas et vous épaulera.

Tout comme nous n'oublierons pas non plus les femmes désireuses de se soumettre à un avortement, qui leur est toujours interdit aujourd'hui. L'avortement n'est pas quelque chose d'anodin, et beaucoup veulent vous faire croire que les femmes le pratiquant se moquent totalement de l'acte en question, qu'elles le considèrent comme normal. C'est triste d'entendre cela, lorsque l'on sait qu'une mère est solidement attachée à son enfant, qu'il ait 2 mois ou 7. Le droit à l'avortement, c'est fondamental pour toute femme. Parce qu'à l'issue d'un viol, de problèmes de santé ou aussi par difficultés autres, psychologiques ou financières plus particulièrement, il est difficile pour elle de garder l'embryon qu'elle porte. De façon générale cet acte relève de la vie privée et on peut s'y opposer. Cela ouvre la porte à toutes les dérives, comme avec la drogue ! Les réseaux clandestins se multiplient, les prétendus médecins proposent des services pour avorter une femme en cachette et réalisent un véritable carnage, dans des conditions immondes, ne respectant même pas les règles de stérilité. On les laisse s'enrichir ! C'est ça qui est encore plus ignoble ! C'est ça qu'il faut combattre, durement et sèchement. En autorisant l'avortement pour les femmes enceintes de moins de trois mois, nous faisons à la fois un progrès vers les droits de la femme mais aussi vers une meilleure santé publique. Finies, les opérations dans des lieux sales et répugnants, place à des salles d'opération conformes, dans des hôpitaux. L'avortement en lui-même n'a pas à être jugé, il relève du choix privé, d'une décision personnelle, intime. En conséquence, la seule condition à lui fixer est un âge maximum légal pour la grossesse. Trois mois, maximum car à partir de là, l'opération se révèle dangereuse et éthiquement illégale, puisqu'à partir de trois mois, le fœtus est considéré comme un être humain.

L'avortement ne doit bien évidemment pas être considéré comme un moyen de contraception après coup. Ces fameux moyens de protection contre les maladies sexuellement transmissibles doivent être promus et expliqués par des campagnes. On ne peut interdire la vie sexuelle aux individus, mais on peut les sensibiliser aux dangers que des rapports non protégés peuvent avoir. Le SIDA est dans notre viseur puisqu'il fait des ravages à lui seul, chez les hétérosexuels comme chez les homosexuels. Il faut donc banaliser l'usage de contraceptifs, et de préservatifs plus particulièrement puisqu'eux-seuls permettent une vraie protection contre les MST. Cet effort de santé publique relève là encore du devoir de l'Etat qui doit prendre ses responsabilités et proposer à ses concitoyens une vraie réponse, une présence et une main tendue.

J'aimerais, pour clore ce meeting évoquer notre proposition de moratoire sur l'euthanasie. Nos positions sont partagées sur la façon de le mettre en place, mais une chose est sûre, c'est que nous estimons tous, plus ou moins que notre vie nous appartient et que nul ne peut décider de maintenir une personne en vie contre son gré. Cet acte qui consiste à donner la mort à la demande d'une personne, mourante, est finalement humain, surtout lorsque la souffrance s'installe. Mais il est évident que nous devons veiller à protéger ces personnes contre les abus qu'une autorisation de l'euthanasie pourrait provoquer. C'est là tout l'enjeu de ce moratoire et de cette concertation, parvenir à mettre en place le droit de mourir dans cette dictature de la vie, sans pour autant favoriser le meurtre à des fins d'intérêts car c'est surtout ça le véritable danger d'un tel projet. Nous ferons comme nous l'avons fait avec les autres points de ce programme, nous userons de rigueur et de pragmatisme.

Je vais laisser la parole à Vincent qui trépigne d'impatience. Je vous remercie pour votre attention.

Vive la République.
Vive la Frôce !

Je ne pense pas pouvoir trouver de mots assez forts pour exprimer ma joie de pouvoir me tenir debout aujourd’hui face à vous…

Christian se tut, visiblement ému.

Nous en avons fait du chemin pour en arriver jusqu’ici n’est-ce pas ?
Le temps des changements est enfin arrivé, nous avons clos un chapitre douloureux de notre histoire, et nous sommes prêts à tourner la page et commencer à écrire un avenir plus glorieux pour la Frôce.

Conscients que la tache ne sera surement pas aisée, qu’il y aura des difficultés au tout début, il y aura surement des gens qui voudront se mettre au travers de notre chemin, des gens qui pensent que la dictature est ce qui est arrivé de mieux à notre pays.
Nous savons ce qui c’est réellement passé durant toutes ces années, nos parents, nos frères, nos sœurs et même nos enfants en ont souffert.
Pourtant ils continuent à vouloir de cela, avec leurs belles affiches et leurs beaux discours, ils pensent pouvoir nous tromper, mais ça ne marchera pas.

Un nouveau mouvement est en marche, et aujourd’hui nous osons leur tenir tête, le Mouvement Libéral ose leur tenir tête, voilà pourquoi aujourd’hui nous nous présentons aux deux élections présidentielle et législative, pour éviter de revoir la dictature s’installer de nouveau.
Notre discours sera basé sur les principes de démocratie et de liberté.
Notre programme souhaite apporter le changement que tout le monde attend, nous allons sortir la Frôce de son isolement, nous allons reconstruire une Frôce forte, une Frôce ou nous n’auront plus peur de vivre.
Ensemble, nous allons le faire, ensemble nous allons gagner, ensemble nous allons tourner la page.

Pour son premier meeting, Charles monta sur scène avec peur, crainte et stresse. C'était son premier meeting pour une élection, lui qui a l'habitude de donner des cours dans des amphithéâtres bondés.

Frôceuses, Frôceux,

Aujourd'hui est un jour un peu particulier pour moi : même si je donne des cours pour des centaines d'élèves en temps normal, je n'ai jamais parlé devant des milliers de personnes en même temps. C'est donc un moment intense que je vis avec vous en ce moment. Je pense que je ne suis pas encore beaucoup connu dans notre pays : nouvel arrivant, mes parents agriculteurs ont tous fait pour que je fasse des études dignes de ce nom. C'était mon avenir comme disait mon grand père. J'ai donc fait des études qui m'ont emmenées vers la volonté de diffuser mon savoir à des élèves. Je connais donc bien le système éducatif, même si j'ai raccroché le poste d'enseignant pour me consacrer à la reconstruction de la Frôce.

Cette reconstruction commence donc par l'éducation. Notre pays a connu 10 années de crainte, de dictature, une période sombre que nombre de nos voisins ont connus avant nous. Ces années ont mis à mal l'ensemble de notre pays. Vous avez vu ou vous verrez à travers les meetings que l'économie, le travail, l'emploi, la diplomatie et même l'environnement ont été mis à mal. Mais n'oublions pas l'éducation. Nous avons besoin d'un souffle nouveau, c'est pour cela que le candidat à l'élection présidentielle et les futurs députés du Mouvement Libéral propose une vaste réforme de l'Education Nationale.

La priorité est donc le cadre général de notre système : quid des diplômes, du système éducatif ? Il faut repenser tout cela. Il s'agira surement d'un travail long, parfois fastidieux mais il est obligatoire ! Nous devons donc retravailler l'intégralité du code de l'éducation, celui que nous avions étant devenu obsolète et sans véritable succès. Ce code de l'éducation devra reprendre l'ensemble des points principaux qui fixent le système éducatif d'un pays comme le notre : les modalités d'entrées dans les écoles, sont-elles payantes, comment se décomposent le parcours scolaire d'un élève, la répartition horaire des matières ainsi que leur programme. Nous devons donc avoir un solide socle pour nos élèves. Nous devons nous souvenir que l'avenir de la Frôce ne se dessinera pas par les personnes de notre génération, mais par nos enfants, nos petits enfants et les générations suivantes. Nous sommes donc dans l'obligation de leur donner un niveau solide, et ce niveau s'acquiert grâce à l'école qu'il faut repenser.
Il faut également repenser l'ensemble des programmes. Mais, l'Etat ne doit pas sélectionner les périodes ou les textes dont on devra parler dans les écoles. C'est pourquoi nous proposons l'abolition du pouvoir de la censure de l'Etat sur les programmes scolaires afin de ne laisser qu'un pouvoir d'encadrement. En d'autres termes, si nous prenons l'exemple de l'Histoire, le gouvernement et l'assemblée nationale ne pourront pas censurer l'enseignement de la dictature dans laquelle nous étions plongée.

Le monde de l'enseignement comporte donc les écoles maternelles, les écoles primaires, les collèges et les lycées. Mais elle comporte également le monde universitaire. Longtemps oublié par les gouvernements successifs, nous n'avons jamais vraiment eu de règles, de lois qui fixent le monde des universités. Nous allons donc également mettre en place pendant les trois mois une loi qui fixera le monde universitaire de notre pays : qu'enseigne-t-on ? Quels diplômes ? Quels statuts pour nos enseignants-chercheurs ? Toutes ces questions devront trouver une réponse dans les trois mois qui vont suivre cette première élection démocratique depuis des décennies.

Mais le système éducatif ne s'arrête pas à nos enfants mais aussi aux enseignants. Ce sont eux qui permettent à nos enfants d'avoir une éducation solide. L'avant dictature ne parlait que très rarement des enseignants et aucunes lois ne leur donnaient un statut, un rôle, un fixement de leur salaire...La dictature n'a pas réparé ce manquement. Le candidat du Mouvement Libéral souhaite réparer cette faute en donnant un statut aux enseignants du primaire, du collège et du monde universitaire. Nous voulons donc que les enseignants soient vraiment reconnus par notre pays.

Vous le voyez, notre objectif est simple, claire et probablement efficace : nous devons relever l'éducation nationale, l'enseignement supérieur de notre pays. Il faut que nous enfants aient un avenir, aient une école digne de ce nom. Ce sont eux qui construirons le futur, et nous, nous devons construire le présent dans un seul but : tourner la page, ensemble !

Vive la république
Vive la Frôce

Après ce discours, Charles n'avait qu'une envie : recommencez ! Il en était sur, une nouvelle carrière s'ouvrait devant lui. Candidat à la troisième place aux élections législatives, il espérait devenir député de la nation.

S'avançant devant la salle, noire de monde, Charles de la Tour allait prononcer son deuxième discours pour les élections qui allaient prochainement se tenir en Frôce. Aujourd'hui, il devait parler d'institutions thèmes qui lui tient à coeur, son père étant un ancien professeur de droit constitutionnel. Après une gorgée d'eau, il commença à parler :

Frôceuses, Frôceux,
Mes chers amis,

Je suis heureux de vous retrouver de nouveaux afin de présenter une parti du programme présidentiel et législatif du Mouvement Libéral. Après de nombreux thèmes évoqués depuis aujourd'hui, nous allons évoquer un thème important : les institutions. Longtemps bafouée, par la longue période de dictature, nous devons faire face à de nouveaux défis. Après le lancement d'une nouvelle constitution lancée par la transition, nous devons mettre en place des bases solides dans le domaine institutionnel. Aujourd'hui, qui a le droit au droit de vote pendant nos élections ? Ce sont uniquement les frôceux que l'extrême droite pourrait qualifier de « pure souche ». Nous proposons d'étendre ce droit de vote : pourquoi est-ce qu'une seule partie de la population frôceuse pourrait choisir le nom de ses représentants ? Nous proposons dont que les étrangers aient un droit de vote. Mais nous mettons des conditions pour avoir cette qualité d'électeur : pour avoir ce droit, les étrangers souhaitant voter pour les élections municipales et régionales devront vivre sur notre territoire depuis au minimum cinq années. Il ne faut plus que certaines personnes se sentent délaisser de la prise de décisions des hommes qui vont diriger son pays, ses collectivités, sa vie.
Nous devons également prendre en compte un constat : toutes les personnes qui se rendent aux urnes votent que ce soit pour un candidat ou non. De ce fait, il nous faut reconnaître un vote qui aujourd'hui n'est pas encore présenté comme un vote à part entière. Je parle ici du vote blanc qu'il fait tout simplement prendre comme une volonté de la personne de montrer son mécontentement et/ou son désintéressement face à la politique menée ou à mener. Notre objectif est donc simple : faire en sorte que tous les citoyens frôceux se sentent représenté dans notre pays.

Si je vous dis « pouvoir d'un seul homme », « centralisation » et « concentration des pouvoirs », vous pensez nécessairement à la période de dictature que nous venons de connaître. Nous n'avions plus de médias, plus de libertés, plus de possibilités de voir des pouvoirs décisionnels se mettre en place s'il ne venait pas d'Aspen. Nous devons désormais tourner la page et regarder vers l'avenir ! Progressivement et rapidement le Mouvement Libéral souhaite le retour de la décentralisation : nous ne souhaitons pas d'un Aspen super-puissant aux dépends du reste du pays. Il faut que les régions, les villes et autres collectivités retrouvent leur pouvoir de décision. Ainsi, nous retrouverons une démocratie aussi bien dans le vote et dans les décisions prises pour l'avenir de notre pays.

Il nous faut en finir avec cette période d'instabilité qui va véritablement se terminer après les premières élections démocratiques qui vont se dérouler depuis une dizaine d'années. Finissons en avec la dictature, la peur, le doute et la haine. Le mouvement Libéral vous propose de nombreuses alternatives et de nombreuses mesures pour enfin tourner la page !

Vive la Liberté
Vive la République
Et Vive la Frôce