Frôce - Archives V2

Sébastien Capell a écrit :Qu'est ce que les Japonais viennent faire dans ce débat ?

J'allais poser la même question à votre sujet.

Pour la promotion des légumes et plants "disparus", actuellement pour plaire aux consommateurs il n'y a que trés peu de variétés pour chaque légumes ou plants. La grande distribution a bien compris que les clients de ses magasins préfèrent des légumes ou des fruits aux formes "agréables". Nos grands-parents n'avaient pas de problème pour se réunir avec des légumes ou des fruits qui n'avaient pas des formes standardisées. D'ou maintenant la disparition de bon nombre de légumes et plants qui ne rentrent pas dans les modèles marketings.

C'est incomplet. En fait les plantes ont été sélectionnées pour leur faible résistance aux maladies afin de faire tourner les usines à engrais et pesticides (exemple de la pomme Golden qui nécessite une 40aine de traitement, alors qu'une Reinette d'Armorique peut n'en nécessiter que 2 ou 3) et pour leur "resistance" au stockage. En gros on veut des tomates solides qui puissent supporter un long transport. Si on regarde les semences ancienne certaines sont résistantes naturellement à diverses maladies, d'autres sont très productives. Elles ont toutes été éliminés au profit des hybrides F1, dégénératives qui lient des mains de l'agriculteur en le rendant totalement dépendant des semenciers.

Tout mettre sur le dos du marketing est simpliste ^^ mais pas inexact.

Certes, mais je ne vois pas en quoi ça protège et promeut l'environnement.

Car certains plant ont besoin de moins d'eau -> réduction de l'irrigation et de l'énergie nécessaire à celle ci
Car certains plant ont besoin de moins d'engrais / pesticide -> réduction de l'usage de phyto-sanitaire
Car ces "plantes anciennes" sont reproductibles par l'agriculteur qui devient indépendant du point de vu des semences

L'écologie n'est pas seulement une affaire de nature, mais aussi une affaire humaine, l'agriculteur doit être autant protégé que l'environnement qui lui sert de lieu de travail et de production

Yevgueni Makhno a écrit :

Sébastien Capell a écrit :Qu'est ce que les Japonais viennent faire dans ce débat ?

J'allais poser la même question à votre sujet.

défense chewbacca ?

Alois Evrhart a écrit :

Yevgueni Makhno a écrit :

Sébastien Capell a écrit :Qu'est ce que les Japonais viennent faire dans ce débat ?

J'allais poser la même question à votre sujet.

défense chewbacca ?

L'écologie et la sauvegarde de l'éco système est une priorité pour le Parti Républicain Frôceux. Ça doit être une priorité pour l'ensemble de la classe politique de notre pays, et non le monopole de quelques gens de Gauche. Nous apportons nous aussi, une grande importance à l'environnement et au développement durable. Le Parti Républicain Frôceux luttera évidemment, sur le plan national et sur le plan international pour une meilleure prise en compte des problèmes liés au réchauffement de la planète.

Le problème M. Valbonesi, c'est que l'on ne peut pas limiter la question environnementale à un "développement durable". Encore une fois, le principal souci écologique est la surexploitation des richesses naturelles provoquées par le culte productiviste de l'abodance que l'on retrouve dans nos Sociétés. C'est contre ces logiques qu'il faut lutter et c'est tout l'intérêt d'une refonte totale de notre modèle économique et social. Or, je ne vois pas où le PRF met en avant cette réflexion.

Je serais heureux de savoir comment la droite compte s'y prendre pour sauvegarder l'environnement. Eux qui sont toujours là pour se coucher devant le patronat, comment vont ils imposer des restrictions aux entreprises?

Mauro Garibaldi a écrit :Je serais heureux de savoir comment la droite compte s'y prendre pour sauvegarder l'environnement. Eux qui sont toujours là pour se coucher devant le patronat, comment vont ils imposer des restrictions aux entreprises?

Au lieu de restreindre des entreprises à faire ceci afin de faire cela, pourquoi ne pas les orienter à faire le cela ?

1) Parceque ça ne marche pas et que c'est couteux
2) Parcequ'il y a urgence

Aujourd'hui le capitalisme vert culpabilise les citoyen tout en laissant les entreprises polluer pour ne surtout pas faire un seul centime de moins de bénéfice. Par exemple le ferroutage doit être obligatoire. La technique marche et les transporteurs rechignent à la prendre car elle est plus chère que la route. Eh bien obligeons les! La loi est là pour ça! C'est d'utilité publique.

Avec ce système les entreprises continuerons de faire des bénéfices et ce n'est pas ça qui enverra les patrons aux resto du coeur... rassurez vous.

Mauro Garibaldi a écrit :1) Parceque ça ne marche pas et que c'est couteux
2) Parcequ'il y a urgence

1) -> totalement faux ça marche et c'est gratuit. J'en veux pour exemple la fiscalité. La fiscalité est la prérogative de puissance publique qui illustre le mieux les pouvoirs de l'Etat, elle permet une redistribution des richesses, mais aussi une orientation progressive de l'économie. Si vous augmentez la charge fiscale de manière dissuasive des productions à forte empreinte écologique, comme nous le proposons via des impositions directes et indirectes, l'utilisation/consommation de ces produits diminuera de facto. ET les recettes fiscales ainsi levées pourront permettre à l'État, sans s'endetter, d'offrir aux entreprises, aux particuliers des déductions fiscales, des crédits d'impôt lorsque ces derniers investissent dans la réduction de leur impact écologique.

2) -> Certes, mais lorsqu'un véhicule est en marche il doit, dans l'intérêt de ses passager, ralentir avant de s'arrêter