Frôce - Archives V2

Comme nombre de mes camarades de Gauche et comme de nombreux vrais républicains (ainsi que des souverainistes) je suis un farouche opposant de l'OTAN. Cette organisation militaro-politique est l'assurance de confiner notre diplomatie à la stupidité d'une vision occidentalisante. Les propos à peine digne d'une discussion de comptoir de M. Gyllenhaal sont d'ores et déjà symboliques des lacunes profondes qui entourent notre proximité envers l'OTAN.

D'autant que, d'un point de vue totalement cynique, l'intérêt de la Frôce à être membre de l'OTAN est quasi-nul ! La principale source de discorde diplomatique frôceuse actuelle est l'Armorique. Or, ce pays a un lien très fort avec les États-Unis. Nous ne pourrons jamais nous montrer plus atlantiste qu'eux.

La carte OTAN en plus de nous faire passer pour des toutous à la solde des États-Unis n'apporte rien à notre pays. Où est l'intérêt ?

Alors, nous nous rallierons à ceux qui on soutenue la Dictature?

je ne suis pas anti-américain, je suis plutôt Anti-Atlantisme. Je voit juste que la Frôce vas à nouveau se jeter dans les bras des Etats-Unis...et une fois dedans, plus moyen de faire marche arrière.

Je refuse que l'on deviennent dépendant des Etats-Unis.

J'ai donné mon avis. Je pense avoir assez agrumenté sur le sujet, à mon sens. Monsieur Estrade, il semblerait que, sur cette question, vous ayez plus d'affinités avec gauche dure et socialiste de notre pays, qu'avec votre propre camps.

Chace Gyllenhaal a écrit :J'ai donné mon avis. Je pense avoir assez agrumenté sur le sujet, à mon sens. Monsieur Estrade, il semblerait que, sur cette question, vous ayez plus d'affinités avec gauche dure et socialiste de notre pays, qu'avec votre propre camps.

Non… il a plus d'affinité avec les républicains de notre pays, nuance.

Matiou Callet a écrit :

Chace Gyllenhaal a écrit :J'ai donné mon avis. Je pense avoir assez agrumenté sur le sujet, à mon sens. Monsieur Estrade, il semblerait que, sur cette question, vous ayez plus d'affinités avec gauche dure et socialiste de notre pays, qu'avec votre propre camps.

Non… il a plus d'affinité avec les républicains de notre pays, nuance.

Et qu'entendez-vous par "républicain", je vous prie? Les États-Unis ne sont-ils pas une République?
À moins que vous ne donniez au mot "républicain" le sens "ceux qui pensent comme moi".

Chace Gyllenhaal a écrit :J'ai donné mon avis. Je pense avoir assez agrumenté sur le sujet, à mon sens. Monsieur Estrade, il semblerait que, sur cette question, vous ayez plus d'affinités avec gauche dure et socialiste de notre pays, qu'avec votre propre camps.

Absolument pas, la gauche s'oppose au système Impérialiste, capitaliste Américain car l'idéologie américaine est totalement contraire à leurs convictions sinon, ils s'en foutent royalement...car les communistes serait prêt à rejoindre toute alliance militaire du type "Pacte de Varsovie".

Moi, si je m'y oppose, c'est par souci d'indépendance. Je craint que à force de se lier aux Etats-unis, on finisse totalement américanisé et que la nation Frôceuse ne soit plus qu'un Etat Satellite des USA.

Mays Madarjeen a écrit :

Matiou Callet a écrit :

Chace Gyllenhaal a écrit :J'ai donné mon avis. Je pense avoir assez agrumenté sur le sujet, à mon sens. Monsieur Estrade, il semblerait que, sur cette question, vous ayez plus d'affinités avec gauche dure et socialiste de notre pays, qu'avec votre propre camps.

Non… il a plus d'affinité avec les républicains de notre pays, nuance.

Et qu'entendez-vous par "républicain", je vous prie? Les États-Unis ne sont-ils pas une République?
À moins que vous ne donniez au mot "républicain" le sens "ceux qui pensent comme moi".

J'entends par républicain l'idée politique mettant en avant la défense fondamentale de valeurs comme l'intérêt général, l'égalité, la souveraineté populaire, l'indépendance. Maintenant, au risque de vous procurer un grand plaisir, oui, je persiste à croire que ceux qui défendent l'atlantisme n'ont rien à voir avec les valeurs républicaines. À ce titre, le PRF ne fait que valider les critiques posées à son encontre par M. Makhno lors de sa création. Vous n'êtes en rien des républicains (au sens frôceux du terme), vous défendez des positions conservatrices. Vous n'êtes que la transcription du GOP en Frôce.

Monsieur Estrade, il me semble m'être expliqué sur les idées reçues totalement grotesques et fausses concernant une perte d'indépendance de la Frôce si elle venait à intégrer l'OTAN.

Monsieur Callet,

Souhaiter une intégration au sein de l'OTAN est anti-Républicain ? On en apprend tous les jours.
Et en quoi être favorable à une intégration de la Frôce au sein de cette organisation est une position dites "conservatrice" ? Vous êtes complètement à côté de la plaque, Monsieur Callet.
Nous n'avons vraiment pas les mêmes définitions du "conservatisme" et de la notion "républicaine"...

Matiou Callet a écrit :

Mays Madarjeen a écrit :

Matiou Callet a écrit :

Chace Gyllenhaal a écrit :J'ai donné mon avis. Je pense avoir assez agrumenté sur le sujet, à mon sens. Monsieur Estrade, il semblerait que, sur cette question, vous ayez plus d'affinités avec gauche dure et socialiste de notre pays, qu'avec votre propre camps.

Non… il a plus d'affinité avec les républicains de notre pays, nuance.

Et qu'entendez-vous par "républicain", je vous prie? Les États-Unis ne sont-ils pas une République?
À moins que vous ne donniez au mot "républicain" le sens "ceux qui pensent comme moi".

J'entends par républicain l'idée politique mettant en avant la défense fondamentale de valeurs comme l'intérêt général, l'égalité, la souveraineté populaire, l'indépendance. Maintenant, au risque de vous procurer un grand plaisir, oui, je persiste à croire que ceux qui défendent l'atlantisme n'ont rien à voir avec les valeurs républicaines. À ce titre, le PRF ne fait que valider les critiques posées à son encontre par M. Makhno lors de sa création. Vous n'êtes en rien des républicains (au sens frôceux du terme), vous défendez des positions conservatrices. Vous n'êtes que la transcription du GOP en Frôce.

Pour ce qui est de l'intérêt général, je ne vois pas en quoi nous ne le respectons pas, ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec notre programme que celui-ci devient mauvais comme par enchantement, si les Frôceux nous ont fait confiance, il y a bien une raison.
L'égalité, je veux bien : égalité en droits, en devoirs, etc. Au-delà de ça, c'est bon pour les socialistes, et la République n'a rien à voir dans la définition.
Pour ce qui est de la souveraineté populaire et de l'indépendance, je doute que c'est en formant des alliances qu'on les perdra. Si vous estimez que pour être indépendant, il faut vivre en autarcie, c'est que vous êtes sur la même longueur d'ondes que les pires nationalistes xénophobes que le monde met à l'index.

Enfin, oui, je suis conservateur. Et je suis républicain. Le GOP, que vous citez pour me refuser la qualité de républicain, est en réalité - Ô surprise! - le Parti Républicain américain!
C'est bien ce que je disais, donc : pour vous, être républicain, c'est penser comme vous, et vous refuserez de reconnaitre qu'un républicain puisse ne pas être de gauche, car vous avez inventé un "sens frôceux du terme" qui exclue tous vos opposants de la définition.

Je partage le point de vue de Monsieur Madarjeen, même si, en ce qui me concerne, je suis libéral et ne me réclame donc ni du conservatisme, ni du socialisme.