[Novembre 2012] Majorité

[George Montgomery]

Justement, j’ai fait un tour sur le JO de la République pour constater la différence.

La loi supprime les rémunérations pour :
- Secrétaire d’Etat : la fonction n’existe plus
- Vice-président de la République : la fonction n’existe plus
- Vice-premier ministre : remplacé par ministre d’Etat
- Président de la Cour de Justice : la fonction n’existe plus
- Juge à la Cour de Justice : la fonction n’existe plus
La loi rassemble les rémunérations de tous les MJS dans une catégorie : membre du Conseil de la République.

Donc pour moi, il n’y a aucune suppression de poste, simplement une simplification du texte.

[Luca Pappa]

Et la diminution est forte ? histoire qu'on n'ait pas une avalanche de grève, encore.

[George Montgomery]

Et la diminution est forte ? histoire qu'on n'ait pas une avalanche de grève, encore.

Il n'y a aucune diminution dans le texte proposé.

En plus, elle me donne un salaire plus élevé en tant que maire de la capitale, vu le poids politique de la ville, je vais pas me plaindre haha

[Luca Pappa]

Ahahah ! ^^

[Marc de St Imberb]

Par contre le texte ne prends pas en compte "Président du CNS"...

[George Montgomery]

Par contre le texte ne prends pas en compte "Président du CNS"...

Ce n'est pas une fonction politique Marc. C'est une fonction qui est là pour le RP, pas dans un cadre HRP de gestion. C'est tout à fait normal.

[Luca Pappa]

Bon, je donnerai l'avis du gouvernement demain.

[Joseph Vossen]

A première vue, le texte me semble intéressant (et les rémunérations aussi ^^).
Cependant, le texte émane de l'UPF.

Quel serait le signal de la Majorité si cette proposition UPF venait à être adoptée?
Il faut être prudent.

[Luca Pappa]

La gauche est de tradition ouverte, il ne s'agit pas d'une nomination à un poste comme la Vice-Présidence de l'Assemblée Nationale mais bien du vote sur une proposition qui peut améliorer l'Etat de la Frôce, aussi bien social que financier.

[Joseph Vossen]

J'en suis conscient, mais j'ai comme l'impression que ce texte "normal" soit un petit tour de passe-passe de leur part qui leur permette de sortir de l'idée que l'UPF n'est plus un parti blacklisté.

D'un autre coté, le fait de ne pas soutenir une telle proposition pourrait jouer en notre défaveur.
On risquerait d'être étiquetté comme dogmatique.

En tant que Premier ministre, je préfère que le Gouvernement garde une certaine neutralité vis-à-vis de ce texte. Je laisse donc "carte blanche" aux RP de la majorité. Libre à vous de le soutenir ou de le rejeter.

J'insiste qu'aucun ministre ne fasse d'intervention.