Calendrier de campagne : meetings, tractages, débats

[Alessandra Gasparini]

Stefano indique nous la meilleure démarche à suivre pour le meeting!

Richard poste tous les tractages rapidement (1 par jour quoi... ^^)

Et n'oubliez pas de poster mon intervention sur l'international le 1er septembre, qui est sur mon bureau

[Stefano Peruzzi]

La démarche que je fais habituellement, c'est:

1 / Faire un orateur par thème abordé, on peut se mettre à 2 sur l'économie ou la sécurité si on fait un meeting juste pour ça comme c'est des thèmes majeurs
2 / Avoir des discours assez longs (de préférence entre 700 et 1500 mots par personne, c'est selon votre niveau).
3 / Ajuster le niveau annoncé à la taille du meeting, si on met bon un texte de 1000 mots en niveau 1, c'est souvent apprécié, si on le met en niveau 4, on va nous rire au nez.
4 / Faire une mise en page agréable (les photos et vidéos aident pas mal, mettre les propos prononcés en caractères normaux et les descriptions d'ambiance en italique comme d'habitude, j'ai vu le RPR et le PDF tenter une couleur par orateur et ça me parait intéressant à exploiter et surtout évitez les fautes d'orthographe c'est très mal vu)
5 / En ce qui concerne le contenu en lui même, tentez une référence au lieu d'accueil du meeting si vous le pouvez, ça rend le meeting un peu plus unique, et il est mieux considéré. Donc il faut se décider sur un lieu assez vite. Je conseille à ce titre de ne pas faire tous les meetings dans la même zone. Et d'ailleurs, ne faites pas le final à Aspen, l'IA est la zone où il y a le moins de sièges et ça manque d'originalité.
6 / N'hésitez pas à montrer les interactions avec le public (sifflets à l'évocation d'une personnalité de droite, applaudissements particulièrement nourris sur un point fort, voire même un petit incident pour rendre le truc plus authentique)

[Elise Lantier]

Je bois tes paroles Stefano.
Je vais intégrer tout ça!

[Thomas Rolland]

Merci Stefano

[Alessandra Gasparini]

En mon absence (mais pas que ) n'oubliez pas de participer à fond aux débats!

Les meetings vont s'équilibrer à la fin mais notre participation dans les débats est déterminante. En plus c'est plus facile que les débats pour ceux qui sont mal a l'aise avec les grands discours. Pas un candidat ne doit manquer, il faut les arceler sans cesse en mettant en avant nos propositions, car nous en avons à revendre.

[Thomas Rolland]

http://www.republique-froceuse.com/foru ... =64&t=6174

Le lien du meeting Richard

[Richard Cypher]

Merci Thomas

[Alessandra Gasparini]

Allez les copains, nous sommes dans la dernière ligne droite! Ce n'est pas le moment de se relâcher!
Les sondages sont un peu meilleurs mais nous ne sommes toujours pas premier... Donc ne lâchons rien pour ne pas avoir de regrets!

[Stefano Peruzzi]

Voici le discours que j'avais promis pour la sécurité :

Camarades,

Certains prétendent que la gauche est laxiste en matière de sécurité. C’est faux, la gauche prend une approche globale et à long terme du problème, une approche globale c’est comprendre les causes de la délinquance, parmi ces causes il y a bien sur la pauvreté, et nous avons d’ailleurs un programme social fort ambitieux en la matière, mais il y a aussi la gestion de la récidive. La droite prétend qu’en agitant l’épouvantail de la répression la récidive se calmera, mais même après quinze ans de prison, si rien n’est fait pour la réinsertion, un délinquant restera un délinquant étant donné qu’il n’aura plus aucun espoir de gagner sa vie honnêtement.

Le meilleur moyen d’endiguer la récidive, c’est de savoir être fidèle à nos valeurs en faisant preuve d’humanité, ne croyez pas que les prisons ne sont peuplées que d’assassins d’enfants, il y a aussi des personnes qui ont sombré dans le trafic de drogue ou dans le vol, qui doivent clairement payer leur dette à la société, mais qui doivent aussi être aidées dans leur volonté à revenir dans le droit chemin. Une personne pleinement réinsérée présente des risques très faibles voire nuls de récidive, ce n’est pas une pensée naïve, mais un vrai choix efficace pour assurer la sécurité des frôceux.

Il est tout aussi crucial de faire en sorte que la justice soit rendue dans des conditions optimales, nous devons en finir avec le culte de l’aveu, les moyens modernes nous permettent de privilégier la preuve, qui est d’une fiabilité absolue, alors que les aveux peuvent avoir été extorqués, volontairement ou involontairement, par la pression psychologique engendrée par une garde à vue. A ce titre la garde à vue doit être limitée aux cas les plus importants, forcer la police à jouer les cow boys pour une bagarre entre lycéens n’intéresse personne à part les fanatiques de la répression.

Une garde à vue plus rare, mais aussi plus encadrée. Le suspect doit connaitre les motifs exacts de sa garde à vue ainsi que ses droits dès la première seconde et doit avoir le droit d’être assisté par un avocat. J’entends déjà la droite hurler à la complaisance envers les criminels alors que l’on laisse les victimes sans défense, mais en premier lieu tous les suspects ne sont pas coupables, ce qui rend ce terme impropre et en second lieu, un innocent en captivité, c’est le synonyme d’un véritable coupable en liberté, coupable qui pourrait être sous les verrous si une vraie enquête avait été poursuivie si on n’avait pas cédé à la tentation du coupable facile. Ce n’est pas du laxisme, c’est tout simplement de la logique et du bon sens.

Du reste, nous pensons également aux plaignants et nous proposons la mise en place d’une aide juridique sous condition de ressources pour toute personne ayant recours aux services de la justice frôceuse, les plaignants ont le droit d’être assistés d’un avocat tout le long de leurs démarches, c’est pour nous un devoir d’équité, la Justice se doit d’être équitable et la Justice est une des valeurs de base de notre République.

Faire preuve de plus d’humanité et de retenue n’empêche pas d’être sévère quand les circonstances l’imposent A ce titre nous souhaitons alourdir les peines contre les personnes auteures d’actes à caractère discriminatoire qui entravent gravement la cohésion nationale, s’attaquer à la cohésion nationale c’est faire courir un risque à toute la société frôceuse. Une personne exclue injustement peut devenir dangereuse, ce n’est bien sur pas à cautionner, mais ça existe. S’attaquer aux causes passe par punir les atteintes les plus graves à la cohésion nationale.

Nous souhaitons également plus de sévérité envers les trafiquants en tous genres, jouer avec la drogue et les armes, c’est mettre des vies en danger pour le seul appât du gain, un comportement intolérable dans une République qui suit la voie de l’égalité et qui mérite de très lourdes sanctions. Pire encore, le trafic d’êtres humains, un des pires crimes qu’il soit, l’humain n’est pas une marchandise et ceux qui utilisent la force pour que le contraire advienne ne méritent que les foudres de notre Justice, nous serons particulièrement fermes sur ce point.

Pour lutter contre les trafics, l’arsenal pénal ne suffit pas, nous devons également donner à nos forces de l’ordre des moyens dignes de ce nom, et à ce titre une brigade de lutte contre les narcotrafiquants doit être mise en place au plus vite afin d’optimiser les moyens mis en place pour lutter contre ce fléau. Par ailleurs, l’opportunité de légaliser certaines drogues pour limiter la part des trafics et améliorer le sort des consommateurs doit être débattue sereinement et sérieusement, les points de vue à ce sujet sont multiples et doivent tous être pris en considération, s’il ressort de ce grand débat que certaines drogues doivent être légalisées, nous ne devons pas nous en priver, sauver des vies importe plus que toute considération morale. La morale ne doit pas empêcher qui que ce soit de faire ce qui lui semble juste, c’est une qualité requise pour être un homme ou une femme d’Etat.

A ce titre, la morale ne doit pas nous empêcher de légaliser les mangas de type lolicon pour lutter contre les actes pédophiles, les résultats obtenus par le seul pays à avoir pris cette décision sont plus que satisfaisants, de nombreux viols ont été évités grâce à de simples dessins. Si ces dessins peuvent sauver des enfants, qu’ils soient légalisés et tant pis si Marshall nous prête des amis pédophiles.

En revanche il ne pourra pas nous prêter d’amis amateurs de fusillades en tous genres, nous pensons que les armes à feu doivent être strictement contrôlées, il n’est plus temps de faire la Révolution mais d’apaiser ce pays. Une arme à feu peut transformer un type un peu dérangé mais inoffensif en un terrifiant assassin, une arme à feu facilement accessible rend les crimes d’honneur plus faciles à commettre. Les armes à feu doivent être réservées à la chasse qui est une pratique traditionnelle exécutée à des fins de nutrition et ces armes doivent être sévèrement contrôlées.

Pour en finir avec les armes, nous pensons que nos forces de police sont capables de se passer du tristement célèbre taser, responsable de plusieurs dizaines de morts sur la planète d’après Amnesty International, tout comme elles seront capables de limiter l’utilisation des grenades lacrymogènes aux cas extrêmes. Nous voulons une police plus proche du peuple, une police de proximité plus forte, c’est comme cela que s’établit le lien de confiance indispensable au sentiment de sécurité et ce n’est pas en dégainant le taser à la moindre incartade lors d’un contrôle d’identité que la police sera proche du peuple.

Ce n’est pas non plus en plaçant des caméras partout que la police se rapprochera du peuple, outre le fait que rien ne vaut la réalité du terrain, ces caméras ne font que déplacer les problèmes, oublier les libertés individuelles et le besoin de proximité pour un simple déplacement de phénomène, c’est très cher payé.

Mes chers camarades, ce que la droite appelle le laxisme est ce que nous appelons le bon sens, le respect de nos valeurs et l’efficacité, a efficacité supérieure, nous obtiendrons également une liberté supérieure, ce mot qui excite tant la droite mais qu’ils sont incapables de relier à la réalité. Pour que la sécurité ne soit pas une affaire d’annonces médiatiques populistes mais un combat juste et mené sur le long terme, votez pour le RSE du 7 au 9 septembre.

Je vous remercie. Vive la Démocratie, vive le Socialisme, vive la République et vive la Frôce.

Je vous laisse le placer dans le meeting que vous voulez, mais n'oubliez pas qu'on n'a le droit qu'a un meeting par jour.

[Alessandra Gasparini]

Merci Stefano

Richard, on en est où???