[Législatives septembre] Débat Sécurité

[Arthur Carapin]

En conclusion de ce débat, je ne peux qu'inviter les Frôceuses et les Frôceux a bien réfléchir. A bien réfléchir à qui aujourd'hui propose des solutions sérieuses pour votre sécurité. Les pseudo-humanistes qui essayent de vous arracher la larme à l’œil sur le sort des voyous ne feront rien pour vous. Vous avez pu le voir dans ce débat, ils ne parlent que de réinsertion, là où nous parlons punition. Ils ne pensent qu'au bien des délinquants, des voyous, sans jamais parler de votre droit à la sécurité.

L'Union des Patriotes Frôceux propose, je vous le rappelle un armement moderne pour toutes nos polices, l'emprisonnement automatique de tous les condamnés, et non des mesures alternatives, la fin de l'excuse de minorité qui conduit nos adolescents vers la délinquance et le crime, nous proposons aussi que les prisonniers paient eux même leur subsistance en travaillant et ne vivent plus sur votre dos! Nous proposons aussi de pouvoir recourir à l'armée en cas de troubles graves, nous proposons aussi, contrairement aux lâches nous gouvernant aujourd'hui, la mise en place d'un délit de troubles à l'ordre public!! Enfin, nous mettrons en place l'éloignement automatique des étrangers délinquants et l'augmentation des services de sécurité, police et armée.

Voici un programme clair pour votre sécurité, loin de tout dogmatisme, et répondant clairement à vos attentes.

[Joseph Vossen]

La seule chôse que les Frôceux retiendront, c'est que vous voulez faire de la Frôce un véritable Far-West.
La seule chôse qui manque à votre campagne ce sont des affiches "mort ou vif"!

[Gavroche Finacci]

Le dogmatisme est de votre côté, Carapin.

La répression à tout prix, c'est une mesure qui vise à flatter les instincts populistes, le "y qu'à et puis c'est tout". On peut croire qu'une répression ferme passera le goût aux malfrats en tous genres de ne jamais recommencer, mais les pays qui se sont engagés de façon outrageuse dans la répression comme les Etats Unis, cinquième plus grand exécuteur mondial derrière des pays aussi glorieux que la Chine, l'Iran, la Corée du Nord et le Yémen, ont connu un cuisant échec, le taux d'homicides des Etats Unis est bien supérieur à celui dans tout autre pays industrialisé. Et qu'on ne me parle pas d'Histoire violente, les massacres français en Algérie, les multiples immondices nazies qui ont souillé l'Histoire allemande et les exactions des conquistadors espagnols n'ont pas transformé ces pays en capitales mondiales du crime. Qu'on ne me parle pas de jeux vidéo violents, ces jeux sont majoritairement originaires du Japon, qui n'est pas une boucherie à ciel ouvert.

Prévenir et réinsérer, ça peut paraitre à première vue comme des choix de personnes molles ou complaisantes, mais c'est le meilleur choix pour la sécurité. La Norvège, qui ne condamne jamais à plus de 21 ans de prison, qui est dotée de prisons plus proches du club med que du bagne, est un pays qui connait un taux de criminalité très bas et un taux de récidive parmi les plus faibles du monde. On me parlera du cas Breivik, un cas isolé de personne qui en est à son premier méfait et qui n'aurait même pas eu peur de la peine de mort, puisqu'il l'appelait de ses vœux et ayant bénéficié de l'incompétence de la hiérarchie policière.

Doit-on condamner à 15 ans de prison dédiés à la punition ou à 5 ans de prison dédiés à la réinsertion ?
Même après 15 ans, un criminel qui n'a pas cherché à se réhabiliter reste un criminel et risque de récidiver.
En montrant qu'on a confiance en l'humain durant 5 ans consacrés à la réinsertion de la personne, le prisonnier qui ressort est un autre homme, qui lui ne récidivera pas.

Le choix de la sécurité, c'est le choix de la réinsertion. Le choix de la sécurité, c'est le choix de croire en l'humain.