[Législatives mai] Débat Sécurité et Justice

[Vincent Valbonesi]

La police n’est pas faite pour jouer au football avec les jeunes. Il y a des associations par dizaine dans les quartiers pour cela. La police fait régner l’ordre et assure la tranquillité de l’espace publique. Les frôceux ne paient pas des impôts pour voir des policiers jouer au ballon.

[Gavroche Finacci]

La police municipale est avant tout une force de terrain, au contact de personnes qui peuvent être plus ou moins hostiles à l'image actuelle de la police à commencer par la jeunesse, et on ne discute pas avec ces personnes le colt à la main, on privilégie l'écoute.

La police nationale conservera ses armes en vertu de son statut de force d'intervention, elle n'a pas de mission prioritaire de proximité et elle est nécessaire à l'application de la loi par effet de dissuasion. De plus, à ce que je sache les PV ne sont pas rédigés par la police nationale.

Ces deux polices ont deux rôles différents, et je ne vois pas en quoi ne pas placer ses oeufs dans le même panier constitue une approche ultra répressive.

Par ailleurs, le flicage de la société ne fait en aucun cas partie du projet du PDF, sinon nous ne proposerions pas l'interdiction du taser, la limitation de l'usage des lacrymogènes et le refus du fichage ADN.

[Fabio Martini]

Oui, la police locale a pour fonction principale de faire régner l'ordre mais nous pensons que cela est plus facile dans un climat apaisé. Pour avoir un climat apaisé, la police locale doit être au contact avec la population. C'est grâce à un tissu social, éducatif avec des bénévoles et des services de l’État que nous aurons un plus grand impact. Le PSD pensent que la police locale est essentielle et nous nous engageons à l'augmenter.

[Vincent Valbonesi]

M. Vossen nous montre ici son manque de connaissance du terrain. Il est vrai que nous avons tu une expérience locale, nous avons tous des retours de ce qu’il se passe dans les quartiers les plus sensibles. Nous n’avons pas, nous, élus locaux avant tout, besoin de lire des centaines de pages de commissions, de réflexions, de grenelles et de je ne sais quoi d’autre pour connaître les réalités de ce qu’il se passe dans les quartiers les plus sensibles de nos grandes villes.

Un policier, qu’il soit de la police nationale ou de la police locale doit être équipée d’une armée afin d’être en mesure de riposter s’il est danger ou d’intervenir, si l’usage de l’arme à feu est nécessaire. L’octroi de l’arme à feu n’est pas un permis de tuer M. Vossen, c’est un outil de défense et de protection que l’Etat met à disposition d’un de ses représentants. Personne ici ne souhaite qu’un policier utilise une arme, la prévention et la dissuasion doivent être prioritaires, seulement, quand un policier patrouille et qu’il surprend un trafic de drogue, que fait-il ? Croyez-vous réellement qu’une verbalisation est propice à ce moment-là ? Ne croyez-vous pas qu’il y a de grande chance qu’il se fasse canarder par ces délinquants à coup d’armes provenant de l’ex-URSS ? Alors, je vous en prie, n’allez pas mettre en péril la sécurité de nos concitoyens et la vie de nos policiers. Tout représentant de l’Etat, titulaire du pouvoir de violence doit être équipé d’une arme à feu.