[Législatives mars] Débat Economie et Travail

[Yevgueni Makhno]

Le NVA m'a beaucoup fait rire durant ce débat. Ils parlent d'alternative, social-libéral. Voilà, vous avez compris, ce n'est pas la peine d'en faire des tonnes. Leur programme est le même que la FDF, le RPR.

Mon programme, lisez le. La Ligue souhaite l'Etat omniprésent dans la direction de l'économie. Non pas dans le travail, puisque les individus sont libres d'acquérir les compétences et les emplois qui les intéressent.
Je prend un simple exemple: le Fond Souverain d'Investissement. C'est une arme économique, que l'Etat utilisera à chaque fois qu'il sera nécessaire de renflouer nos entreprises, mais aussi financer les OPA sur les groupes étrangers. Je n'ai pas peur de ces mots, guerre économique, c'est le libéralisme qui l'a créé, la concurrence internationale.
Je suis pour une protection totale des entreprises nationales, mais aussi des travailleurs frôceux, qu'ils soient PDG ou manutentionnaire. Ce sont nos pères, nos mères, nos soeurs, nos frères. Nos enfants, pour certains. L'ensemble de la Nation est notre chair, et il faut la défendre. Le libéralisme annihile cette chair, pour en faire une seule, unique, la citoyenneté mondiale ! Le communisme annihile votre citoyenneté, votre personnalité dans les grands rouages de son industrie destructrice ! Entre eux, il y a les fantoches, les baltringues, le RDS, la FDF, le NVA, le RPR. Ceux qui sont manipulés, qui se revendiquent libéraux, républicains, ou socialistes, et qui dans leur programme n'ont rien de tout ça.

[Louis Lloyd]

Je suis désolé Monsieur Makhno mais nous ne sommes pas sur les mêmes positions que la FDF. Je vais d'ailleurs vous le démontrer en prenant point par point le programme de ce parti, en sachant d'ailleurs que ce programme sera de toute manière vider de sa substance après un accord avec les partis les plus à gauche de notre pays.

L'impôt progressif jusqu'à 60-70% est selon nous mauvais puisque nous sommes attachés à un impôt qui ne dépasse pas la moitié des revenus. La NVA est donc clairement opposé à cette proposition. Nous souhaitons une baisse générale des impôts et non une augmentation comme la FDF le prévoit. Par ailleurs, la création d'entreprises coopératives est un peu une utopie puisque j'aimerais bien savoir d'où nous pouvons sortir les capitaux ? N'oublions pas que pour produire il faut certes du travail mais aussi du capital. Nous sommes dans un système capitaliste, le capital est une donnée extrêmement importante. Alors oui, peut-être que dans certains cas, je pense à l'agriculture, ce type de choses peuvent être mises en place, mais sinon je vois mal cela sur pieds. La taxe sur les flux boursiers sera dans notre optique de moins de 1%, la FDF parle de 1 à 2%, et nous précisons à l'échelle continentale et mondiale alors que eux ont l'air de vouloir l'imposer à la Frôce uniquement. La baisse de l'impôt sur les PME est normal, je l'avoue.

Par ailleurs, nous sommes opposés à l'augmentation du SHG, la FDF met au coeur de son programme cette augmentation, on l'a vu avec les interventions de Monsieur Dellas. La mise en place d'une échelle de 1 à 15 pour les salaires au sein d'une entreprise va à l'encontre du principe de libre-entreprise que nous défendons, je pense qu'il serait bien plus intéressant d'instaurer d'abord cela dans le secteur public, un secteur que l'on contrôle directement et non l'imposer aux entreprises privées. Enfin, c'est une hérésie de faire payer l'entrée en voiture dans les centre-villes car encore une fois, c'est à celui qui a le plus important porte-feuille qui s'en sortira le mieux. Quoique on verra peut-être davantage de Mercedes que de Punto à Aspen, ce sera peut-être plus jolie à voir mais est-ce finalement juste ? Je ne le pense pas.

Bref, nous ne sommes pas exactement sur la même ligne que la FDF. Mais si vous dites que nous sommes davantage proche de ce parti que de vos idées: je ne peux que hocher de la tête.

[Richard Cypher]

Monsieur Makhno, encore une fois je ne cesserai de le répéter, arrêter de nous insulter! Cela ne fait d'une part pas avancer le débat, d'une seconde part cela n'intéresse pas les citoyens et d'une troisième part vous enlève toute crédibilité! Voterons nous pour un homme qui ne fait qu'insulter sans faire avancer quoi que ce soit? Je ne suis pas sûr! Nous ne sommes pas communistes au RDS, et nous souhaitons faire avancer les choses d'une toute autre manière!
Nous ne proposons certes, pas de protection des entreprises! Mais nous proposerons des déductions fiscales en cas d'embauche en CDI, mais également pour les entreprises investissant dans la formation, les domaines de santé, de recherche, de service social ou dans les technologies vertes.

[Hugo Salinovitch]

M. Makhno ne fait que reprendre des idées défendues ar le RDS en se donnant la peine de changer de nom.Le Fond souverain d'investissement, n'est qu'une pâle copie d enotre pôle bancaire public qui aura pour mission principale d'effectuer des prêts à taux zéro aux PME en difficultés!

Les frôceux doivent préferer l'original à la copie!

[Yevgueni Makhno]

C'est marrant parce que le FSI c'est moi qui l'avait inclus dans le programme du RDS à l'époque. Mais manifestement, vu l'explication que vous donnez, il n'a rien à voir avec votre pseudo-pôle bancaire public, qui ressemble à la création d'une institution supplémentaire alors que la BF peut largement s'occuper de ce type de mesurette.

[Vincent Valbonesi]

La Banque de Frôce est une banque centrale mais aussi une banque commerciale. Par conséquent, elle peut, en toute liberté vendre des prêts à taux zéro (hors frais bancaires) aux particuliers et aux ménages. Il serait profondément stupide de détacher cette mission de banque commerciale de la mission de banque centrale. Sans les moyens de la Banque de Frôce, votre pôle bancaire public ou votre fond souverain d'investissement n'aurait aucun intérêt. De plus, la plupart des pays qui ont un fonds souverain, ce sont les monarchies pétrolières, comme la Norvège, l'Arabie Saoudite, le Qatar, les EAU. Voir notre pays au milieu de ces géants me fait doucement rire. Heureusement que le ridicule ne tue pas. On se demande vraiment comment sera alimenté ce fonds, parce que pour le coup, les moyens de la Banque de Frôce ne sont pas transférables, cela en vertu du principe d'indépendance des banques centrales vis à vis du pouvoir politique. Mais cela, M. Salinovitch, M. Makhno et le RDS devaient l'ignorer. Par conséquent, il va falloir ponctionner les budgets d'interventions qui financent notre armée, notre système scolaire, notre système judiciaire pour pouvoir mettre en oeuvre une autre institution avec des moyens suffisamment élevée pour exister. Tout ceci est ridicule et ne tient en aucun cas la route.

[Yevgueni Makhno]

Ignorer quoi ? La BF doit revenir dans le giron de l'Etat, point à la ligne. Et comme je ne veux pas mélanger torchons et serviettes, je demande la création d'un Fond Souverain d'Investissement, indépendant de la BF, et dépendant directement du Premier Ministre.

[Hugo Salinovitch]

Justement M. Valbonesi, mettons fin à ce dangereux mélange des genres entre une BF banque centrale et banque commerciale! La clarté n'a jamais été synonyme de recul, et ne peut que nous conduire à y ganger collectivement. Pour nous, la BF doit effectivement n'être qu'une banque centrale, répondant aux volontés de l'Etat, devenant l'arme financière de nos volontés. Peut etre que votre parti n'a que faire de mettre à la dispositon de l'Etat une arme de plus pour agir!

[Joseph Vossen]

Monsieur Makhno, êtes vous en train de proposer de limité la BF à son rôle de banque centrale et de créer en parallel une banque d'Etat financée par de l'argent publique?

J'ai également quelques questions pour le PLC:

Après avoir abroger la quasi totalité de nos garanties sociales, comment empêcherez-vous la hausse des prix dans le secteur de l'énergie après l'avoir privatisé?
Comment seront fixer les prix des HLM après les avoir vendus?
Comment financerez-vous la sécurité après avoir supprimer la majorité des taxes?