[Débats] Protocole de Kyoto - Loi de Ratification

[Marie Cossac]

Mais le Protocole ce n'est pas uniquement la défense des petits oiseaux ! C'est rentrer dans une logique où l'on soumet la Frôce aux organisations internationales. La Frôce ne sera plus souveraine dans ses décisions. Une horreur que l'on ne peut pas tolérer.

Quand à vos gaz de CO2, ne m'obligez pas à vous citer tous les scientifiques qui contestent vos dire et mettent en avant la responsabilité des cycles solaires. L'écologie est un cheval de Troie, rien de plus.

[Henri Bonneuil]

Quand à vos gaz de CO2, ne m'obligez pas à vous citer tous les scientifiques qui contestent vos dire et mettent en avant la responsabilité des cycles solaires

ha oui!! vous allez me dire que le Chlorofluorocarbure est un gaz tout naturel...que ce n'est pas un gaz fabriqué juste par l'homme... et qu'il n'est pas responsable de plusieurs milliers de cancer...

[Marie Cossac]

Non. Par contre je vous dirait qu'il n'y est pour rien dans le réchauffement climatique qui, lui, dépend presque exclusivement des cycles solaires. Kyoto s'attaque juste aux gaz à effet de serre. Pas à vos gaz cancérigènes.
Et pour le coup, une régulation à l'échelon national n'est pas impossible. Alors merci pour la tentative d'enfumage, mais… raté.

[Henri Bonneuil]

raté pour vous...mais votre surdité ne doit pas vous rendre aveugle car même si vous refusez de le voir, je pense qu'une majorité de parlementaire approuveront ce projet.

[Jakob Atalanta]

Mais le Protocole ce n'est pas uniquement la défense des petits oiseaux ! C'est rentrer dans une logique où l'on soumet la Frôce aux organisations internationales. La Frôce ne sera plus souveraine dans ses décisions. Une horreur que l'on ne peut pas tolérer.

Pardon, mais on n'est pas en 1941 très chère Adolphine mais en 2010. C'est finit l'époque ou les états peuvent faire ce qu'ils veuillent et vivre en autarcie. En notre siècle les états doivent travailler ensemble pour résoudre des problèmes communs car comme disaient Dürrenmatt, les problèmes qui concernent tous, peuvent qu'être résolus par tous. Faut arrêter de croire qu'on peut se terrer dans notre coin et dire "non, non, il n'y a pas de problèmes avec le climat, il n'y a pas de deforestation, tout va bien, notre Führer va nous protèger de tout mal." Faut qu'on sorte et qu'on bosse avec les autres pour résoudre tous les emmerdements qu'on va avoir et qu'on a. Ce n'est pas en restant chez nous, qu'on va résoudre les exces de la mondialisation, dompter le capitalisme et créer un équilibre économique entre Nord et Sud.

[Henri Bonneuil]

Monsieur Atalanta, je veut bien croire que madame Cossac est peut être extrèmiste, naïve, et peut être pro-dictature...mais je doute qu'elle ne soutienne le nazisme et je ne pense pas qu'elle veuille y être assimiler...

Un peu de respect tout de même

[Jakob Atalanta]

Desolé, mais cette sorte de personne me font perdre mon calme qui est deja aussi précaire que celui de l'Atlantique.

[Mauro Garibaldi]

Je dirais que la ratification de ce traité est la moindre des choses. Mais il faut aller beaucoup plus loin, ne pas laisser l'écologie à la bourgeoisie des villes. Il faut réformer tout notre mode de production pour le rendre plus respectueux de notre environnement. Pourquoi? Pas pas amour béa de la nature, pas par mode de citadins, mais tout simplement parce-que un environnement sain est la base de l'émancipation humaine. Et c'est bien cette valeur qui doit être le fil conducteur de toute action publique.

[Jakob Atalanta]

Je dirais que la ratification de ce traité est la moindre des choses. Mais il faut aller beaucoup plus loin, ne pas laisser l'écologie à la bourgeoisie des villes. Il faut réformer tout notre mode de production pour le rendre plus respectueux de notre environnement. Pourquoi? Pas pas amour béa de la nature, pas par mode de citadins, mais tout simplement parce-que un environnement sain est la base de l'émancipation humaine. Et c'est bien cette valeur qui doit être le fil conducteur de toute action publique.

Et en plus, une économie basée sur des ressources renouvellables et donc pas polluants est une économie qui pourra durer mille ans voir dix mille ans voir un milliard d'année. L'économie actuelle basée sur le pétrole s'écroulera au plus tard dans trois cent ans, et ceci si tout va bien et donc est condamné à mourir. Pourquoi rester avec un système qui finira par mourir si nous pouvons, en faisant aujourd'hui des petits sacrifices, créer un système économique immortel, nourrit par la puissance solaire, la furie des vents et la chaleur de notre terre-mère? Ne pas vouloir la Révolution écologique c'est refusé l'immortalité économique que l'humanité peut atteindre, c'est préfèrer de miser sur une économie mortelle, malade et mourrante et donc c'est finallement aussi condamner l'humanité à la mortalité. Elle pourrait devenir immortelle et vivant en harmonie avec sa mère qu'est cette planète et que trop longtemps elle a, fils indigne, maltraitée.

L'écologie c'est l'avenir, ceux qui ne voient pas ceci sont des dinosaures et disparaitront comme ces reptiles sous la calamité de l'écroulement économique.

[Marie Cossac]

Je ne réagirai pas aux insultes totalement stupides de Monsieur Atalanta.

Toutefois, je ne nie pas le problème de l'environnement. Je suis pour la protection de notre faune et de notre flore. Toutefois, je refuse de voir ma Patrie soumise à des organisations qui ne représentent personne si ce n'est elles-même ! Je pense au contraire que défendre la souveraineté, c'est défendre la parole des frôceux.