[Débat] Label-qualité des Communes

[Marc Albus]

Projet de labélisation des Communes frôceuses

Voilà je soumets à avis et débat cette idée :
Instituer une labélisation des communes frôceuses qui répondraient à certains objectifs qualitatifs.
Objectif : dynamiser les villes, donner des lignes de forces à l'action des maires dans le respect de leur liberté d'action et de choix.

Pour susciter un peu le débat, je propose d'or et déjà trois labels, avec les caractères à respecter pour les obtenir (à discuter bien sur, ce ne sont que des pistes) :

- Prendre des arrêtés en faveur des entreprises d'avenir.
- Investir dans les infrastructures et technologies de l'information et de la communication (ville internet, antenne cellulaire...).
. etc

- Mettre en place des solutions de transport alternatives.
- Créer et entretenir des espaces verts / des espaces protégés.
- Prendre des arrêtés en faveur des économies d'énergie (objectif ville étoilée, éoliennes, etc...).
- Développer les structures d'assainissement / de retraitement des déchets inertes, des eaux usées...
-> voir les lois suivantes

- Posséder et entretenir deux musées (ou équivalant) dans la commune.
- Développer un peu l'histoire RP de la commune.
- Définir un quartier historique protégé.
- etc

Des idées, des objections, envie de plus ? C'est le moment de vous exprimer !

[Arthur de Milon]

C'est une excellente idée Monsieur le Ministre !

Je ne vois ni objection ni label à ajouter. La R-D, l'environnement et le patrimoine sont les principaux points à favoriser.

[Marc Albus]

Je suis content de voir que malgré nos divergences politiques, nous sommes capables de nous entendre pour ce qui relève de la politique locale

[Daniel Faraday]

Très bonne idée !

Qui serait chargé de décerner ces labels ?

[Maxime Dellas]

J'approuve totalement !

Mais il est vrai que la question de Daniel est extrêmement intéressante

[Mike Harper]

Je suis en faveur du principe, je pense que tout le monde l'est. Qui ne veut pas d'une ville qui se projette dans l'avenir, qui se trouve dans un environnement sain et qui en plus a une histoire riche ?

Par contre, on désavantage là les communes qui ont un faible budget mais aussi celle qui n'ont pas une politique dépensière. En effet, là on ne parle quasiment que de dépenses entreprises par la mairie. Déjà, vous comprendrez que d'un point de vue des ressources Farelle ne peut pas rivaliser avec Aspen, or, là la taille de la ville n'est pas prise en compte. Ensuite, personnellement, je ne suis pas en faveur de pouvoirs publics et collectivités interventionnistes à outrance, je préfère favoriser la prise en charge par le secteur privé dans le domaine économique et environnemental. Dans votre label, on a un peu l'impression que l'on joue à "quel maire va faire le plus gros chèque ?". Peut-être que certains ici sont dans cette optique, moi, je ne le suis pas.

[Marc Albus]

Messieurs Faraday et Dellas, vous avez tout à fait raison. Je dirai qu'il faut définir des critères d'obtention objectif, comme ça, qui que soit le juge on évitera les problèmes.
Et donc, tout bonnement, en ce basant sur le projet de Code des Communes je propose soit:
- le Ministre de l'Intérieur
- La Conférence des Maires de Frôce

Monsieur Harper, effectivement ces labels récompensent l'investissement. C'est un fait. Encore que certains critères que j'avance ne nécessitent aucune dépense et laissent libre champ au secteur privé (c'est le cas des arrêtés par exemple).
Mais je vous rejoins sur un point : peut-être faudrait-il définir des niveaux par label (Exemple pour le premier label : 1 @ / 2 @ / 3 @... (pourquoi pas un label par type de ville définie dans le Code des Communes ?)

[Daniel Faraday]

Je propose de dire que par exemple le ministère de la culture décerne le label d'art et d'histoire et celui de l'environnement le label d'éco-commune...

[Marc Albus]

C'est aussi une possibilité effectivement.

[Mike Harper]

Monsieur Harper, effectivement ces labels récompensent l'investissement. C'est un fait. Encore que certains critères que j'avance ne nécessite aucune dépense et laisse libre champ au secteur privé (c'est le cas des arrêtés par exemple).
Mais je vous rejoints sur un point : peut-être faudrait-il définir des niveau par label (Exemple pour le premier label : 1 @ / 2 @ / 3 @... (pourquoi pas un label par type de ville définie dans le Code des Communes ?)

Je suis d'accord pour que l'on s'appuie sur les catégories de villes du Code des Communes.