[www.yevguenim.fc]Réactions

[Hugo Salinovitch]

Puisqu'évidemment ceux qui ne font pas de politique ne travaillent pas c'est bien connu. En plus d'étaler votre propension à vouloir gagner plus que de raisonnable (et de légal !), vous insultez tous les travailleurs de Frôce autres que les politiques, belle mentalité que voila. Enfin nous ne sommes plus à ça près avec vous.

Quand le manque d'arguments et la difficulté à reconnaître ses erreurs fait jour, plutôt que de faire profil bas, M. Salinovitch montre les crocs. Digne d'un adolescent pré-pubère.

Quand on se réclame d'un parti politique comme vous toujours, on parle un peu de politique, sinon que vous dire? Ah si, blablablablablablablabla.....

[Amelia Velasco]

Ils livrent le traducteur ou à défaut un dictionnaire avec vos propos ? Parce que j'ai beau chercher, seules deux possibilités me viennent à l'esprit.
La première serait que vous êtes pris d'une crise de démence passagère pour ainsi effectuer des bruits avec votre bouche.
La seconde serait que vous n'avez aucun argument à opposer au fait que vous demandez un surplus de salaire de manière illégale, en plus de salaires déjà conséquents comme l'a fait remarquer M. Makhno, et que vous bafouillez et utiliser des onomatopées grotesques histoire de montrer que vous avez quand même quelque chose à répondre.

Quand on se réclame d'un parti politique comme vous toujours

J'y suis ! C'est un puzzle ! Il faut remettre les mots dans le bon ordre !
A défaut d'être un homme politique de bonne foi, de confiance, et fidèle à votre ligne politique (partageons nos richesses qu'ils disaient !) vous êtes un drôle M. Salinovitch.

[Louis Derevet]

Bon article sur l'accumulation des mandats et l'inégalité des salaires, j'aime vraiment !
C'est tout simplement une honte que d'accumuler les mandats, car cela coupe la route aux travailleurs et cela fait que le système tourne toujours dans un même sens : le pognon des "grands" !

Excellent article, mais pourquoi viser Hugo ? Il se peut que d'autres hommes et femmes possèdent des accumulations de mandats ...

[Yevgueni Makhno]

Il paye son indiscrétion, de fait. Et puis je ne l'aime pas. Toi aussi je vais faire un article rien que sur toi Derevet, tu verra.

[Jack Kusher]

Pour une fois je trouve votre argumentation un peu facile. Alors qu'il y a tant à dire sur l'imbécilité profonde de Montredon vous vous focalisez sur un aspect purement formel, qui vaut pour beaucoup d'autres politiciens frôceux.

[Yevgueni Makhno]

Aspect formel ? Lequel ?

[Jack Kusher]

Les nombreux postes qu'il a occupé (vous avez lu votre article ?), comme beaucoup de politiciens frôceux, y compris les plus admirables. J'ai du mal à croire que vous considériez ça comme de la critique de fond.

[Yevgueni Makhno]

Non évidemment. Il n'empêche qu'on peut s'attendre à une certaine qualité de réflexion venant d'un homme ayant occupé tant de postes.

[Laurent de Montredon]

Monsieur Makhno, vous êtes un très bon commentateur et je crois que vous avez, grace à ce blog, trouvé votre but dans la vie.
Je pensais qu'à force de taper sur les gens, vous auriez eu l'envie de concrétiser toutes ces idées meilleures que celles des autres que vous entassiez au fur et à mesure des années. Je vous ai donné votre chance. Pardonnez moi d'être des plus déçus et de vous le faire savoir.
Là encore, vous critiquez, vous tapez sur les personnes et derrière, même vos lecteurs vous le disent, rien de concret, que dans la facilité.
Vous allez continuer à taper, cracher, crier, tenter d'intimider, voire insulter. Soit, mais à un moment, surtout lorsqu'on a pas saisi sa chance, on est moins percutant et tout simplement moins crédible. Et puis désormais, tout le monde sait que votre blog, au delà du moyen simple de vos opinions, est une arme que vous maniez dès que quelqu'un est en désaccord avec vous.

[Yevgueni Makhno]

Il y a un mois de cela, j'ai rédigé un article mettant en garde contre le projet de loi sur les limitations de vitesse. Je n'ai fais que du fond, du fond pur et dur.
A cela, aucune réaction de la classe politique, ni même de la société civile, ni même des autres commentateurs ou journalistes.

Il y a un moment où lorsque votre vrai travail n'est pas reconnu, il n'est pas nécessaire d'aller plus loin. Mes réflexions de fond, je les garde pour moi, puisqu'elles n'intéressent personne. Ce que les gens veulent c'est du sang, de l'insulte, enfin, tout ce que vous citez, et cela au delà des vrais problèmes. Les gens sont assoiffés de prise d'empoigne, et moi je veux du débat.

Maintenant, pour répondre sincèrement à votre commentaire, je n'ai de cesse de le redire, je n'ai aucune animosité particulière envers vous. Honnête, travailleur, vous croyez vraiment à ce que vous pensez et faites. Mon plus grand reproche est ce dévouement envers vos idées qui partent d'une bonne volonté mais qui ne sont que mal appliquées voire mal traduites concrètement. Votre axe de pensée pourrait être bon, s'il n'était pas corrompu par les temps modernes et la foi gauchiste au progrès. Car je ne ferai que le répéter, la gauche n'est autre que le progrès dans l'ordre, et non pas le progrès pour le progrès.