Présentation projet de loi : Charles de la Tour, 28/07

[Charles de la Tour]

16h. Le Ministre Charles de la Tour descend de sa voiture pour sa première sortie officielle. De nombreuses personnes se massées derrière les barrières de sécurité pour voir celui qui sera Ministre de l'Enseignement, de la Culture, de la Santé et des Sports jusqu'à la fin septembre. Après avoir fait quelques photos avec ces personnes et serrés quelques mains, il s'engouffra dans le musée de la ville d'Anglès qui venait de rouvrir ses portes après la longue période de dictature. Justement, sa première exposition évoquait cette triste période de la Frôce.

Après une demie heure de visite commentée, Charles de la Tour se rendit dans la salle de conférence où il prononcera son premier discours en tant que membre du gouvernement. Pour la première fois, il présentera un projet de loi qui n'a pas encore rédigé. Mais il avait la volonté de montrer qu'il travaillait depuis le vote de confiance. Il fallait à tout prix que la culture frôceuse reprenne des couleurs : il faut réformer cette discipline essentielle. Après avoir bu une gorgée d'eau, Charles de la Tour entama son discours

Mesdames et Messieurs,

Permettait moi tout d'abord de vous remercier de votre venue pour ce premier discours qui marque le coup d'envoi d'une grande réforme, l'une des plus importantes que j'aurai à traiter à savoir le rétablissement de la liberté à travers la culture. Je dois vous avouer que je ne suis pas un grand adepte de ce domaine mais il faut se rendre à l'évidence : éducation et culture vous souvent de pair. Mais le Président et le Premier Ministre m'ont également mis au défi de mettre en place une des plus vastes réforme du mandat : il faut rendre à la Frôce sa liberté. Cette liberté bafouée dans une période que la ville d'Anglès nous présente dans ce musée : très belle exposition qui montre pour un exilé, comme moi, comment les Frôceux ont vécu la dictature de l'intérieur.

Ce vaste projet de loi est donc relatif à la démocratisation de la culture frôceuse : nous entendons par démocratisation le fait de rendre la culture libre, indépendante. L'Etat ne doit plus avoir son mot à dire dans le processus culturel de la Frôce et particulièrement des musées. C'est pourquoi, nous souhaitons que d'ici une date non fixée, l'ensemble des musées de notre pays soit privatisé. Le gouvernement a quand même la possibilité de mettre en place des musées nationaux : il proposera leur création par décret du Ministère de la Culture. De même, nous proposerons une vaste politique nationale afin que l'ensemble des habitants de notre pays ait un accès au musée. Cela se traduira par des tarifs réduits dans les musées.
La privatisation concernera également l'ensemble des médias frôceux à savoir la presse écrite et la télévision. Tout comme pour les musées, ces domaines devront devenir indépendants des décisions de l'Etat à une date précise qui sera définie par le projet de loi complet. Cependant, le gouvernement aura également la possibilité de gérer une chaîne télévisée qui devra servir en cas de force majeure par les principaux pouvoirs de notre pays : le président de la république, le gouvernement, l'Assemblée Nationale, la Cour Suprême. Pour éviter toute hypothétique critique qui pourrait se faire sous la forme « le président de la république reprend les règles de la dictature en dirigeant indirectement la chaîne », nous avons décidé que cette dernière sera dirigée par une commission parlementaire permanente composée du même nombre de députés de la majorité et de députés de l'opposition. Nous souhaitons une totale transparence dans ce domaine. Cette commission « média » sera également chargée d'un pouvoir de contrôle assez vaste : il s'agit d'une sorte de Conseil de l'Audiovisuel qui devra contrôler les chaines de télévision. Nous acceptons les libertés, il en va de soi dans une démocratie mais nous ne pouvons pas tolérer certaines images qui nuisent à l'information et aux regards du téléspectateur : je parle bien évidemment des images trop violentes ou d'images pédophiles qui ne peuvent pas être toléré dans notre pays.

Bien sur, nous voulons que l'ensemble des supports technologiques soient concernés par cette loi relative à la restauration des liberté à la démocratisation de la culture. Nous allons donc également régir les images visibles et les images autorisées dans d'autres lieux de culture : les concerts, les supports VHS et DVD, le cinéma et la radio. Tout en étant libre, il faut que notre pays soit irréprochable. C'est pourquoi la commission « Médias » aura la possibilité d'interdire une ou plusieurs émissions qui ne respecteront pas la charte qui sera présentée dans le projet de loi que je vous présente en ce moment.

Vous le voyez, le gouvernement, dont je fais parti, a la volonté de rendre à la culture ses lettres de noblesses pour que notre pays redevienne indépendant culturellement. Il faut faire en sorte que notre pays devienne irréprochable en matière de liberté, ces dernières ayant été bafouée pendant trop longtemps. À la question, quand nous allons présenter ce projet de loi, je peux vous répondre qu'il le sera lors de la rentrée qui aura lieu à la mi-août. Nous travaillerons ce projet pendant la trêve estivale pour le faire voter à la fin du mois d'août.

Vous trouverez ci-joint le plan ainsi que les grandes lignes résumées du projet de loi qui sera rédigé et je suis prêt à répondre à vos questions sur ce sujet ou sur mon Ministère en général

Je vous remercie

PROJET DE LOI RELATIF A LA DEMOCRATISATION CULTURELLE

Titre I : De la restauration des libertés

- Liberté d'expression
- Liberté de la presse
- Abolition de la censure

Titre II : De la privatisation des médias frôceux

- Délai pour que l'ensemble des journaux, chaîne de TV deviennent privées. Plus aucun média ne doit être sous la tutelle de l'Etat

Titre III : Du contrôle de la liberté

- Mise en place d'une sorte de CSA qui sera en charge de contrôler les médias pour qu'ils conservent leur indépendance, leur déontologie...

Titre IV : De la règlementation de la télévision frôceuse

- Evocation de la taxe télévisuelle
- Présentation générale de la télévision frôceuse

Titre V : De la chaîne de télévision publique

- Mise en place d'une chaine de télévision publique servant en cas de force majeure pour le président de la république, le gouvernement, l'Assemblée Nationale ou la Cour Suprême
- Chaîne dirigée et contrôlée par un commission parlementaire permanente afin d'éviter toute dérive de l'Etat.

Titre VI : Des autres moyens de communications

- Tours d'horizon pour les radios, le cinéma, les concerts, les supports VHS et DVD

Titre VII : Du fonctionnement des musées

- Privatisation progressive des musées afin de leur laisser une plus grande autonomie
- Possibilité de mettre en place un ou plusieurs musées nationaux, créations décidées par un décret du Ministère de la Culture et contre signés par le Premier Ministre
- Mise en place d'une accessibilité pour l'ensemble des Frôceux avec instauration de tarifs réduits

[Henri Bonneuil]

Monsieur Bonneuil était présent lors du Discours de Monsieur De La Tour.Il sourit à de nombreuses reprise. Ce projet semblait prendre de bonnes bases pour lui. Lorsque le Ministre quitta la salle, plusieurs journalistes le suivirent pour poser des questions. Malgré tout, un jeune journaliste vit Henri et lui demanda ce qu'il pensait de ce projet et du discours

Personnellement, jeune homme, je me fiche un peu du Discours quoique pour une fois, j'ai trouvé qu'il n'était ni trop court ni trop long. Bon certes, il existe des points sur lesquels je ne suis pas d'accord comme la privatisation totale et les Tarifs réduits des musées.

Je pense que l'État doit conserver une partie des parts des médias, sinon l'Organisme de contrôle télévisuel n'aurait pas de légitimité...mais aussi pour soutenir les médias et éviter qu'ils plongent dans la spirale des "10 minutes de pub trois fois par film de 45 min" comme en Angleterre.

De plus, je pense que comme nous sortons de la dictature, l'Etat doit aider à la création de médias...Nombres de Frôceux n'ont jamais connut la liberté. Il faut les aider par des subventions.

Pour la chaîne d'Etat, je pense quelle ne doit pas servir que en cas de force majeure mais elle doit servir pour "décoder" la politique aux yeux des citoyens. Elle doit donc proposer des émissions de débat, être utilisée pour les campagnes électorales, analyser un débat parlementaire...

Voilà ce qui, je pense, permettrait de solidifier cette loi...Mais je me doit de m'insurger contre la dernière partie.

Les Musée sont la Culture Nationale et ne doivent appartenir qu'à la nation donc ne pas être privée! La Privatisation serait une grave erreur surtout avec des tarifs réduits!!

Oui, car le musée serait indépendant et devra vivre seul avec de faibles moyens, il ne faut ni changer la culture nationale en Industrie ni la mettre en péril par de faibles moyen!!

Ils doivent rester publique et être gratuit pour la majorité de la population, c'est indispensable pour la survie de la Culture Commune.

[Gustav Källstrom-Dudinant]

Pourquoi ne pas laisser une part d'objectivité dans les médias ?
Et vous voulez faire des réductions pour des musées qui ne vous appartiendraient même plus.. Conservons nos musées, ne vendons pas tout le patrimoine culturel frôceux au privé et aidez les Frôceux à pouvoir y accéder sans débourser trop d'argent !

[Charles de la Tour]

Des musées uniquement nationaux coutent chères à l'Etat : nous sommes en crise économique à la sortie de la dictature, je me dois de vous le rappeler. Nous devons arrêter cette hypocrisie qui consiste en un Etat super puissant dans l'ensemble des domaines. La culture est tout aussi importante que nous n'ayons que des musées publics ou des musées privés. Nous n'entendons pas faire de la politique culturelle, une chose privée puisque nous nous gardons le droit de fonder des établissements publics et nationaux. Cependant, l'Etat ne peut pas gérer des centaines de musées qu'il faut constamment faire évoluer, dans lesquels il faut mettre d'importantes sommes d'argent dont nous ne disposons pas forcément.

De même, il est hypocrite de dire que les chaines de télévision partent à la dérive quand elles ne sont pas publics. Elles peuvent également dériver quand elles appartiennent à l'Etat. Nous ne somme pas un Etat super-puissant qui a une main-mise sur l'ensemble des médias : nous devons laisser des libertés médiatiques a des groupes qui ne souhaitent pas être sous le giron de l'exécutif. Cependant, ces chaines privées seront contrôlées déontologiquement par la commission parlementaire et permanente qui sera mise en place avec ce projet de loi

Pour répondre aux tarifs réduits, il s'agit d'une politique nationale, qui aura donc lieu dans les établissements que la Frôce gardera. Vous souhaitez désavantager certaines personnes qui ne pourront pas aller aux expositions à cause d'un prix trop important des entrées. Vous qui êtes communistes, nous voulez-vous pas l'égalité de tous devant la loi. Le gouvernement souhaite pour sa part l'égalité de tous devant la justice.

[Yevgueni Makhno]

Yevgueni était présent. Il écouta attentivement, et pensa que M. de la Tour devait avoir le nez bouché pour parler de cette manière avec des "ai" à la place des "ez". Il lu attentivement les notes qu'il eu prit sur son calepin.

- Privatisation progressive des musées afin de leur laisser une plus grande autonomie

Le projet de loi vise à la démocratisation culturelle. Déjà que c'est une connerie, si en plus le rédacteur pose cette énormitude en plein milieu de son projet, ça va nécessairement devenir un danger pour démocratiser la-dite culture.

Maintenant, passons à la démocratisation de la culture. La culture, certes, mais laquelle ? Et la démocratisation, à quel prix et pour quels effets ?
Nous allons analyser cette "démocratisation culturelle" à travers les deux axes sus-cités.
Tout d'abord, dans la culture, on peut penser qu'il ne s'agit pas de la démocratisation du football, ni de la Fete de l'Humanité. Il s'agit en fait de la culture dominante de la bourgeoisie. En effet, que ce soit musées d'art pictural, mais aussi de sculpture, des opéras et des théâtres, ces lieux restent des domaines privilégiés de la bourgeoisie, catégorie sociale dominante. Evaluons cela par l'intermédiaire des dotations en capitaux: culturel, monétaire, et social. La bourgeoisie possède ces trois capitaux de manière importante, et elle domine ainsi les catégories sociales inférieures en dotation. La culture reste l'apanage d'une bourgeoisie dominante, et laisse l'entertainment à ceux qui ont un capital culturel inférieur. Si bien que la culture est un enjeux s'inscrivant dans un rapport de force, une lutte entre les dominants et les dominés.

Or, la démocratisation de la culture est une manoeuvre de plus des dominants pour conserver leur position dans la lutte pour la hierarchie sociale. C'est simple, la bourgeoisie laisse la culture "accessible" aux dominés, alors qu'elle lui permet tout simplement, par le contrôle qu'elle exerce dessus, de renforcer sa position dominante. Les groupes sociaux inférieurs en capital culturel vont ainsi se précipiter sur la culture devenue accessible, et se griser à coup de Wagner et Delacroix. La droite libérale devient ainsi alliée objectif de la bourgeoisie en lui permettant de renforcer sa domination. Conflit d'intérêt ?

Pour conclure, les intellectuels pensent spontanément le rapport à l'oeuvre d'art comme une participation mystique à un bien commun, sans rareté. Cependant, l'accès à l'oeuvre d'art requiert des instruments qui ne sont pas universellement distribués. Et par conséquent que les détenteurs de ces instruments s'assurent des profits de distinction, profits d'autant plus grand que ces instruments sont plus rares (comme ceux qui sont nécessaires pour s'approprier les oeuvres d"avant garde).

[Henri Bonneuil]

Des musées uniquement nationaux coutent chères à l'Etat : nous sommes en crise économique à la sortie de la dictature, je me dois de vous le rappeler. Nous devons arrêter cette hypocrisie qui consiste en un Etat super puissant dans l'ensemble des domaines. La culture est tout aussi importante que nous n'ayons que des musées publics ou des musées privés. Nous n'entendons pas faire de la politique culturelle, une chose privée puisque nous nous gardons le droit de fonder des établissements publics et nationaux. Cependant, l'Etat ne peut pas gérer des centaines de musées qu'il faut constamment faire évoluer, dans lesquels il faut mettre d'importantes sommes d'argent dont nous ne disposons pas forcément.

De même, il est hypocrite de dire que les chaines de télévision partent à la dérive quand elles ne sont pas publics. Elles peuvent également dériver quand elles appartiennent à l'Etat. Nous ne somme pas un Etat super-puissant qui a une main-mise sur l'ensemble des médias : nous devons laisser des libertés médiatiques a des groupes qui ne souhaitent pas être sous le giron de l'exécutif. Cependant, ces chaines privées seront contrôlées déontologiquement par la commission parlementaire et permanente qui sera mise en place avec ce projet de loi

Pour répondre aux tarifs réduits, il s'agit d'une politique nationale, qui aura donc lieu dans les établissements que la Frôce gardera. Vous souhaitez désavantager certaines personnes qui ne pourront pas aller aux expositions à cause d'un prix trop important des entrées. Vous qui êtes communistes, nous voulez-vous pas l'égalité de tous devant la loi. Le gouvernement souhaite pour sa part l'égalité de tous devant la justice.

Monsieur De la tour,

Nous n'avons pas assez d'argent pour la culture? le Gouvernement à dépensé une fortune pour la création d'une nouvelle usine!!

Privatiser les musée, c'est les condamner à disparaitre et à voir les éléments de notre culture partir à l'etranger.

Ensuite vous parlez des tarifs dans les établissement que le frôce gardera...mais si vous privatisez, non seulement l'Etat n'aura plus de musée mais en plus risque de ruiner les musée privatisé avec des tarifs bas!!

La privatisation est une mauvaise chose!

[Charles de la Tour]

Yevgueni était présent. Il écouta attentivement, et pensa que M. de la Tour devait avoir le nez bouché pour parler de cette manière avec des "ai" à la place des "ez". Il lu attentivement les notes qu'il eu prit sur son calepin.

- Privatisation progressive des musées afin de leur laisser une plus grande autonomie

Le projet de loi vise à la démocratisation culturelle. Déjà que c'est une connerie, si en plus le rédacteur pose cette énormitude en plein milieu de son projet, ça va nécessairement devenir un danger pour démocratiser la-dite culture.

Maintenant, passons à la démocratisation de la culture. La culture, certes, mais laquelle ? Et la démocratisation, à quel prix et pour quels effets ?
Nous allons analyser cette "démocratisation culturelle" à travers les deux axes sus-cités.
Tout d'abord, dans la culture, on peut penser qu'il ne s'agit pas de la démocratisation du football, ni de la Fete de l'Humanité. Il s'agit en fait de la culture dominante de la bourgeoisie. En effet, que ce soit musées d'art pictural, mais aussi de sculpture, des opéras et des théâtres, ces lieux restent des domaines privilégiés de la bourgeoisie, catégorie sociale dominante. Evaluons cela par l'intermédiaire des dotations en capitaux: culturel, monétaire, et social. La bourgeoisie possède ces trois capitaux de manière importante, et elle domine ainsi les catégories sociales inférieures en dotation. La culture reste l'apanage d'une bourgeoisie dominante, et laisse l'entertainment à ceux qui ont un capital culturel inférieur. Si bien que la culture est un enjeux s'inscrivant dans un rapport de force, une lutte entre les dominants et les dominés.

Or, la démocratisation de la culture est une manoeuvre de plus des dominants pour conserver leur position dans la lutte pour la hierarchie sociale. C'est simple, la bourgeoisie laisse la culture "accessible" aux dominés, alors qu'elle lui permet tout simplement, par le contrôle qu'elle exerce dessus, de renforcer sa position dominante. Les groupes sociaux inférieurs en capital culturel vont ainsi se précipiter sur la culture devenue accessible, et se griser à coup de Wagner et Delacroix. La droite libérale devient ainsi alliée objectif de la bourgeoisie en lui permettant de renforcer sa domination. Conflit d'intérêt ?

Pour conclure, les intellectuels pensent spontanément le rapport à l'oeuvre d'art comme une participation mystique à un bien commun, sans rareté. Cependant, l'accès à l'oeuvre d'art requiert des instruments qui ne sont pas universellement distribués. Et par conséquent que les détenteurs de ces instruments s'assurent des profits de distinction, profits d'autant plus grand que ces instruments sont plus rares (comme ceux qui sont nécessaires pour s'approprier les oeuvres d"avant garde).

Tout d'abord, je reconnais le niveau politique de la gauche qui se permet de corriger une faute d'orthographe. Je pense que nous allons vraiment faire évoluer le débat d'idées de cette manière. Mais bon, si les seuls arguments de la gauche sont de faire cela, c'est son problème.

Ensuite, je suis Ministre de la Culture. Certes j'ai la titulature des Sports (pour reprendre vos propos sur le football) mais le poste est occupé par le Secrétaire d'Etat sous ma tutelle, à savoir Monsieur Sevran. Donc, je ne parle pas de la culture sportive ou la culture dite de propagande d'idées, à travers la Fête de l'Humanité, je parle de la culture intellectuel par le biais des arts et de la littérature. Déjà, comprenEZ cette distinction. Qu'est-ce que la bourgeoisie ? Il s'agit d'un groupe social qui concentre tous les pouvoirs (économiques, sociaux et parfois politiques). Or, si vous aviez pris assez de notes, vous auriez vu que l'Etat concerverait des musées nationaux afin de promouvoir la culture de la République.
Pourquoi démocratisation ? Là, je ne dirais que quelques mots sans phrases : liberté d'epxression, fin de la censure, tarifs avantageux des musées. La démocratisation culturelle, c'est la démocratie pour TOUS, pas seulement pour une petite classe de personne aisée qui aurait la possibilité de "s'élever" culturellement.

Je répondrais à Monsieur Bonneuil plus tard

[Gustav Källstrom-Dudinant]

Des musées uniquement nationaux coutent chères à l'Etat : nous sommes en crise économique à la sortie de la dictature, je me dois de vous le rappeler. Nous devons arrêter cette hypocrisie qui consiste en un Etat super puissant dans l'ensemble des domaines. La culture est tout aussi importante que nous n'ayons que des musées publics ou des musées privés. Nous n'entendons pas faire de la politique culturelle, une chose privée puisque nous nous gardons le droit de fonder des établissements publics et nationaux. Cependant, l'Etat ne peut pas gérer des centaines de musées qu'il faut constamment faire évoluer, dans lesquels il faut mettre d'importantes sommes d'argent dont nous ne disposons pas forcément.

De même, il est hypocrite de dire que les chaines de télévision partent à la dérive quand elles ne sont pas publics. Elles peuvent également dériver quand elles appartiennent à l'Etat. Nous ne somme pas un Etat super-puissant qui a une main-mise sur l'ensemble des médias : nous devons laisser des libertés médiatiques a des groupes qui ne souhaitent pas être sous le giron de l'exécutif. Cependant, ces chaines privées seront contrôlées déontologiquement par la commission parlementaire et permanente qui sera mise en place avec ce projet de loi

Pour répondre aux tarifs réduits, il s'agit d'une politique nationale, qui aura donc lieu dans les établissements que la Frôce gardera. Vous souhaitez désavantager certaines personnes qui ne pourront pas aller aux expositions à cause d'un prix trop important des entrées. Vous qui êtes communistes, nous voulez-vous pas l'égalité de tous devant la loi. Le gouvernement souhaite pour sa part l'égalité de tous devant la justice.

Le problème en voulant éviter l'Etat super-puissant, c'est que vous en faites un Etat qui n'a plus de contrôle sur rien .
Et je ne suis pas communiste.
Bien évidemement, je ne souhaite pas que toutes les chaînes soient publiques, que tous les journaux soient censurés et blablabla, mais là, ce dont vous parlez, c'est de privatiser tout le monde des médias !

une chose privée puisque nous nous gardons le droit de fonder des établissements publics et nationaux.

Mais qu'est ce que vous y mettriez dans ces musées, si toutes les statues, toutes les peintures etc appartiennent au privé ? Vous ne pouvez pas leur reprendre comme bon vous semble ..

[Charles de la Tour]

Parce que les pays qui ont des musées privés n'ont rien du tout dans leurs musées nationaux ? Depuis quand ? Vous préférez quoi entre le libéralisme des médias qui parleront en leur âme et conscience sans pression de la part de l'Etat ou un protectionnisme de l'époque dictatoriale où le pays aura l'ensemble des médias entre ses mains et les utilisera pour de la propagande ? Nous avons fait le choix de la liberté des médias : donc plus aucuns journaux entre les mains de l'Etat, plus aucunes chaînes de télévision entre les mains de l'Etat. Maintenant, j'ai le sentiment de me répéter sans cesse mais l'Etat aura la possibilité de conserver ou de créer des musées nationaux, sur simples décrets après vote et promulgation.

Monsieur Bonneuil, je ne suis pas Ministre de l'Economie, je ne suis pas Ministre des Institutions mais je vais vous donner une petite définition d'une ordonnance, puisque vous parlez de l'entreprise nationale créée : une ordonnance est assimilées à des règlements, elles entrent en vigueur quand elles sont signées par le président de la République et quand elles sont publiées. Elles deviennent cependant sans effet si un projet de loi de ratification n'est pas déposé devant le Parlement. L'Assemblée aura donc son mot à dire. Mais je reviens à mon sujet : la culture pour tous. Et je constate encore une fois, que je vais me répéter donc, je me tairais jusqu'à la prochaine intervention. Il ne sert à rien de redire que l'Etat aura la possibilité de conserver ou de créer des musées nationaux, sur simples décrets après vote et promulgation. Donc, la Frôce ne privatisera pas tous ses musées

[Henri Bonneuil]

Oui, je suis d'accord avec vous, monsieur le Ministre...Bonneuil fit un petit rire

Mais le problème est que ensuite ce sera sur simple ordonnance...Cela ne nous donne donc aucune garantie...Vous pouvez dire on ne privatisera pas totalement puis tout privatiser, c'est cela qui est dangereux.