[Législatives décembre] Débat économie

[Asuka Finacci]

Ce topic est uniquement ouvert au débat, les programmes doivent être postés dans le topic de dépôt des programmes

Limites de temps de parole :

Maximum de 15 interventions par intervenant et par topic sur l'ensemble de la campagne
Interdiction de faire 2 interventions à la suite
Interdiction d'utiliser la balise quote durant une intervention pour des soucis de réalisme

Toute infraction aux limites du temps de parole pourra mener à une disqualification de la personne concernée de la pondération.

Le débat commence le 6 décembre à 0 h 00, toute intervention faite avant cette heure sera supprimée sans préavis.

Temps de parole restant le 9/12 à 14 h 5 :

Salinovitch 5
Askalovitch 7
Kalachnikova 12
Fevernova 14
Makhno 5
Cypher 9
Peruzzi 12
Gayet 11
Usseglio 9
Valbonesi 12
Crepelle 13
Milon 14

[Hugo Salinovitch]

Aussi compliqué qu'est le sujet, l'économie est la pierre triangulaire de notre programme. En effet, pour mener à bien notre programme social, écologique, pour mettre en place nos propositions sur la sécurité, sur la santé, nous devons mener une politique économique de gauche, qui seule permettra de dégager les moyens financiers nous permettant d'agir concrètement!!

Nous propososn de sortir de la logique libérale qui a souvent caractérisée l'action politique dans notre pays, non pas par dogmatisme mais pour mener une vraie redistribution.

Tout d'abord, afin de relancer l'économie dans notre pays, et la préserver de la récession qui menace nos voisins, nous devons mener une politique de l'emploi, qui passe, si le RDS est majoritaire par la diminution de la caution pour création d’une entreprise à 10 000 plz.Parce que le CDI est la norme, nous proposons d'ajouter des déductions fiscales pour toute embauche en contrat à durée indéterminée.

Toutes les entreprises ne se valent pas. Certaines, par leur attitude et leur action, sont des exemples et nous devons les favoriser. Pour ceci, le Rassemblement pour la Démocratie et le Socialisme mettra en place réductions fiscales pour les entreprises investissant dans la formation, les domaines de santé, de recherche, de service social ou dans les technologies vertes.

Cette politique de création d'emplois ne pourra suffir à nous protéger des excés du libéralisme sauvage et de ses conséquences néfastes que nous voyons depuis maintenant 3 ans chez nos voisins. Nous devons metttre en place une réelle régulation du système économique frôceux, qui passera par une nationalisation des banques, pour éviter toute spéculation sur les fonds des citoyens. Ce pôle banquier national sera le fer de lance de l'économie, offrant à nos entreprises des conditions idéales pour combattre dans le jeu mondial, avec par exemple la mise en place de prêts à taux zéro.
La régulation de l'économie c'est aussi la participation de tous à l'effort national, ceci passe par la mise en place de la taxe Tobin sur les flux financiers et les échanges de capitaux à 5%.

Pour permettre à notre Etat de conserver son indépendance sans dépendre des prêteurs étrangers, le RDS prône pour la création d’un Fonds d’Investissement et d’Epargne Républicain.

Enfin, une des dernières mesures que nous mettrons en place, tant décriée par nos adversaires est le contrôle des prix par l'Etat, tout particulièrement le prix des denrées et des loyers, pour permettre à toutes et à tous de vivre dignement des fruits de son travail, de pouvoir se nourrir et se loger sans se ruiner.

[Luke De Askalovitch]

Mesdames et messieurs,

Je ne peux que constater que nos électeurs auront dimanche le choix entre la nationalisation à outrance et la privatisation à tout va. Je ne crois pas être un donneur de leçon, cependant, l'Histoire nous a montré que ces deux options ne sont pas viables. Les frôceux manqueront de libertés dans une économie sous tutelle de la bureaucratie étatique. Faire le choix de la reculade nous pénalisera à coup sûr dans l'économie globalisée du jour. Voulons nous vraiment apparaitre comme archaïque dans la compétition mondiale ? Je ne le crois. Oui, j'assume totalement d'accepter les principes du capitalisme, même si c'est un gros mot pour beaucoup. A l'inverse, ouvrir toutes les vannes et se mettre un bandeau devant les yeux n'est absolument pas la solution. Les travailleurs ont besoin d'une protection digne de ce nom. Et j'assume aussi le fait que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie sans pour autant remplacer l'entrepreneur. La Fédération Démocrate Frôceuse a choisi une troisième voie.

Nous voulons à la fois défendre au mieux les acquis sociaux sans mettre un couteau sous la gorge de nos entrepreneurs. Tous, nous savons l'importance des PME au sein de notre économie. C'est pourquoi il faut les aider et les encourager dans le chemin de la réussite. Il serait naturel de réduire les impôts qui pèsent actuellement sur ces entreprises. Ce sont elles qu'il faut en priorité aider, pas les grandes entreprises et les organismes de spéculation. D'ailleurs, nous condamnons comme beaucoup la tournure qu'a pris la finance mondiale mais celle-ci est nécessaire. Il en va de notre intérêt d'avoir une place boursière digne de ce nom. Si nous accédions aux responsabilités économiques, ce sera l'un de nos premiers agissements afin de moderniser la Frôce. De plus, nous instaurerons une taxe de 2% sur les transactions financières faites en Frôce, l'Etat taxe les revenus des travailleurs, il taxe les bénéfices des entreprises et il taxe les dividendes des actionnaires. Il est parfaitement logique qu'il aille chercher des fonds dans les poches de la spéculation boursière.

L'argent de l'Etat ne sera pas gaspiller, je souhaite qu'il serve à aider des projets, des vrais projets. J'aimerais que se développe l'entreprise coopérative. L'économie prendrait un virage beaucoup plus solidaire et intéressant. Les travailleurs ont besoin de prendre des décisions, de participer à la vie de l'entreprise. Dans une petite structure, il s'agit là d'une belle organisation que celle d'avoir des travailleurs-actionnaires. Evidement, ce n'est pas adaptable dans tous les domaines ou encore dans toutes les situations mais si cela peut aider notre société en créant un lien au sein de l'entreprise avec une égalité devant le fonctionnement de celle-ci: je vote pour. L'Etat a pour rôle de favoriser ce type d'ambition et donc financièrement nous aiderons ces entreprises a débuter.

A propos des impôts, je pense que l'impôt progressif est la meilleure équité possible avec un plafond à 60%. Tout le monde doit contribuer au devoir citoyen qu'est de contribuer aux dépenses de l'Etat en fonction de ses revenus. Je n'accepte pas l'idée de voir un taux fixe car 10% sur la salaire d'un travailleur pauvre ce n'est pas du tout comparable avec les 10% d'un millionnaire. C'est une sorte d'égalité mais pas d'équité. Selon moi, c'est une nécessité et c'est simplement juste. Notre société a trop souvent souffert des inégalités, notamment il y a encore peu d'années sous la dictature. Il faut alors faire un barrage contre l'immoralité dont font preuve ceux qui promettent monts et merveilles en servant les intérêts d'une minorité, certes nécessaire mais ni unique ni représentative de l'ensemble de la population.

Notre combat est celui de la justice sociale ainsi que de l'économie juste et pragmatique.

[Vera Kalachnikova]

Moins d'impôts et plus de travail. Tel est l'idée phare du programme du PRF. Alors que l'économie mondiale est à la déroute, les gouvernements successifs, jusqu'à celui de McGregor, avait réussit à maintenir un budget positif que la gauche n'a pas hésité à entailler avec des dépenses phénoménales ces dernières semaines. Et qu'ils le veuillent ou non, ce n'est pas la taxe sur les parachutes dorées qui rééquilibrera la balance. Notre économie a besoin d'un nouveau souffle. Nous proposons trois grands axes de travail :

Encourager l'entrepreneur et l'entreprise
Leur donner les moyens d'être compétitifs face à la concurrence
Améliorer et simplifier la fiscalité pour les entreprises

Ainsi nous aurons des entreprises compétitives, mondialement reconnues et socialement respectables. Comment y arriver ? En plusieurs points. Tout d'abord nous voulons exonérer de charges pendant deux ans toute entreprise nouvellement créée. De cette manière, l'entreprise aura les moyens de développer son activité sans la pression fiscale sur ses épaules, véritable épée de Damoclès. Cette mesure sera complémentaire à notre deuxième : le développement des secteurs de l’artisanat, du commerce de proximité et des services à la personne. Alors que nous manquons cruellement de ces métiers, l'incitation à la création d'entreprise dans ces domaines permettra de combler le manque. De la même manière, nous baisserons de 50% l’ensemble des charges pesant sur les PME, afin que celles ci puisse se développer un peu plus, et passer d'un statut d'acteur économique local, à celui d'acteur économique national voir mondial. De plus,en faisant de la recherche & développement une priorité nationale, ainsi que de l’innovation dans les entreprises, nous valoriserons les investissements effectués.

Parlons maintenant fiscalité. Il apparait à nos yeux importants de protéger nos entreprises par une réglementation protectrice afin d’empêcher toute prise de contrôle étrangère d’un secteur stratégique de l’économie frôceuse. Ceci est-il du protectionnisme ? Je dirais plutôt que c'est du patriotisme économique. Dans le même genre, nous souhaitons transférer une partie des charges des entreprises vers une TVA sociale afin de faire peser l’impôt sur l’importation et la production étrangère plutôt que sur les entreprises frôceuses. Les produits étrangers seront plus fortement taxer. Les entreprises françaises le seront moins, augmentant leur compétitivité, favorisant leurs revenus. Enfin, afin de réduire les charges pesant sur nos entreprises, le PRF propose également de moduler l’impôt sur les sociétés en fonction de plusieurs critères comme la protection de l’environnement et la répartition des bénéfices entre salariés et actionnaires. Si l'entreprise satisfait à ses obligations environnementales et sociétales, il nous apparait juste qu'elle en soit récompensée.

C'est pour ça que le programme économique du PRF, associé à celui des affaires sociales entrevues lors d'un autre débat, promeut une baisse de la fiscalité et un retour au travail. Mais avant de vous quitter, je voudrai réaffirmer mon opposition la plus totale à un salaire minimum à 1500 pluzins bruts mensuels. Alors que la loi garanti maintenant un salaire horaire, une avancée sociale extraordinaire, qui est soutenu parfaitement par les entreprises, la gauche tente le tout pour le tout en promettant un salaire plus haut, que les entreprises ne pourront pas suivre. C'est économiquement voué à l'échec.

De la même façon, la nationalisation des banques promises par la gauche n'arrangera rien. Nos banques sont fortes, nous n'avons pas besoin de les réguler, nous n'avons pas besoin non plus d'une régulation des prix. Laissons les entreprises entreprendre! Elles savent mieux que quiconque combien coutent les produits qu'elles fabriquent.

[Luke De Askalovitch]

Madame Kalachnikova, encore une fois le PRF fait la ode aux puissants. Votre proposition de TVA sociale est assez sympathique pour les grandes entreprises mais un peu moins pour la ménagère moyenne qui doit compter les sous dans son porte-monnaie lorsqu'elle arrive à la caisse. La TVA est l'impôt le plus injuste qu'il soit, vous souhaitez en faire la base de votre politique fiscale. C'est un bon indicateur de votre vision de la société. Les charges sur les entreprises, en particulier sur les jeunes entreprise, sont un problème. Mais ce n'est pas en les transférant sur le ticket de caisse des plus faibles que vous serez davantage dans le vrai.

Je propose de taxer le plus haut revenu et de limiter les niches fiscales afin que ce ne soient pas nos PME et les frôceux moyens qui portent tout l'effort que représente l'impôt. Ensuite, dans notre économie globalisée que je soutiens personnellement, à croire que je suis plus libéral que les membres du PRF, nous devons accepter les règles et depuis trop longtemps nous sommes implanter dans la mondialisation pour aujourd'hui faire une marche arrière. En effet, les consommateurs qui ont la chance de consommer du made in Frôce, c'est très bien pour eux. Cependant, la plupart des gens, oui allez un peu dans nos villes, achètent du made in China, du made in Vietnam, du made in Spain... Taxer les produits étrangers revient à nous enfermer et encore une fois vous mettez le coût de cette politique sur les moins fortunés. Nous avons la chance d'être au carrefour de la Méditerranée: notre premier objectif doit être de s'ouvrir au monde. C'est pourquoi nous voulons développer les transports et nos liens avec les pays voisins qu'ils soient européens, africains ou du proche-orient. Cela profitera automatiquement à nos entreprises qui exporteront. Vous voulez limiter les importations avec vos taxes, pensez plutôt à augmenter les exportations.

Par contre, je reconnais que le salaire minimum à 1 500 pluzins n'est pas la meilleure chose pour l'emploi. Mais attention, la flexibilité du travail n'est pas un gage de réussite économique. Nous devons trouver un juste milieu entre le trop et le peu de flexibilité. Dans ce cadre, la FDF organisera une grande réunion entre les partenaires sociaux pour statuer sur la situation du chômage et la question de la protection sociale qui doit être revue. Nous avons l'ambition de mettre les acteurs face à leurs responsabilités et se servir de leurs doléances pour établir un diagnostic.

Enfin, je souhaite condamner l'idée saugrenue et bolchévique de l'UGR sur la fixation des prix par l'Etat. Qu'allez-vous bien faire, un ministère des prix ? Autant racheter directement l'ensemble des entreprises du pays et faire un monopoly. Allons, soyons un petit peu réaliste au lieu de passer pour des gens qui ne sont pas raisonnables, car oui chers amis socialistes vous avez de la matière grise.

[Natalia Fevernova]

L'UGR n'existe plus depuis quelques jours, veuillez désormais utiliser le sigle RDS.

Et je vous prie de ne pas nous taxer de bolchévisme, nous ne prônons pas une fixation ferme de tous les prix, mais un contrôle pour éviter certains abus, il existe déjà des sanctions pénales pour les ententes sur les prix, mais elles sont parfois dures à établir, nous préférons mettre une limite quand la situation devient trop grave.

[Luke De Askalovitch]

Je vous fais mon mea culpa en ce qui concerne votre parti. En plus, sachez que je n'ai pas taxer le RDS de bolchévisme, j'ai simplement expliqué que cette idée précise était saugrenue et bolchévique. J'évite, voyez vous, de faire des amalgames néfastes pour le débat. Et puis, je crois que nous devons nous appuyer sur une législation pour éviter les monopoles illégaux et les oligarchies. Ce n'est pas en bloquant les prix que l'on pourra vraiment agir.

[Vera Kalachnikova]

Monsieur Asaklovitch, vous dites que "les charges sur les entreprises, en particulier sur les jeunes entreprise, sont un problème." Avez vous lu nos propositions ? Nous souhaitons ne plus taxer les jeunes entreprises pour les aider à se développer.

Pour en revenir au RDS, je ne tomberais pas dans la caricature grossière du bolchévisme. Certes ne programme économique est très ancrée à gauche, à des milliers d'années lumières de l'attente des frôceux. Les frôceux veulent une économie libre afin de s'épanouir. C'est ce que nous prônons. Des entreprises libres avec des salariés libres.

[Yevgueni Makhno]

En ce qui concerne l'économie, contrairement au PRF, au PLC, à la FDF et à la RDS, je souhaite tout simplement que l'Etat reprenne le contrôle des entreprises clefs de notre nation, c'est à dire la nationalisation simple et nette des distributeurs d'eau, de gaz, d'électricité, de l'alimentaire et des banques.
Je souhaite aussi une participation au capital des entreprises phares du pays par l'Etat.

[Richard Cypher]

Mais mme.Kalachnikova, pensez-vous sincèrement que si notre programme était à des années lumières de l'attente des frôceux nous serions là a le défendre? Vous dites en gros que nous souhaitons une économie sous l'emprise de l'état? Ce n'est pas là notre objectif! loin de sa! Nous souhaitons simplement éviter et arrêter les abus de prix de bon nombres d'acteurs économiques qui détruisent le pouvoir d'achat de nos concitoyens et qui plonge une bonne majorité dans une crise sans fin! La crise, parlons en! En 1929, l"économie était libre, on a eu la pire crise économique mondiale!Les gens en ont terriblement souffert! 2008, on n'en a pas tiré les leçons! Economie ouverte et libre, une nouvelle fois crise majeure qui contrairement a ce que l'on nous dit sévit toujours! Alors cette fois-ci prenons les choses en main et rénovons l'économie en contrôlant certains aspects comme les prix! Je ne dis pas tout les prix et encore heureux! Je dis que dans les secteurs où il y a les abus, nous devons contrôler ces prix! Et c'est cela qui nous fera enfin sortir la tête de l'eau!