Notes légis oct 11

[Asuka Finacci]

Programmes :



Note sur 100 sur chaque atelier à chaque groupe, partage des points entre les candidats du groupe de manière équitable.

J'ai largement diminué la note du PRF sur la santé en raison du débat sur l'euthanasie, je pense qu'en vrai le coup du référendum passerait mal. Pour le reste je me suis basé sur la qualité et la possibilité de toucher un large public.

0 pointé pour la GPC, avec un programme qui ressemble fort à un copier/coller (j'ai vu plusieurs points de programmes plus ou moins récents du PRF ou de l'UGR recopiés)

[Asuka Finacci]

Débats :



Notation groupe par groupe sur 200 points par sujet, partagés équitablement.

Pour récompenser les plus actifs, une prime de 20 % par sujet est partagée entre les candidats ayant effectivement participé, proportionnellement au nombre d'interventions (ce qui fait que le total des candidats hors groupe est systématiquement égal à 120 % de leur note réelle).

Aucun bonus n'est attribué à l'UGR sur le sujet "affaires sociales", de par le fait que la seule intervention est le fait d'un contributeur non candidat.

Globalement, la FDF a été la plus active mais elle a fait l'erreur d'oublier un thème et de présenter souvent des solutions floues et peu convaincantes.
L'UGR a été un peu plus solide, principalement grâce aux talents de Dimitri, mais plus en retrait, elle passe devant grâce à l'oubli du thème "affaires sociales"
La candidature de Noah Gayet a le mérité de l'originalité et de l'impertinence, dommage qu'il oublie deux thèmes.
Le PRF a été handicapé par des interventions beaucoup trop courtes et rarement incisives.
L'USD n'a que peu contribué.
La GPC a été quasi inexistante, nous gratifiant seulement d'interventions dénuées de tout sens des réalités en matière d'économie.
Ondine d'Arcadie n'a pas participé.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Note des programmes :

1°) GCP : 90/600
- Santé et sports : 15
- Justice : 20
- Sécurité : 10
- Economie : 15
- Affaires Sociales : 10
- Education : 20

Je n'irais pas jusqu'à mettre 0 parce qu'il y a quand même un programme et toutes les propositions n'ont pas été un copier-coller. En revanche, j'ai appliqué un malus car le programme a été édité par deux fois au cours de la campagne. Pour le reste, ça fait assez fouillis, on peine à s'y retrouver et certaines mesures sont même contradictoires.

Ce qui donne pour chaque candidat du parti :
Youri Adam's : 30 pts
Barta Elai : 30 pts
Hélène le Menn : 30 pts


2°) UGR : 415/600
- Santé et sports : 75
- Justice : 55
- Sécurité : 60
- Economie : 75
- Affaires Sociales : 70
- Education : 80

Un programme retravaillé qui apparait comme plus cohérent bien qu'il existe des vides sur certains sujets.
Pour les candidats ça donne :
Richard Cypher : 103,75 pts
Natalia Fevernova : 103,75 pts
Alicia McKenna : 103,75 pts
Zélie Saint-Déodat : 103,75 pts


3°) FDF : 105/600
- Santé et sports : 25
- Justice : 15
- Sécurité : 25
- Economie : 25
- Affaires Sociales : 5
- Education : 10

Le programme est bâclé. Il y a de sérieux manques dans tous les domaines. J'ai été indulgent dans la mesure où la FDF est un tout jeune parti qui vient d'être créé. En temps normal la note aurait été bien plus basse.
Pour les candidats ça donne :
Luke de Askalovitch : 21 pts
Daniel Faraday : 21 pts
Benjamin McGragor : 21 pts
Laurent de Montredon : 21 pts
Dominique Skorpio : 21 pts


4°) USD : 240/600
- Santé et sports : 30
- Justice : 25
- Sécurité : 30
- Economie : 30
- Affaires Sociales : 65
- Education : 60

Dommage que les 4 premiers points soient aussi fouillis. Dans l'ensemble c'est assez moyen.
Du coup ça donne pour Joseph Vossen : 240 pts


5°) PRF : 315/600
- Santé et sports : 40
- Justice : 45
- Sécurité : 30
- Economie : 75
- Affaires Sociales : 60
- Education : 65

Je trouve la cohérence plutôt bonne en économie, dans l'éducation et sur les affaires sociales. Par contre c'est le gros marasme sur les questions de santé, de justice et de sécurité avec notamment l'opposition à l'euthanasie comme l'a dit Asuka mais aussi et surtout la légalisation du port d'armes qui pour moi anéanti presque tout objectif sécuritaire.
Pour les candidats ça donne :
Sébastien Capell : 105 pts
Vera Kalachnikova : 105 pts
Arthur de Milon : 105 pts


6°) Ondine d'Arcadie : 0/600

Aucun programme.


7°) Noah Gayet : 265/600
- Santé et sports : 45
- Justice : 45
- Sécurité : 40
- Economie : 50
- Affaires Sociales : 55
- Education : 35

Un programme parfois trop strict qui peut rébuter une partie de l'électorat traditionnel.
Ce qui lui fait 265 pts.

Je fais les notes des débats ce soir.

[Ciaran McKenna]

Ondine a déchiré !

Je pensais vraiment faire quelque chose et j'ai eu un boulot de fou, ça fait chier. Du coup je ne noterais pas, car je n'ai rien suivi des débats.
Désolé.

[Isabella Nerio]

Sorry je n'ai pas eu le temps cette fois-ci de me plonger dans les débats...je ne voterai donc pas..

[Niamh Fourcade]

Noterais ou voterais ?

[Isabella Nerio]

Noterais ou voterais ?

je suis troublée on dirait....

[Niamh Fourcade]

Pourtant Kyoshiro n'est pas dans les parages

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Notes Débats :



De façon globable, j'ai sanctionné toute méconnaissance de la même façon pour tout le monde en enlevant 50% sur le bonus individuel par thème (ce sont les cases en rouge dans le tableau).

Autre chose, j'ai décidé de mettre 0 aux personnes n'ayant fait que de la figuration. C'est à dire de ne pas compter les messages purement RP où aucune intervention orale n'est faite par le personnage. Je pense notamment à Zélie sur le débat à la santé qui se contente d'un clin d'oeil et d'un sourire. C'est un débat pas une copie de la Roue de la Fortune, donc les potiches au placard.