Notation

[Annabelle Merteuil]

Dans la mesure ou les programmes sont presque les mêmes, je n'ai pas encore vérifié pour ceux postés, mais je ne pense pas qu'il y aura de grands changements. Donc quoi qu'il arrive, je pense que mes notes seront les mêmes que lors des dernières élections.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Comment on note en fait ? Quelqu'un peut m'expliquer rapidement ? ^^

[Annabelle Merteuil]

Et bien sur 600

il y a 6 thèmes : Economie / Justice et institutions / Sécurité / Education / sport et santé / affaires socialies

Chaque thème sur 100 et c'est tout ^^

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Ok, donc pas de critère de notation défini ?

[Annabelle Merteuil]

Oui moi après j'ai tendance à retirer des points si par exemple y a des propositions qui sont déjà appliquées et qui sont reprises
Mais après y a pas vraiment de critères mais faut que ça reste cohérent, si jamais l'UGR propose de rétablir la peine de mort je vais pas donner une bonne note

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Bon j'ai commencé par le PRF, j'ai tenté d'être le plus objectif possible, j'espère que c'est le cas. ^^ J'ai justifié mon point de vue à chaque fois.

PROGRAMME PRF

Economie : 60/100
Je trouve qu'il n'y a pas assez de mesures en ce qui concerne la crise financière ou le pouvoir d'achat. Les mesures économiques sont trop centrées sur l'aspect entreprises alors que l'on peut évoquer d'autres domaines.

Justice et Institutions : 80/100
De bonnes idées dans l'ensemble.

Sécurité : 75/100
Autoriser le port d'arme d'un côté, en supprimant la police de proximité, ça me semble être contre-productif. Le reste des idées est intéressant mais pour moi il y a contradiction entre certaines mesures, c'est dommage.

Education : 60/100
Programme plutôt (trop) axé sur les universités et l'enseignement supérieur. Quelques mesures sont bien pensées mais le tout est un peu fouillis et assez vague sur les points concernant l'école normale.

Sports et santé : 60/100
Encore une fois, vouloir interdire l'euthanasie après le référendum ayant eu lieu, c'est au mieux une blague, au pire un déni de démocratie. La partie santé aurait méritée d'être plus détaillée et plus axée sur les maladies lourdes et sur la recherche notamment. La recherche est d'ailleurs délaissée dans le domaine ce qui me semble préjudiciable, d'autant plus qu'il n'y a aucun programme phare de recherche et un soutien beaucoup trop vague. La partie sport en revanche m'apparait comme intéressante.

Affaires sociales : 50/100
Les mesures sociales sont axées sur les personnes âgées, les parents et les sans domicile fixe, les drogués... C'est bien... Pourtant, il m'apparait capital dans un pays d'envisager aussi les foyers modestes ou pauvres. Le programme social manque cruellement de consistance dans la mesure où il répond aux besoins de moins d'1 tiers de la population. Je ne vois aucune mesure pour le reste (qui représente plus de la moitié de la population). Il y a de l'idée, de la volonté mais trop de laissé de côté.

TOTAL : 385/600

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

PROGRAMME USD

Economie : 35/100
Trop pauvre. Ces mesures ne suffisent absolument pas pour mener une politique économique sérieuse...

Justice et Institutions : 45/100
Le côté justice est plutôt bien abordé. En revanche, les institutions c'est le néant et faire passer le peuple après l'AN pour moi c'est une énorme erreur.

Sécurité : 35/100
Trop succinct et surtout incohérent. Qu'on m'explique en quoi la promotion des médicaments génériques est du domaine des AE, de la Défense ou de l'Intérieur ? Bref, trop vague et pas assez ambitieux.

Education : 55/100
Tout est abordé, que ça soit les universités ou le système secondaire et primaire. On sens l'esprit "dialogue" et je trouve l'idée de l'audit très intéressante et constructive. Reste tout de même un tout assez bref qui aurait pu être amélioré avec un peu plus d'implication.

Sports et santé : 25/100
Bof, bof et rebof... la politique de santé est contradictoire, on parle de limiter les vaccins et de lutter contre les épidémies (???). Quant au sport, quasi inexistant. C'est d'autant plus dommage que quelques idées auraient méritées à être approfondies.

Affaires sociales : 85/100
Que ce soit social ou travail, les mesures précisées sont riches et diversifiées. Le programme social est cohérent et il répond à mes yeux à ce qu'une grande partie de la population attend. Il m'apparait raisonnable, mesuré, bien réfléchi et intègre, à peu d'exceptions près, toutes les catégories concernées. C'est le point fort du programme USD, parce que sincèrement, le reste...

TOTAL : 280/600

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Pour le programme UGR, j'ai le droit de noter ou pas ?

[Annabelle Merteuil]

Oui tu peux

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

PROGRAMME UGR

Economie : 50/100
Des mesures bateaux, intéressantes mais ça manque de liant et de consistance. Pas assez de mesures concernant les entreprises et les PME...

Justice et Institutions : 60/100
Le domaine justice est bien abordé et le programme reste cohérent. Par contre, l'absence programme institutionnel pénalise le tout.

Sécurité : 70/100
De bonnes pistes mais c'est terni par la mise de côté totale de la défense nationala, pourtant un des fondements de la sécurité. Le dossier immigration est néanmoins bien détaillé.

Education : 75/100
Bon programme mais dommage que l'enseignement supérieur ait été mis de côté... quelques mesures n'auraient pas été de refus.

Sports et santé : 65/100
Excellent programme sur le thème de la santé qui aborde beaucoup de points. Au niveau du sport, le programme aurait mérité à être plus ambitieux et plus accessible au grand public.

Affaires sociales : 50/100
Je justifie cette note par le nombre important de propositions faites sur le travail, et notamment sur le côté travailler mieux pour être plus efficace. Pour moi l'aspect travail lutte contre le chômage est maîtrisé et ça rattrape la quasi-absence de mesures sociales ambitieuses. Et je pense que vu la conjecture économique mondiale actuelle, ce programme peut rencontrer un succès.

TOTAL : 370/600