[Archives] Diverses élections

[Mays Madarjeen]

Attention coup de théâtre!

Vincent et moi venons de discuter, et nous nous sommes dit que vu que la Frôce fonctionne maintenant avec le vote alternatif, il n'était pas nécessaire de faire une primaire : nous allons carrément nous présenter tous les deux.
Sur le fonctionnement du parti, ça ne change rien, nous ferons campagne ensemble, nous défendrons le même programme, on ne se contredira pas publiquement. Par contre, grâce au vote alternatif, la division des voix ne nous handicapera pas, c'est celui de nous deux qui rassemblera le plus au-delà du PRF qui aura le plus de chance de gagner.

J'ai même envie de dire qu'il est possible que cette stratégie-là optimise nos chances de victoire, puisqu'en présentant les deux candidats, on augmente la probabilité d'avoir un candidat suffisamment rassembleur pour gagner.
Le jour du vote, donc, vous mettrez nos deux noms en début de liste, selon l'ordre que vous préférez.

Par contre, il faudrait éviter d'ébruiter l'affaire, c'est tellement plus drôle de leur laisser la surprise.

[Vincent Valbonesi]

Bien entendu, je soutiens cette idée. Rien que le fait d'imaginer leur surprise me plait au plus au point.

D'ailleurs, pour garder la bête au chaud : vu que je ne suis pas toujours là quand il faut sur le forum, il faudrait que je publie mon acte de candidature au début, au moins ça va faire jaser, et que Mays le fasse tout à la fin. Qu'en pense tu ? ^^

[Mays Madarjeen]

Pas de souci pour moi, je pensais faire un truc comme ça aussi.

[Christian Valmont]

Pourquoi pas, je pense toujours que le VA nous désavantage qu'on ait un ou 3 candidats mais bon c'est comme vous voulez.

Edit : si l'un de vous n'est pas mis premier systématiquement, est-ce qu'on ne risque pas de perdre les deux à un moment ?
La division n'est jamais un bon choix.

[Mays Madarjeen]

Si on perd l'un des deux, ses voix se reportent sur l'autre, donc ce n'est pas le fait de présenter deux candidats qui nous désavantagera.
Au contraire, comme je l'ai dit, je pense que cette stratégie augmentera nos chances, car plus on présente de candidats, plus on est sûr d'en avoir un qui soit suffisamment apprécié au-delà du PRF pour gagner.

[Isabella Nerio]

Dès le départ j'ai été opposée au système alternatif. Mais votre intention de présenter 2 candidats pour notre parti me semble dévoyer le système. Ce sera présenté comme une magouille du PRF et ne pourra que décrédibiliser notre parti et nos idées.
Vous voulez jouer avec le système à des fins électorales, je pense que c'est sous-estimer la force de notre parti et porter atteinte à son image et au message dont il se veut porteur. Et vous la justifierez comment la double candidature ? comme une "divergence" au sein du parti...je vous déjà la Frôce se tordre de rire...
Le PRF ne sortira pas grandi de cette magouille, perso je suis contre.

[Mays Madarjeen]

Ce n'est pas une magouille, c'est une manière d'utiliser le vote alternatif, et personnellement, je pense que nous aurons tout à gagner à le dire clairement. Je n'ai aucune intention d'invoquer une quelconque divergence, c'est une stratégie que je veux assumer publiquement.
L'idée, c'est qu'au lieu de faire une primaire en interne, entre militants, on laisse aux citoyens le choix du candidat qu'ils préfèrent entre les deux. C'est pour ça que je veux que Vincent et moi faisions campagne ensemble, sur le même programme, et que l'on se présente même sous la même étiquette.

Après, peut-être qu'il sera avéré que ma stratégie ne sera pas la bonne, mais je ne le pense pas. Je pense au contraire que c'est une stratégie qui se défend tout à fait, et si on l'explique clairement, elle sera comprise par les autres partis.

[Arthur de Milon]

Personnellement, je suis aussi contre cette stratégie. Je pense qu'il faut au contraire désigner un candidat unique, qui sera capable de rassembler et de récupérer les voix du centre et de l'extrême-droite au second tour. Je considère votre stratégie comme malheureusement menant à la division. Et puis deux candidats pour un même programme. Quel intérêt ? Mieux vaut rassembler nos voix derrière un même candidat.

Pour l'instant, nous sommes trois, Christian, Isabella et moi-même, à avoir manifester notre doute voire notre désaccord vis-à-vis de cette stratégie. Même si vous dirigez le parti, Mays et Vincent, vous ne pouvez pas passer outre l'avis de la majorité des cadres du parti...

Enfin, si vous estimez malgré tout que c'est la meilleure stratégie, je vous fais confiance. Je n'ai encore que trop peu d'expérience ici pour en juger clairement.

[Vincent Valbonesi]

Si la majorité est contre. On reste dans le système de primaires alors. Je reconnais que j'avais envie de "voir" le résultat que ça pouvait donner, mais si ça vous semble trop risqué, oublions cette idée dans ce cas.

[Sébastien Capell]

Je suis partagé. Ce serait bien de faire une surprise à nos adversaires, mais je n'avais pas pensé à ce que dit Isa. On pourrait nous accuser de dévoyer le système.

Si on reste sur cette stratégie, j'ai une idée de slogan : " Deux candidats, Double plaisir ", évidemment ça fait un peu pub pour une crème dessert mais bon