[Législatives mars] Débat Economie

[Arthur Carapin]

Parachuté, je vous rassure madame, depuis le temps j'ai très bien atterri. Tellement bien que Saint-Froçois se porte parfaitement. Et bien promenez-vous à Uzarie, parlez avec les Frôceux, avec ceux qui triment et qui en ont marre des cadeaux que vous financez avec leur argent.

[Asuka Finacci]

Si pour vous aider une personne ne disposant d'aucun recours est de l'assistanat, allez au bout de votre raisonnement et supprimez les aides aux personnes handicapées.

La définition commune de l'assistanat est un effet pervers visant à décourager l'initiative, la contre-proposition de décrue des aides à chaque refus d'emploi était plus offensive et plus juste quant à cet égard.

Et qu'est ce qui vous fait penser que je ne vais jamais dans les rues d'Uzarie monsieur Carapin ? Le fait que je ne déverse pas ma haine sur les étrangers toutes les dix minutes ?

[Arthur Carapin]

Madame Finachi, poussée dans ces derniers retranchements, tombe dans le ridicule. Qui parle de supprimer les aides aux personnes en situation d'handicap? Malheureusement, elles subissent leur sort, contrairement à celles et ceux qui profitent de l'assistanat. Restez dans le sujet madame!

Quand à votre méconnaissance du terrain, elle se voit dans vos propositions de dilapidation de l'argent des travailleurs et des retraités!

[Marie Delaunay]

Il y a quand même une différence entre un chômeur de plein droit qui a refusé je ne sais combien d’offres d’emplois et un être humain en situation de handicap. Cela n’a aucun rapport, je vous le dis immédiatement devant les frôceux : nous n’allons jamais toucher à la baisse aux aides sociales que nous accordons aux personnes handicapées.

[Asuka Finacci]

Une personne ne recevant aucune offre d'emploi en cherchant du travail est dans la même situation qu'une personne inapte au travail, pleine de volonté mais sans alternative. Ce n'est pas du ridicule mais une comparaison qui vous dérange, car elle montre la monstruosité de votre réforme de l'AMA.

Madame Delaunay montre encore sa propension au mensonge en parlant de refus d'offres d'emploi pour s'opposer à la contre-proposition du RSE qui visait précisément les personnes refusant un emploi.

[Marie Delaunay]

Evidemment, avec vous il faut attendre de refuser 10 propositions d’emplois pour être ne serait-ce qu’un peu inquiété dans le versement des prestations sociales.

[François Bertrand]

Afin de dynamiser les zones du territoire de la République qui sont en difficulté économique, il nous parait juste de proposer une exonération d'impôt aux entreprises pour qu'elles s'y implantent.
Cette politique d'incitation serait consacrée par une loi sur les zones économiques exclusives.

[Asuka Finacci]

Si vous relisez bien le texte, c'était 4 refus pour tomber à 0 plz et des diminutions dès le premier refus. Malhonnêteté intellectuelle, comme toujours avec les nationalistes.

[Thomas François]

Pourquoi doit-je payer encore plus d'impôts quand l'économie se porte mal ? Pourquoi se retrouver au chômage alors que mon entreprise tourne toujours ?

Le travail sur le sol frôceux doit être protégé, y compris ses salariés et les entreprises.

L'ARC souhaite la mise en place d'un impôt modulable, un impôt qui suit la santé de notre économie. Un impôt qui serait directement prélevé à la source. Plus de mauvaise surprise en recevant notre feuille d'impôts. L'ARC souhaite que les démarches administratives en ligne soient simplifiées, que les entreprises qui réalisent des bénéfices ne puissent réaliser de plans de licenciement. La durée minimale légale du travail pourrait être ajustée à chaque branche professionnelle

[Marie Delaunay]

La politique du gouvernement de coalition auquel a participé l’AN-UPF a fait tout le contraire !

Alors que le chômage était en passe d’exploser, alors que la récession était d’une puissance incroyable, alors que la production industrielle a chuté, nous, membres de la coalition, avons pris les décisions nécessaires pour relancer l’outil productif frôceux le plus rapidement possible : lutte contre les gaspillages de l’Etat, , la révision générale des politiques publiques, baisse des impôts sur le revenu et sur le bénéfice des entreprises, suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune, suppression des droits de succession et de donation.

Voilà la politique qui a été mené et je suis curieuse de connaitre les bons chiffres qui sortiront des estimations de l’Inseef début avril. Il est évident que c’est vers une telle politique qu’il convient d’aller aujourd’hui.