[Législatives mars] Débat Sécurité

[Marie Delaunay]

Il serait bon de faire la différence entre un sacrifice et un compromis M. de Saint-Imberb. A l’âge qui est le vôtre et malgré votre retrait de la vie politique qui n’est pas l’air d’un retrait puisque vous êtes à la tête de la liste PSD, je pense que vous n’êtes pas le mieux placé pour donner des leçons quant au respect de la parole donnée. Quand on se retire, on se retire vraiment. On ne profite pas d’une opportunité pour revenir se foutre de la gueule des citoyens. Mais bon, être un arriviste n’est pas puni de mort, vous pouvez donc vous adonner à votre jeu favori : l’enfumage électoral.

[Marc de St Imberb]

Je demanderai à Mme Delaunay de revenir lorsqu'elle aura des arguments autres que cette sorte de gloubi-boulga verbal impropre à l'écoute et si caractéristique des personnes qui ne savent se manifester que par l'expression du mépris envers les représentants du peuple.

[Marie Delaunay]

Je vous rappelle que je porte derrière moi 16 % des voix aux dernières élections législatives. Que le groupe parlementaire de l’Alliance Nationale et de l’Union des Patriotes Frôeux était le premier groupe parlementaire du pays, le plus puissant, le plus représentatif de la volonté des citoyens électeurs. Par conséquent, mon respect, il va au peuple, pas à des individus qui de la naissance à la mort ont vécus sur le dos du contribuable frôceux !

[Marc de St Imberb]

Voilà des phrases toutes faites mais malgré tout vides de sens. Si êtes asses sotte pour penser que seuls les représentants de votre bord politique sont légitimes en tant que tels, alors je ne peux plus rien pour vous. Cessez-donc de vous ridiculiser, et essayez de réfléchir ne serais-ce qu'une fois, ce serait là un délicieux moment qui éclairerait d'une lueur blafarde l'intérieur d'une boite crânienne qui ne sait rien faire d'autre depuis le début de ces débats que chercher en vain des arguments qui ne blesseraient même pas un poney mort.

[Marie Delaunay]

Quelle belle vision de la femme que voilà ! Je ne suis pas d’accord avec vous, je dénonce votre attitude méprisante à l’égard des frôceux, et maintenant, des femmes, et je suis qualifiée par votre haute personne de sotte. Venant de vous, j’aurai pu croire que ce soit un compliment au vu de votre parcours politique. Votre rancœur est tenace, vous n’avez toujours pas accepté votre score pitoyable et pathétique pour un parti comme le vôtre. Voilà la vérité. L’Alliance Nationale est vivante, le PSD est mort. Gardez donc votre poney.

[François Bertrand]

Le RDF considère qu'un débat ne doit pas se concentrer de façon superficielle sur l'échange d'arguments ad hominem et d'attaques personnelles qui ne reflète qu'une confrontation d'égos sur-dimensionnés. Cela n'intéresse pas les frôceux, qui eux sont plutôt soucieux que l'on traite des sujets de fond.

S'agissant de l'immigration donc, pour parler du fond, le RDF se positionne sur une politique pragmatique et soucieuse des droits humains.
Si l'immigration légale doit être maîtrisée et que les immigrés qui travaillent en Frôce tout en voulant s'intégrer n'ont pas à être stigmatisés, nous pensons que les immigrés clandestins doivent être reconduits tout en les traitant de la manière la plus humaine possible. La Frôce doit s'attaquer aux trafics d'être humains ainsi qu'aux rêves vendus à certains individus qui envisagent de quitter leur pays pour vivre mieux.
De la même manière, nous ne devons pas tomber dans les travers français où il est coutume de faire un amalgame entre immigration, identité et français d'origine étrangère.
Le RDF considère les frôceux de la même manière qu'ils soient d'origine étrangère ou non et nous n'irons jamais combattre avec exagération l'immigration en monopolisant le débat politique sur ce thème pour mieux stigmatiser les frôceux qui ont, de par leur filiation, une origine étrangère tout en leur faisant comprendre qu'ils ne sont pas acceptés au sein du débat public comme au sein du territoire national.

L'immigration doit être choisie, bien entendu, mais elle doit être régulée en fonction des statistiques de manière rationnelle sans qu'aucune impulsion passionnelle ou qu'aucune réflexion identitaire n'influence cette politique.

[Asuka Finacci]

Ce discours est raisonnable et équilibré monsieur Bertrand.

Mais comment expliquez-vous que votre parti ait soutenu un projet :

- Refusant des soins aux immigrés, même en cas de contagion qui pourrait être nuisible aux frôceux
- Imposant que les étrangers parlent deux langues officielles pour entrer sur le territoire
- Mettant purement et simplement fin au regroupement familial
- Empêchant de facto les entreprises d'engager un étranger en CDD
- Interdisant les étrangers d'études en Frôce
- Étant si radical qu'il viole la Convention Européenne des Droits de l'Homme

Si nous sommes d'accord sur la nécessité de lutter contre l'immigration illégale tant elle est dangereuse pour les travailleurs et profondément inhumaine de par les sombres œuvres des réseaux de passeurs, nous regrettons que l'équipe sortante ait donné l'impression de lutter en premier lieu contre l'immigration légale, qui peut être très bénéfique si elle est bien organisée.

[Marie Delaunay]

Le fait qu’il viole la Convention européenne des droits de l’homme est une pure fantaisie socialo-communiste Mme Finacci. En avez-vous la preuve ? Avez-vous une décision de justice pouvant l’affirmer ? Non. Arrêtez de mentir et de déformer la formidable action qu’a été celle de mon ami Priam Pastor au ministère de l’Intérieur.

[Marc de St Imberb]

Mon parcours politique est bien plus rempli que le votre ne le sera jamais, chère adversaire. Et, je vous en supplie, ne continuez pas dans votre sottise à généraliser mes constatations sur votre propre personne à tout le genre féminin.

Monsieur Bertrand, votre discours paraît assez humain comparé aux votes à l'assemblée nationale de vos députés. Concrètement, quelles seraient les actions du RDF en la matière ?

[Asuka Finacci]

L'article 2 de la Convention condamne les atteintes volontaires à la vie, l'article 5 expose le droit à l'appel comme un droit absolu en cas de détention.

Deux articles ignorés, qui pourraient coûter très cher à la Frôce en amendes. Je préfère encore dépenser cet argent en études sur le tunnel que vous jugez irréaliste qu'en amendes pour lubies xénophobes.